Момент истины. В чем феномен казахстанского лидера?

Завтра в Астане состоится инаугурация вновь избранного президента Нурсултана Назарбаева. По официальным данным Центризбиркома республики, на прошедших внеочередных выборах он снова одержал убедительную победу, набрав 95,55 процента голосов. Сказать, что этот результат был предсказуемым, значит не сказать ничего. По мнению многих экспертов, в условиях западных демократий появление политика, подобного Назарбаеву, невозможно в принципе. Не та среда, не тот менталитет, не те условия. В самом деле, европейцу трудно поверить, что государством может управлять один и тот же человек на протяжении двух десятков лет. Почему же это не смущает казахстанцев? В чем феномен явления?

Гарант стабильности

— Казахстанцы с именем Нурсултана Назарбаева связывают становление независимого суверенного государства, — говорит политолог Юрий ЦАРИК. — На этом пути пришлось преодолевать немало сложностей: тяжелейшее состояние экономики после развала Советского Союза, азиатский кризис конца 90-х годов, тектонические сдвиги в мировой экономике, наблюдающиеся в последние годы. Но Казахстан в числе первых вышел на траекторию уверенного роста, успешно справившись с негативными последствиями кризисных явлений 2007—2008 годов. В цифрах это выглядит весьма красноречиво. На 29 млрд долларов, или в три раза, снизился внешний долг банковской системы, на 17 млрд долларов увеличились средства Национального фонда и объем золотовалютных резервов. Сейчас в стране успешно реализуется программа форсированного индустриально-инновационного развития. В результате антикризисных мер прирост ВВП в 2010 году составил 7 процентов против 1,2 процента в 2009 году. Неудивительно, что в общественном сознании людей, которые помнят пустые прилавки магазинов, дырявый бюджет, не позволяющий выплачивать пенсии и заработную плату, безысходность и разруху, действующая власть воспринимается как гарант стабильности.

Шаг за шагом

По словам политолога, немаловажно и то, что Назарбаев за эти годы сумел сберечь мир и спокойствие в стране. В то время, когда практически все соседи республики пережили либо гражданские войны, либо революции, Казахстан демонстрирует пример межэтнического и межрелигиозного согласия. И люди это оценивают по достоинству. Директор центра международных исследований Белгосуниверситета Владимир УЛАХОВИЧ отмечает возросший авторитет страны и на мировой арене. Новая столица страны Астана сегодня удивляет и восхищает всех зарубежных гостей. В прошлом году Казахстан  председательствовал в ОБСЕ, сейчас возглавляет организацию “Исламская конференция”. На протяжении двух десятилетий независимости Казахстан и его президент ведут последовательную политику в области ядерного разоружения, воплотили в жизнь инициативу о создании безъядерной зоны в Центральной Азии. С именем казахстанского лидера связаны многие интеграционные начинания на постсоветском пространстве. Участие Казахстана в Таможенном  союзе и формировании единого экономического пространства с участием Беларуси и России — один из самых ярких примеров результативности внешней политики страны.

Пассивная позиция

Конечно, и сейчас в Казахстане есть немало проблем, требующих решения, да и протестный электорат тоже имеется. К тому же политическую жизнь в республике, если говорить об оппозиции, нельзя назвать динамичной. Например, в прошедших выборах из девяти политических партий в избирательном процессе приняли участие лишь три — партия власти НДП “Нур Отан”, Партия патриотов Казахстана и Коммунистическая народная партия. Еще один кандидат представлял экологическое движение. Почему остальные политобъединения остались в стороне и даже не пытались бороться? Некоторые из них ссылаются на ограниченные временные рамки для подготовки к избирательной кампании, что, дескать, исключило всякую возможность составить реальную конкуренцию действующему президенту страны.Но вряд ли это можно считать серьезным аргументом. Если кандидат в президенты серьезно настроен вести предвыборную борьбу, он должен быть готовым к ней в любое время, работать с избирателями постоянно, а не от случая к случаю. К слову, из выдвинувшихся на первом этапе избирательной кампании кандидатов восемь человек принимали участие в президентских выборах 2005 года. Ничто им не помешало выставить свои кандидатуры снова.

Дежурные замечания

Но представители основных оппозиционных партий, в частности ОСДП “Азат”, принимают решение о бойкоте президентских выборов. Тем самым они, видимо, рассчитывали записать в свой актив всех, кто по той или иной причине не появился на избирательных участках. Диалога не получилось. Была лишь попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Анализируя сложившую ситуацию, эксперты приходят к мнению, что оппозиционный лагерь в Казахстане нуждается в появлении новых ярких фигур и смене программных ориентиров.Как бы там ни было, выборы в республике прошли транспарентно и прозрачно, и в победе Нурсултана Назарбаева сомневаться не приходится. Имеют место, конечно, дежурные замечания со стороны миссии ОБСЕ. Но по большому счету это лишь повод для дальнейших дискуссий. Что касается оценок миссии СНГ, то они однозначны: выборы в Казахстане прошли в рамках национального законодательства. А значит, и в соответствии с международными требованиями.