КАРТИНА НЕФТЬЮ

Картина маслом! Вернее, нефтью!… Очевидно, что-то в этом роде хотел сказать Барак Обама, посетивший побережье Мексиканского залива, страдающее от черного пятна… скорее, также превращающееся в черное пятно, как и все вокруг, и прежде всего — голубое море! Но, как известно, американские президенты изъясняются на английском языке, испытывающем недостаток крепких, образных идиоматических выражений, так что в распоряжении Обамы оставались одни только междометия. Короче, те счастливчики, что присутствовали на последней пресс-конференции нынешнего хозяина Белого дома, не смогли ее застенографировать. Но в то же время они еще никогда не слышали из его уст такой короткой, емкой и одновременно красочной речи… По всему было видно: президент раздосадован. И было отчего!
Более всего его разозлило, что «Бритиш Петролеум», по вине которой случилась крупнейшая экологическая катастрофа, потратила на компенсацию пострадавшим американцам не более 200 миллионов долларов. Нет, то, что компенсации уже выплачиваются, не дожидаясь судебных решений, — это хорошо. Возмутило Обаму другое: то, что одновременно с этим «Би-Пи» заплатила 50 миллионов долларов за срочную PR-акцию на телевидении по спасению международного имиджа компании. Воистину — «морда в цветах, а… залив в нефти!».
Что ж, таковы нравы информационного общества! И если глубоко разобраться в ситуации, так ведь и Обама приезжает в Луизиану, засучивает джинсы, надевает резиновые сапоги, шлепает в них по грязным пляжам главным образом не из сострадания — хотя оно у него, конечно, есть! — а потому, что любой американский обыватель волей-неволей сравнивает его сейчас с Джорджем Бушем. И с тем, как его предшественник не только проморгал ураган «Катрину», за один день превративший Новый Орлеан в Старый, но и уж очень медленно разворачивал помощь пострадавшим. И это небольшая сумма (а что такое полсотни миллионов в масштабах нефтяных компаний?), отпущенная «налево» от американского побережья, от всех этих добровольцев, швабрами собирающих нефть, отмывающих беспомощных птиц или ходящих с лозунгами перед объективами телекамер, воспринимается Обамой как украденная лично у него. Или как украденные лично у него и у демократической партии (а выборы в конгресс уже ближайшей осенью) голоса избирателей!
Однако отставим в сторону публичную политику, поговорим собственно об экологической катастрофе. Пусть это не покажется странным — и даже кощунственным! Но в первую очередь она подняла вопрос не об экологии, а о том, что добывать ресурсы человечеству становится все труднее. Поэтому цена их все растет, в том числе — да-да, дорогой читатель! — и цена экологическая. А скоро за энергию мы будем расплачиваться человеческими жизнями. Имеются в виду не жизни тех одиннадцати горняков, что взорвались на плавучей платформе «Бритиш Петролеум», а куда более масштабные жертвы, подрывающие генетический фонд всей цивилизации! Например, вам известно, что в Англии бывшее лейбористское правительство уже провело в жизнь закон, по которому в каждом литре продаваемого в королевстве бензина должна находиться энная доля биотоплива? Точную цифру специально не называю, дабы не будить нездоровый интерес у наших собственных радетелей за экологию. Как вы к этому относитесь? Положительно или отрицательно?
Я, например, отрицательно. И даже не потому, что в бензин подмешали невесть чего, и в результате цена его возросла на Британских островах до самой высокой в Европе отметки, а мощность двигателя, наоборот, упала! Я готов платить за экологию из чужого кармана (а пока ведь платят только англичане!), даже до конца не убедившись, что, снизив CÓ2, двигатель не увеличил выброс в атмосферу какой-нибудь другой, только теперь «био»-гадости. Я лишь против того, чтобы снижение чьей-либо энергозависимости от углеводородов — а Евросоюз хочет снизить ее на 25% к 2020-му году — приводило к удорожанию этих самых углеводородов. Совершенно непонятно, как может постоянно дорожать то, зависимость от чего постоянно снижается? И, стало быть, в чем мы все меньше и меньше нуждаемся?
Но самое главное, против чего я выступаю, — это чтобы бензин заменяли биотопливом. Поля Германии уже все засеяны рапсом — под это самое биотопливо. А био — это значит протеин. А протеином, между прочим, питаемся и мы, люди. Из него мы черпаем свою личную энергию. И я не хочу, чтобы мы, Homo sapiens, питались тем же, чем питаются машины! Ибо если нас, людей, столкнут лбами на одной пищевой цепочке с машинами, то попробуйте угадать с трех раз, кто в этой борьбе за протеин победит? При всем уважении к нашим мыслительным способностям…
Я не призываю англичан, заправляющих бак собственного автомобиля непонятной смесью бензина и протеиновой отжимки, думать о двух третях африканцев, что голодают или недоедают в этот самый момент. Я предлагаю им подумать о собственной, личной, энергии, которая тем самым незаметно, но уже ставится под угрозу. Предлагаю и американцам вслушаться в слова их генерального прокурора Эрика Холдера. Возмущаясь по поводу все той же «Бритиш Петролеум», он заявил, что компания должна сполна ответить за все. «Начиная с птиц и рыб, которые погибли или пострадали от разлива нефтяного пятна, и заканчивая людьми, например, погибшими на нефтяной платформе». Да-да, приоритетность была выстроена именно в такой последовательности — сначала фауна, а затем уж люди! Конечно, генпрокурора можно частично понять: его задергали всякие экзальтированные «экологические дамы». Такие всегда найдутся, чтобы извратить саму идею. Вспомните, сколько яростных «защитниц» бедных животных — соболей, шиншилл, ягуаров — устраивали скандалы на подиумах самых знаменитых домов моды, лишь бы помешать манекенщицам демонстрировать шубы и боа из натурального меха. А хоть одна из «защитниц» хотя бы раз вступилась за этих пусть и красивых, но изможденных манекенщиц, качающих бедрами на грани голодного обморока?!
Как часто за деревьями мы не видим леса! Как часто модные идеи-фикс не позволяют нам реально посмотреть на реально существующие проблемы. Ведь та же окружающая среда бессмысленна без человека. Как и человек без нее.

Вадим Елфимов