Мировые СМИ сегодня сообщают об ошеломляющем успехе американского биолога Крэйга Вентера.

В его лаборатории зародилась искусственная жизнь - одноклеточный организм, которым управляет синтетическая ДНК. Но в то же время многие ученые предупреждают, что открытие Вентера может стать ящиком Пандоры, поскольку его последствия непредсказуемы.

Анатолий Липецкий взвесил все за и против.
Свое открытие американские ученые охарактеризовали поистине сенсационно: синтетическая жизнь. Это результат длительной и очень тяжелой работы. Ранее исследователям удавалось проводить две отдельные стадии - по разработке и внедрению. Теперь совместили. Ученые скопировали геном существующей бактерии, затем расшифровали его, разложили по полочкам все составляющие, а потом химическим путем изготовили копию.
(Крейг Вентер, руководитель исследования: "Это лишь первый шаг, проверка верности парадигмы как таковой. Мы хотели начать с некоего организма, достаточно простого, но биологически активного. Сама констатация факта такой возможности - очень важное достижение. Оно сразу переводит разговоры на эту тему из теоретической плоскости в практическую".)
Если попытаться максимально просто объяснить практическую ценность такого эксперимента, то в перспективе это означает, что модифицированные клетки могут выполнять требования человека, совершенно не предусмотренные их изначальными функциями. Специалисты надеются, что со временем они смогут создавать бактериальные клетки, которые будут вырабатывать медикаменты и топливо и, возможно, даже абсорбировать парниковые газы.
(Крейг Вентер, руководитель исследования: "Теперь мы получаем возможность брать нашу синтетическую хромосому и трансплантировать ее в другой организм. Как только эта новая программа внедряется в клетку, клетка ее считывает и превращается в тот вид, который прописан в этом генетическом коде")
Это, безусловно, прорыв в науке, однако скептики считают, что синтез живых организмов влечет за собой немалый риск. Попади технология не в те руки - и не за горами создание франкенштейнов или мощнейшего биологического оружия. С тем, что изобретение может нести угрозу, согласен и его автор.
(Крейг Вентер, руководитель исследования: "Конечно, мы обязаны беспокоиться о возможном нецелевом использовании этих технологий. Для таких революционных открытий должна быть разработана новая регуляторная законодательная база. И мы в первую очередь заинтересованы приложить максимум усилий, чтобы не дать технологиям попасть в плохие руки".)
Но для экологов и религиозных групп оправдания Вентера не значат ровным счетом ничего. Для них биолог открыл ящик Пандоры. Человечеству пророчат крайне неприятные сюрпризы. В прессе уже звучат призывы к международному мораторию на разработки в области синтетической биологии. Общество, мол, не готово воспринять столь серьезную "игру в Бога".