Журналист «СП» Синяк: «Арбитр Сорока успевает судить не только футбол, но и хоккей на траве, где тоже не обходится без оплошностей»

Журналист «Спортивной панорамы» Дмитрий Синяк поделился мнением о работе судьи Андрея Сороки на матче «Динамо» – «Слуцк».

«В принципе, Сорока отсудил на своем уровне. Хорошо, что обошлось без результативных ошибок, коих у судьи из Смолевичей в карьере было предостаточно. Взять хотя бы прошлый сезон, когда дважды возникали вопросы к этому рефери. Отмечу, в обоих матчах были притеснены интересы футболистов «Славии». После второй встречи не выдержали нервы у главкома мозырского клуба. Пунтус не постеснялся с матерком отозваться о работе арбитра.

Вообще, личность Сороки в белорусском судейском корпусе меня немного смущает. Рефери успевает судить не только футбол, но и хоккей на траве, где также не обходится без оплошностей. Например, в прошлом сезоне Сорока в решающем матче чемпионата умудрился сначала гол отменить, через несколько секунд его засчитать, а затем опять признать взятие ворот нелегитимным. Интересно, как относится руководство футбольной федерации к такой многостаночности Сороки? Как говорится, за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь. Но если возвращаться к упомянутому матчу на «Тракторе», то, по-моему, арбитр отработал достаточно неплохо. Как минимум не повнлся на картинное падение в штрафной «Слуцка» Жуковского», – сказал Синяк.