Сергей Новиков: «В деле Глеба члены нашего апелляционного комитета действовали в духе прецедента, созданного их коллегами из УЕФА»

Известный спортивный журналист Сергей Новиков проанализировал решение аппеляционного комитета Белорусской федерации футбола, сократившего дисквалификацию Александра Глеба с пяти до трех матчей.

«В этом сокращении «бана» с пяти игр до трех не стоит искать особых подоплек. В принципе все было так, как в итоге и представилось взгляду со стороны. Вырванный из контекста смягчавших обстоятельств вердикт дисциплинарного комитета. Показательный унисон в оценке «перебора» со стороны футбольного люда, журналистов и большинства болельщиков. Принципиальный отказ БАТЭ ввязываться в процедуру сокращения срока на клубном уровне. Твердое желание Александра самостоятельно исправить свой «косяк». Достойная позиция Георгия Кондратьева, твердо и последовательно ставшего на сторону игрока, столь важного для сборной страны. И, наконец, разумный компромисс и корректность в понедельничном решении «суда второй инстанции». Аплодисменты.

Заметим, члены нашего апелляционного комитета действовали вполне в духе прецедента, созданного их коллегами из УЕФА. Помните, как в канун лигочемпионских дуэлей «ПСЖ» и “Барселоны” был до срока помилован Златан Ибрагимович? Логика той амнистии проста: отлучать без весомого повода от топ-матчей звезду такой величины — ущерб футболу.

Осталось извлечь из опыта этой неординарной юридической тяжбы максимум пользы. «Дело Глеба» заставило многих въедливо вчитаться в действующий дисциплинарный кодекс БФФ. Некоторые его положения при сопоставлении с жизненной конкретикой увели в сторону от справедливости, а местами вызвали оторопь. Их публично раскритиковали даже работающие в ДК авторитетные юристы. При этом уже навязчивым диссонансом звучит традиционно особое мнение первого зампреда БФФ Сергея Сафарьяна: «И что теперь? Выносить вопрос на исполком, снова переделывать кодекс?»

А почему не переделать? И по возможности быстрее», — написал Новиков в колонке для газеты «Прессбол».