Вопросы без ответов
Почему белорусские легкоатлеты Иван Тихон и Ирина Ятченко лишены олимпийских наград
Международный олимпийский комитет объявил о лишении медалей четырех призеров Олимпийских игр 2004 года в Афинах, объясняя свое решение положительными допинг-пробами, взятыми у атлетов восемь лет назад и проверенными в этом году с использованием новейших методик.
В обнародованном МОК списке и два белорусских атлета — Иван Тихон, ставший серебряным призером Афин-2004 в метании молота, и Ирина Ятченко, завоевавшая бронзу в метании диска. Также медалей лишены олимпийский чемпион 2004 года в толкании ядра среди мужчин Юрий Белоног из Украины и россиянка Светлана Кривелева — бронзовый призер в толкании ядра среди женщин. По информации МОК, у Ивана Тихона и Ирины Ятченко обнаружен метандиенон, у Юрия Белонога и Светланы Кривелевой — оксандролон.
К слову, бронзовая медаль россиянки Светланы Кривелевой должна перейти белоруске Надежде Остапчук, из-за допинга лишенной олимпийского золота Лондона, которая в Греции в 2004 году заняла 4-е место.
Еще один случай обнаружения допинга в пробах восьмилетней давности, расследование по которому продолжается, вероятно, имеет отношение к российскому тяжелоатлету Олегу Перепеченову — бронзовому призеру афинской Олимпиады в категории до 77 кг.
Тот, кто пристально следит за событиями в большом спорте, задает себе вопрос, почему в обнародованном списке фигурируют только атлеты постсоветских стран? И зачем нужны новейшие методики для обнаружения допинга, известного более полувека? Ведь тот же метандиенон впервые появился в продаже в виде таблеток в 1958 году.
За комментарием корреспондент “НГ” обратился к известному белорусскому атлету, серебряному призеру Олимпиады-2008 в метании молота, руководителю Новополоцкой городской организации “Белая Русь”, депутату Палаты представителей Национального собрания Вадиму ДевЯтовскому:
— Все это трудно комментировать, ведь не только для специалистов, спортсменов и тренеров, но и для болельщиков не очень понятно, почему из почти 3700 проб, взятых у атлетов на Олимпиаде в Афинах, проверены только 110. Остальные непригодны для анализа, или как? Мне звонили немецкие журналисты, они вообще прямо ставят вопрос, не идет ли речь о предвзятости, о двойных стандартах, поскольку очень бросается в глаза тот факт, что в прессе фигурируют фамилии только российских, украинских и белорусских атлетов. С другой стороны, прошло много лет. Как атлет в деталях может вспомнить, что с ним тогда происходило? К тому же эти пробы восемь лет назад также исследовались. Отмечу, свежие пробы, незамороженные и размороженные, как сейчас. И реакция на допинг была отрицательной. Говорят о новых методиках, которые сейчас использовались, но при этом называются препараты, известные с 60-х годов прошлого века, которые и в 2004 году надежно определялись имевшимися методиками. Далее возникает вопрос, где и как хранились эти пробы, соблюдены ли были все процедуры и кто имел к ним доступ. И таких вопросов много. Однако никто не спешит на них давать ответы, а ведь у каждого спортсмена, как и у борцов с допингом, тоже есть права. И возникает коллизия — если есть малейшее подозрение о применении допинга, следуют жесткие и бескомпромиссные санкции. В то же время — мне это известно и по тому делу, в которое мы с Иваном Тихоном были втянуты после Олимпиады 2008 года в Пекине — никто не хочет услышать голос спортсмена, пытающегося указать на очевидные нарушения его прав, а также антидопинговых процедур второй стороной. Понятно, что если есть факт положительной пробы, это проблема спортсмена, но ведь и его оппоненты должны понимать свою ответственность за то, что они делают, на годы, а то и навсегда отлучая атлета от спорта.