Через «у-у-у» к удовольствию
Через «у-у-у» к удовольствию
(Окончание. Начало в № 120)
БЕЗ ДЖОКЕРА, НО С ДЖОКЕРАМИ
Итак, почему ваш покорный слуга, да и не только он, перед стартом чемпионата мира пребывал в пессимизме, признавая по ходу форума в Чехии за успех уже выход белорусской сборной во второй групповой турнир? В принципе, объяснения лежат на поверхности. Как уже было написано, первое «у-у-у» было с озабоченностью протянуто с приходом информации об отсутствии в составе Ольги Подобед. Но второе «у-у-у» оказалось еще более переполненным отрицательной энергетикой и являлось реакцией на тяжелую травму Екатерины Снытиной, оставившей вне чемпионата мира этого талантливого игрока с лидерской харизмой и универсальными качествами.
Причем дело заключалось не только в том, что Анатолий Буяльский потерял баскетболистку, способную закрыть позиции легкого и тяжелого форварда, а иногда даже и центровой. Хотя и по данной причине сей факт имел громадную отрицательную подоплеку, ибо фактически делал незаменимой капитана команды Трофимову. Так, кстати, и получилось: Наталья проводила на площадке очень много времени, а когда наставник таки давал ей передышку, отсутствие четырнадцатого номера ощущалось предельно остро. Однако с этим еще можно было справиться, что принципиально и случилось в Чехии, как бы ни было тяжело Трофимовой.
Но вся проблема заключалась в том, что ныне Снытина вышла на такой уровень, что абсолютно компенсировать ее нехватку изначально не выглядело реалистично. Это и подтвердилось на чемпионате мира. Весьма иллюстративным для современного статуса Екатерины стал первый полуфинальный матч российского первенства, в котором форвард «Надежды» чуть ли не в одиночку обыграла екатеринбургский УГМК, отправив в кольцо будущего обладателя титула более 30 очков. И ведь это была не вспышка — белоруска стабильно геройствовала в форме клуба из Оренбурга, хотя ей одно время мешала травма.
Но и это еще не все! Снытина и раньше являлась ключевым исполнителем в ротации Буяльского, выполняя функции «шестого игрока». То есть баскетболистки, не выходящей в стартовой пятерке, но классно и эффективно включавшейся в любой матч со скамейки. Снытина — это храбрость, порой переходящая в авантюризм. Снытина — это шальная бросковая рука, у которой если пойдет, то соперникам имеет смысл тушить свет. Снытина — это проход, чего так не хватало белорускам в Чехии. Снытина — это спортивная злость и атлетизм в борьбе под щитами, и в этом аспекте с ней в нашей команде может сравниться только Левченко. Одним словом, Снытина — это идеальный джокер в колоде Буяльского. Когда оппонентки привыкали к взаимодействиям и комбинациям белорусок, тренер на предыдущих турнирах выпускал на площадку Екатерину, которая своей оригинальностью и смелостью производила на площадке и в головах визави такой кавардак, что все наши заготовки опять приобретали актуальность. И вот Снытина не едет в Чехию. Обескровлена как атака, так и оборона. Как тут не протянуть тоскливое «у-у-у» и не озаботиться белорусскими перспективами на ЧМ?!
Повторимся, отсутствие Снытиной невозможно было по определению компенсировать на сто процентов. Но в том-то и заключается природа белорусского прорыва в квартет лучших сборных мира, что это удалось сделать как минимум на 70 процентов. Вместо одного джокера Буяльскому удалось выделить сразу несколько «непредсказуемых карт», пускай до ужаса нестабильных и уступающих при индивидуальном рассмотрении потенциалу Екатерины, но все-таки работящих и временами весьма эффективных.
Давайте вспомним, что в проблемные минуты стартового и судьбоносного поединка с китаянками — конец третьей четверти и середина четвертой — второе дыхание белорускам придала череда результативных бросков Троиной и Ануфриенко. В том же проигранном, но упорном матче с француженками в критический момент сюрреалистический крюк в проходе забила Марченко, плюс Тарасова, от которой этого уже никто не ожидал, попала трехочковую «бомбу». А потом начала забивать из-за шестиметровой линии Кресс, вообще не смотревшая на кольцо в первых матчах, чем Марина доставляла соперницам огромную радость и облегчение. В ключевом поединке с Россией на авансцену вышла Дурейко, чья снайперская точность нивелировала рывок Хэммон и Ко. Поэтому можно констатировать: Левченко и Веремеенко имели в наступлении поддержку из засады. Честь и хвала всем нашим джокерам и, конечно, Буяльскому с Бузляковым.
Но, разумеется, со Снытиной сборная была бы на порядок сильнее. Во-первых, в атаке у нас фактически не была прохода под кольцо — важнейшего тактического элемента. Белорусские «маленькие» — Марченко, Ануфриенко, Лихторович, Дурейко — не очень состоятельны, а форварды так и вовсе грустны в этом деле. Во-вторых, оборона, как оказалось, пострадала еще больше. И тут приходится сталкиваться с морально-нравственным замешательством.
Действительно, как можно критиковать Троину, которая ради страны, ради нас с вами рисковала здоровьем, клубными перспективами, отправившись с серьезной травмой на чемпионат мира? Более того, в Чехии Татьяна отдавалась игре полностью, не экономила, не береглась, и с этих позиций она, безусловно, заслуживает оваций. Но что тут поделаешь, если в обороне она значительно хуже Снытиной и тактически, и физически, и технически?! Можно ли пенять ей — опытному, сложившемуся мастеру — за то, что в атаке у нее есть лишь один настоящий козырь — дальний бросок из статичного положения?! Имеет ли смысл говорить о претензиях и указывать на обвал потерь в передачах, проходах, при подборах и бросках из-под кольца?! Ведь нет никаких сомнений, что перед тем как заняться непрофильными «ремеслами», Троина ломала себя психологически, буквально заставляла себя идти на неоправданные риски. Ибо понимала и видела: если не она, то кто? К сожалению, в ступор белоруски впадали неоднократно, а «большие» Левченко и Веремеенко не всесильны. Возможно, в героических проявлениях Татьяна перебарщивала, чересчур форсируя атаки. Но упрекать ее за это с лютым критическим настроением нельзя. Как и жалеть. Быть жертвой — уже плохо, святым — еще хуже, а уж мучеником за идею — дальше некуда. Поэтому лучше просто поаплодировать Троиной и Трофимовой, которые, к счастью, не посылали людей в бой по праву аксакалов, а сами вели партнерш в этот бой. И еще уместнее на этом примере окончательно понять, что для белорусской сборной значит Снытина и какое будет усиление, когда Екатерина (дай Бог ей, Троиной и всем остальным здоровья!) вернется в команду.
ОХ, УЖ ЭТА «АТЛАНТА»!
Еще одно тревожное «у-у-у» было связано с успехами «Атланты» в плей-офф WNBA. Мы все ждали и ждали Левченко, а «мечтательницы» продолжали и продолжали осуществлять свою мечту, в итоге пробившись в финал. И еще хорошо, что в нем «Атланта» проиграла в трех матчах, хотя в этом «хорошо» в преломлении на интересы той же Елены, разумеется, не все однозначно. Однако что значит Левченко для сборной — сейчас никому дополнительно объяснять не надо. Поэтому хорошо то, что хорошо закончилось, и мы все увидели, насколько состоятельна центровая в ситуациях, неоднократно возникавших на площадке, — впереди всех и в одиночестве. Причем в этой характеристике нет ущемления командной составляющей белорусского успеха. Просто когда система Буяльского начинала сыпаться, когда взаимодействия рушились, когда «маленькие» отдавали мяч на периметре «большим» и начинали ждать, что же они сделают, Левченко именно делала.
Сейчас ее звездный статус по самому гамбургскому счету бесспорен. Так влиться в коллектив, с которым не проходила подготовки, так перебороть все негативные факторы, связанные с акклиматизацией и усталостью, дано не каждому. Впрочем, не только Левченко, но и Веремеенко заслуживает признания. Причем Анастасия в последних двух матчах в Чехии буквально перевернула представление автора о ее потенциале.
Дело в том, что ваш покорный слуга пребывал в стопроцентной уверенности: дескать, Веремеенко «ложная» центровая, и первые семь матчей чемпионата только укрепили в этом мнении. Смысл определения «ложная» заключался в следующем: будь Анастасия на 8—10 сантиметров ниже, а следовательно, легче и быстрее, цена бы ее возросла многократно, как и потенциал. Дело в том, что, обладая фактурой центровой, Веремеенко через силу выполняет эти обязанности, причем, мягко говоря, посредственно. Она плохо попадает «контактные» броски из-под кольца, неубедительно защищается. В общем, все, что связано с жесткой толкотней под щитом, с единоборствами — не ее хлеб. И она, прекрасно понимая свою натуру, старательно поработала над компенсирующими элементами — средним и дальним броском, блок-шотом, обостряющим пасом и даже перехватами, с чего Анастасия и начала чемпионат в матче с китаянками. Но центровая — это все-таки центровая, с исконным местом под кольцом. Поэтому и вывод: будь Веремеенко менее фактурной, и ее антропометрия сложила бы идеальный пасьянс с ее же баскетбольной философией, игровыми склонностями. И неудивительно, что нет и не было стремления засветиться в WNBA. Это своеобразное признание своей «ложности». Но оказывается, что все это по большому счету — пустое! По крайней мере, теперь есть убежденность, что Веремеенко таки может полноценно реализовываться и как центровая, что доказали два матча с Чехией и Испанией. Оставим в стороне оборону, сосредоточимся на великолепии нашего игрока в атаке. Веремеенко все забила, причем из-под кольца, левой рукой, что у нее было абсолютно на мертвой точке в предыдущих матчах. Как объяснить это «ничего или все», ваш покорный слуга не знает. Сие есть чудо. В обычной жизни так не бывает. Но, возможно, Анастасия рождена, чтоб сказку сделать былью? Что же касается конфликта Веремеенко со специальным корреспондентом «СП» на ЧМ, высосанным баскетболисткой из пальца, то, увы, это уже не первый прецедент. Аналогичным образом Анастасия повела себя и после олимпийского четвертьфинала в Пекине, за что потом вроде бы публично извинилась на страницах одной из газет. Но ей надо понять: смысл тезиса «согрешил — покаялся» глубже. Кроме того, Анастасия уже достигла возраста, когда «тяжелое спортивное детство» не может служить оправданием.
А закрывая «центровую» тему, упомянем о национальном парадоксе в женском баскетболе. В славные советские времена «Горизонта» сила команды Семена Халипского заключалась в отличных защитницах (Губа, Свириденко, Сумникова) и изумительных форвардах (Савицкая, Ивинская, Пекарская). Классических же «больших» не было вообще, и на ключевой позиции приходилось отдуваться Ткачевой, Паращенко и тем же форвардам. Ну не было в республике высоких девочек за 1,90, которых было бы можно научить ловить мяч! И, подключи к той команде Кресс и Гаспер, не говоря уже о Левченко и Веремеенко, «Горизонт» бы свернул горы. Но, может, когда-нибудь и у нас все совпадет идеально?
РУГАТЕЛЬНОЕ СЛОВО
И, наконец, заключительная причина — главная — предстартового пессимизма, к счастью, не оправдавшегося. Есть классическое изречение: революцию придумывают гении, совершают — фанатики, а ее плодами пользуются подлецы. Таким гением для отечественного женского баскетбола стал Буяльский, который, когда еще не было ни успехов, ни команды, заявил о намерении пробиться на Олимпиаду. Он же и игроки оказались столь фанатично преданы сей мечте, что она реализовалась на практике. А дальше…
Рядом с победами всегда появляется множество недобросовестных людей, у викторий огромное количество «отцов». Настоящий рой из играющих на тщеславии спортсменок журналистов, пресловутых «менеджеров» (ругательное это слово в наших условиях, ругательное!), которые хотят поживиться на чужих заслугах, приобщиться к ним, преследуя личную корысть, работая на приватное стяжательство. И появляется ржавчина в отношениях, и нет никакой пользы от этих «менеджеров», чья суета вызывает лишь раздражение, и начинаются лишние разговоры, как это происходило после ЕВРО-2009 в Латвии. «Бла-бла-бла», личный пиар, странный ход с игровыми платьями. Удивительно, как новые наряды не закрепостили баскетболисток, хотя очень даже могли, ибо апробации на «кошках» — сборных младших возрастов — не было. Все это и навевало черные мысли: дескать, не факт, что команда у нас есть.
Но опасения счастливо не оправдались, за что честь и хвала Буяльскому и его подопечным. Баскетбол по-прежнему для них на первом месте, и любят они именно игру, а не себя в ней. Они все еще фанатики, каковыми пусть и остаются. А «менеджеров» надо как-то минимизировать. Ибо они у нас какие-то странные, считающие, что их задачей является требовать и прессовать, а не обеспечивать, создавать условия.
Впрочем, автор этих строк не полностью принимает и позицию Буяльского, неоднократно сетовавшего на то, что тренерскому штабу приходится закрывать организационные дыры, заниматься не своими делами. Все это плохо, но по-другому пока у нас было невозможно. И, по крайней мере теперь, Буяльский на волне успеха и всенародного признания должен пробить возможность и сосредоточиться на решении задачи по формированию команды менеджеров, обслуги, которой бы он полностью доверял. Обязательно из числа фанатиков, коих хватает. Кроме того, для знания простой истины, что два, умноженное на два, дает четыре, не надо быть математиком. Сведения о том, что в стране в нынешних экономических условиях нет спортивных баз в их классическом понимании и они вынуждены зарабатывать деньги приемом свадеб и прочих гуляний, — информация шаговой доступности. Как и протекающие крыши в Стайках. Но если это как-то прошло мимо — надо позвонить в «СП», и мы все расскажем. Мы ведь одна команда.