Единоборства. Белорус выигрывал, но проиграл

В финале Гран-При Восточной Европы по смешанным единоборствам М-1 победу раздельным решением судей в весовой категории до 70 кг над белорусом Артемом Дамковским отдали россиянину Арсену Убайдулаеву, представляющему клуб "Легион" (Ростов-на-Дону).

После такого "странного" решения, когда весь зал "Дружба"негодовал, об этом бое рассказал champ.by тренер белорусского спорсмена Алексей Анцыпович.
 
- Алексей, что  произошло? На мой, возможно  очень дилетантский взгляд, победил наш парень.
 
- Я тоже так  думаю, но судьи думают иначе..
 
- А Вы с  ними этот вопрос обсуждали??? Я, конечно, понимаю, что после  драки кулаками не машут, но  все таки…
 
- Не имею привычки  обсуждать с судьями решения,  которые они приняли в отношении результата соревнований. Для этого существует официальный путь решения вопросов - протест, апелляция и т. д. Но случилось так, что я оказался вовлечен в обсуждение боя Дамковский -Убайдулаев с одним из судей. Там присутствовало несколько человек, и один из них задал вопрос: "Почему решение было принято не в пользу Дамковского?».
 
Судья ответил (я  постараюсь это процитировать максимально  дословно): "Дамковский выигрывал, но в концовке, если бы бой продлился еще 3 секунды, то ему сломали бы руку".
 
- А при чем  тут "если бы…"
 
- Вы абсолютно  правы. Это понятно и не специалистам. Есть правила, есть регламент.  На мой взгляд, делать предположения  и прогнозы, выходящие за рамки  регламента боя недопустимо!!! Для чего тогда существуют правила?!? Судья должен руководствоваться исключительно объективными, свершившимися событиями, происходящими на ринге, и ни в коем случае не допускать домысливание. А на мой (так же субъективный взгляд) Артем 100% верно выходил из этого приема, именно так как его учили на тренировках. Предполагать можно все что угодно, но бой закончился с ударом гонга.
 
Очень надеюсь, что эта досадная судейская ошибка будет устранена.
 
- Мы тоже на  это все надеемся. Организаторы  протест приняли, и остается  ждать решения независимой комиссии.Алексей, если постараться  уйти от субъективизма, Вам лично  поединок Артема понравился?
 
- Вы знаете, да. я как один из его тренеров  увидел рост мастерства бойца даже относительно недавнего полуфинала в Киеве. Ведь согласитесь, Артем мог бы действовать по тактике того полуфинала, уходя от открытой борьбы и демонстрируя ударную технику, и он это показал в первом раунде. Его ударное превосходство и так всем понятно. Но этот спортсмен не стоит на месте, и он постарался показать то, чему учился последние месяцы (а именно борьбе в партере). Да он не сумел (пока) завершить те приемы, на которые выходил уже достаточно умело. Но я уверен, что еще через какое-то время он будет вполне искусно их завершать.
 
Еще раз обращаю  ваше внимание бой прошел по тактическому замыслу Артема. Выйдя из ринга  Артем сказал мне: "Я очень хотел его задушить и доказать тебе и всем, что уже умею это сделать".
 
- То есть Артем  доминировал в стойке и не был "мешком" в партере?
 
- Именно так.  Белорус показал полное доминирование  в стойке, а затем уровень борьбы, мало уступающий противнику. Со  стороны Убайдулаева Я не увидел  ни одной реальной угрозы для  Артема, которая могла бы помочь  Арсену закончить бой в свою пользу.
 
Дамковский, это  тот спортсмен, который растет от боя к бою, и будет очень  жаль, если он не войдет в команду  Восточной Европы.
 
Участие в команде  помогло бы ему перейти на другой уровень мастерства, ведь спортсмен  учится и у сильных соперниках, и еще добавило мотивации. А также, думаю, сказалось положительно и на выступлении команды.