Экономисты назвали своего фаворита чемпионата мира по футболу

Странам, преуспевающим в экономическом плане, как правило, в футболе не удается превзойти своих соперников, имеющих более низкий уровень благосостояния. Об этом говорится в новом исследовании международной аудиторской компаний PricewaterhouseCoopers LLP (PwC) "Что эконометрия может поведать нам о результатах выступления на чемпионате мира?". Исходя из данных мирового рейтинга Международной федерации футбола (ФИФА) и по результатам выступлений сборных на чемпионатах мира прошлых лет, статистическим фаворитом проводимого в этом году чемпионата мира (ЧМ) по футболу является сборная Бразилии.

Авторы исследования не находят очевидной связи между уровнем среднедушевого дохода (ВВП на душу населения) и успешными выступлениями на мировом первенстве. Латиноамериканские страны, имеющие относительно невысокий уровень доходов, нередко выступали не хуже или даже превосходили своих более преуспевающих в экономическом плане европейских соперников, особенно играя в родном регионе.

На итоги выступлений той или иной сборной на ЧМ по футболу в некоторой степени влияет численность населения страны, которую эта сборная представляет, однако такое влияние не является статистически значимым. К примеру, время от времени Аргентина выступала не хуже Бразилии, несмотря на то, что численность населения Аргентины в пять раз меньше, чем Бразилии. Относительно небольшим странам, таким как Уругвай, Швеция и Хорватия, также удавалось прыгнуть выше головы, особенно когда они выступали у себя на родине или по крайней мере в своем регионе.

Преимущество "родных стен" и сила исторических футбольных традиций могут в итоге оказаться основными факторами успешного выступления на ЧМ. Как отмечает руководитель отдела макроэкономики PricewaterhouseCoopers Джон Хоксворт  (John Hawksworth ), "страны, чья национальная культура пропитана футболом, в которых обеспечена горячая поддержка своей сборной со стороны поклонников футбола, могут обыграть столпов мировой экономики". К примеру, футбольная сборная США выступает значительно ниже ожиданий, если исходить из размера ее экономики или численности населения по сравнению, скажем, с Бразилией. Это отражает доминирующее влияние футбола в Бразилии, в то время как в США более популярны американский футбол и бейсбол.

Китай и Индия – еще более наглядные примеры не самых успешных выступлений на мировых первенствах относительно своего населения, превышающего миллиард человек, и стремительно растущей экономики. Индия предпочитает крикет, в то время как Китай сконцентрирован на видах спорта, которые обеспечили максимально возможный урожай золотых медалей на пекинской Олимпиаде 2008 года.

Помимо этого, авторы исследования не обнаружили какой-либо статистически значимой корреляции между уровнем ВВП на душу населения и текущим рейтингом ФИФА либо результатами выступлений на прошлых футбольных мировых первенствах. Джон Хоксворт прокомментировал этот вывод: "Дело в том, что основные навыки игры в футбол можно отрабатывать в равной степени как на улице города, так и на шикарных стадионах. Более того, футбол, возможно, представляет собой одну из наиболее привлекательных возможностей вырваться из нищеты для мальчишек из менее обеспеченных стран".

Вместе с тем преимущество "родных стен" - один из факторов, который, как оказалось, является статистически исключительно значимым при попытке дать объяснение успехам как на ЧМ по футболу, так и на Олимпийских играх.Сборные стран, принимающих соревнования, выиграли шесть из 18 ЧМ. Причем они выступали у себя на родине весьма успешно, даже в тех случаях, когда не побеждали. Команды Англии и Франции стали чемпионами мира единственный раз, когда выступали у себя дома. Небольшие страны, такие как Уругвай (одержавший победу у себя дома на самом первом мировом первенстве в 1930 году), Швеция (дошедшая до финала у себя на родине в 1958 году) и Южная Корея (обыгравшая Италию и дошедшая до полуфинала в 2002 году), превзошли ожидания, принимая у себя участников ЧМ по футболу. Относительно скромные результаты, достигнутые Испанией в 1982 году, когда она принимала у себя финал ЧМ по футболу, стали одним из редких исключений из этого правила.

На результатах также сказывается преимущество своего региона, что может быть связано с энергичной поддержкой со стороны болельщиков и привычными климатическими условиями. Сборные европейских стран побеждали на ЧМ лишь тогда, когда соревнования проводились в Европе, в то время как латиноамериканские сборные выиграли все ЧМ, проводившиеся на американском континенте. Таким образом, сборные Камеруна и Нигерии способны выступить в этом году довольно успешно, в то время как хозяева нынешнего мундиаля - сборная ЮАР - должны добиться гораздо более высокого результата, чем 90-е место в рейтинге ФИФА, которое она занимает сегодня. Поэтому аналитики PwC считают, что "Бразилия остается фаворитом предстоящего этим летом чемпионата мира, поскольку она возглавляет мировой рейтинг футбольных держав, а также является единственной страной, чья сборная побеждала на турнире, проводившемся за пределами своего региона".

20 лучших сборных по результатам выступлений на прошлых ЧМ по футболу и согласно текущему рейтингу ФИФА

Общее количество очков, набранных на чемпионатах мира по футболу (с 1930 по 2006 год)			Текущий мировой рейтинг ФИФА (на 28 апреля 2010 г.)
Место	Страна	Кол-во очков	Место	Страна	Количество баллов
1	Бразилия	206	1	Бразилия	1611
2	Германия	184	2	Испания	1565
3	Италия	151	3	Португалия	1249
4	Аргентина	112	4	Нидерланды	1221
5	Англия	92	5	Италия	1184
6	Франция	85	6	Германия	1107
7	Испания	78	7	Аргентина	1084
8	Швеция	61	8	Англия	1068
9	Голландия	58	9	Хорватия	1052
10	Россия/СССР	57	10	Франция	1044
11	Сербия/Югославия	56	11	Россия	1003
12	Уругвай	55	12	Греция	968
13	Польша	50	13	Египет	967
14	Венгрия	48	14	США	950
15	Мексика	45	15	Чили	948
16	Чешская Республика	41	16	Сербия	944
17	Австрия	40	17	Мексика	936
18	Бельгия	39	18	Уругвай	902
19	Португалия	34	19	Камерун	887
20	Румыния	29	20	Нигерия	883