Мама мальчика, который во время фейерверка на «Дожинках» получил ожог глаза: «Виноватых нет»

Всю зиму 4-летний Макар Коробельников выходил на улицу как маленький пират. На правом глазу у мальчика повязка, с ней на холоде глаз меньше воспаляется. Осенью во время «Дожинок», рассказывает мама мальчика Ирина, на ребенка попала искра фейерверка, с тех пор глаз продолжает слезиться. А виновных в ЧП, говорит она, до сих пор нет.

В октябре во время «Дожинок» в агрогородке Голоцк Пуховичского района случилось ЧП. По словам Ирины Коробельниковой, во время салюта огненные хлопья попали в глаз ее сыну Макару. У ребенка ожог, мальчика госпитализировали. В райисполкоме при этом уверяли: салют провели, соблюдая все меры безопасности.

— После «Дожинок» нас сразу же госпитализировали. В ту же ночь сделали операцию и достали из глаза инородное тело, — вспоминает Ирина.

В справке, которую тогда выдали семье в больнице, написали: «Со слов родителей, во время просмотра салюта на празднике… [ребенку] залетели искры (порох) от салюта в левый глаз». Клинический диагноз: термический ожог I степени роговицы, конъюнктивы век левого глаза. Множественные инородные тела роговицы, конъюнктивы левого глаза.

— Около десяти дней мы лежали в Минске в больнице. Только выписались — легли снова, но уже с конъюнктивитом, — продолжает мама. — Сейчас Макар наблюдается в Пуховичах у офтальмолога. Зрение у него в порядке, но сразу глаз постоянно слезился. Я сказала об этом врачу, мне ответили: «Это защитная реакция». Со временем ситуация улучшилась, но все равно дважды в месяц глаз стабильно воспаляется.

После ЧП милиция проводила проверку. В декабре семье пришло письмо из Пуховичского РОВД — в возбуждении уголовного дела отказано.
В постановлении, которое получили Коробельниковы, сказано: радиус опасной зоны у салюта, который был на «Дожинках», не более 25 и 30 метров. К празднику это расстояние огородили лентой. Во время фейерверка на запрещенной территории никого из зрителей не было. Ирина не отрицает, возможно, они с сыном стояли и дальше. Но ведь травму, говорит она, эта ситуация не отменяет.

— В действиях директора пиротехнической фирмы, которая проводила салют, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 299 УК РБ (Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами…), так как состав данного преступления образуется при причинении по неосторожности тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, — Ирина зачитывает постановление из милиции. — У сына легкая травма. В итоге дело закрыли.

Ирину такое решение не устроило. Она обратилась в прокуратуру Пуховичского района.
«Изучением материала было установлено, что проверка проведена не полно, принятое решение — незаконно и преждевременно», — сообщили ей — и милиция снова возобновила проверку.

—  Если бы с глазом все было хорошо, то мы бы не поехали к прокурору, — объясняет свое решение собеседница. — Мне не нужны никакие выплаты, но я боюсь за здоровье ребенка. Глаз воспаляется, реснички только отрастут и снова выпадают. А ребенку еще в жизнь идти, на работу устраиваться. Мало ли что? Сейчас виноватых нет, а потом я вообще ничего никому не докажу.

Пока же Макар носит повязку на правом глазу. Когда похолодало, мама специально ее сшила, потому что от холода и ветра глаз постоянно воспаляется.

— Конечно, ребенок не хочет ее носить. Ему надоело, что мы постоянно капаем глаз, — описывает состояние сына мама. — Но что делать? Приходится уговаривать.