Засекреченный свидетель на суде о гибели роупджампера: в 2016 трагедия могла случиться в Ждановичах

В суде по делу о гибели роупджампера во время прыжка с высоты в Соснах начали допрашивать засекреченного свидетеля. Девушку допрашивают по скайпу, ее имя и голос изменены.

Уголовное дело в отношении 27-летнего Алексея Никитченко суд Заводского района Минска рассматривает вторую неделю. Организатору прыжков предъявили обвинение по по ч. 1 ст. 144 (причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса РБ. В суде молодой человек свою вину так и не признал, сославшись на то, что произошедшее — несчастный случай.

В субботу, 20 января, процесс начался с допроса засекреченного свидетеля. Девушку представили как Дарью Ридевскую, но это ее вымешленное имя и фамилия. В целях безопасности свидетеля допрашивают не в зале, где идет процесс, девушка находится в другом помещении. Вопросы ей задают через cкайп, лица не видно, голос изменен, поэтому на слух сложно воспринимать то, что она говорит. Вопросы приходится задавать по два раза.

— С Алексеем Никитченко знакомы давно, впервые я прыгнула с веревками в 2016 году. У Алексея было два помощника, — рассказывает засекреченный свидетель.

Из ее допроса стало известно, что девушка прыгала с 12-метрового моста на улице Тимирязева, прыжок организовывал Никитченко.

— Вам что-нибудь известно о том, были ли несчастные случаи при организации прыжков? — уточнила судья.

— Не помню.

По словам девушки, именно Никитченко был создателем группы роупджамперов в социальных сетях. Сам обвиняемый этот факт отрицает.

С учетом того, что засекреченный свидетель многое не помнит, в суде было принято решение зачитать показания свидетеля во время предварительного расследования.

— Я человек активный, мне нравится экстрим, с 2016 года прыгнула более 30 раз. Прыжки были платными, кажется, я платила 3−5 рублей, чеков он не предоставлял. С нами прыгали и взрослые с детьми. Несовершеннолетние могли прыгать только с письменного разрешения родителей. По слухам, которые ходили среди участников группы, Никитченко расстался с одним из помощников из-за денежных разногласий, потом появился другой помощник, — говорила девушка во время предварительного расследования.

По ее мнению, чтобы безопасно организовать прыжок, нужно три человека. Один отвечает за тормозные веревки, второй — допускает самого человека к прыжку, а третий — снимает оборудование после прыжка. Однако в какой-то момент Никитченко стал пренебрегать этими правилами, а сам не следил за прыжком, а снимал людей на квадрокоптер.

— В последнее время он стал рассеянным, мог забыть дома часть системы, приходилось возвращаться. Весной 2016 года в Ждановичах чуть не произошла трагедия. Тогда парень с 35-метровой башни долетел почти до земли, приземлился на высоте 2-х метров от земли. В глазах Никитченко был испуг, но он не стал ничего комментировать. Это видели многие, но претензий никто не высказал, прыжки продолжились, — рассказывала в июле 2017 года Дарья Ридевская. — После случившегося в Соснах участники группы приезжали домой к Никитченко, обсуждали вопрос, как ему помочь, может нанять адвоката. Когда его отпустили, Никитченко винил только себя и сильно переживал. Тогда все обсуждали, что он не закрепил тормозные веревки. Я решила все рассказать, чтобы подобное больше не повторилось. Никитченко последнее время перестал выполнять пробный прыжок перед тем, как прыгнут другие, был в себе уверен. Участники группы на это ему указывали.

Сам обвиняемый указал, что свидетель ссылается на слухи, третьих лиц, не может вспомнить фамилии конкретных людей.

— Я могу узнать личность этого свидетеля? Предполагаю, что знаю, с кем мы общаемся. Могу ли вызвать человека, который расскажет про конфликт с этим человек? — обратился Никитченко к судье.

— Личность данного свидетеля мы не можем разглашать, но вы можете заявить ходатайство о вызове другого свидетеля, — ответила обвиняемому судья.

Напомним, 18 июня 2017 года в поселке Сосны, прыгая с 70-метровой высоты, Евгений Лапанович разбился на глазах у своей невесты. Как рассказал обвиняемый, Евгений 20 минут умирал у него на руках, когда врачи приехали, они констатировали смерть Лапановича.

— Никакого раскаяния и сожаления нет. В суде Никитченко рассказывает, что веревки были в идеальном состоянии, оборудование тоже, он ни в чем не виноват. А кто? — говорил TUT.BY Александр Лапанович, отец погибшего роупджампера.

Организатор прыжков во время допроса указывал: он закончил месячные курсы по промышленному альпинизму, веревки научился закреплять после общения с людьми из сообщества роупджамперов, а также применил свое логическое мышление. Как выяснилось в суде, 18 июня Никитченко впервые увидел Евгения Лапановича, когда тот стоял уже на мосту, чтобы прыгнуть. Парня к прыжку готовила девушка обвиняемого, у которой нет специального образования, а на мосту с ним говорил помощник Никитченко. Даже зная о том, что у человека есть противопоказания к прыжку, Никитченко никогда не отговаривал от экстремального вида спорта.

— Я был уверен, что ухудшения здоровья не будет, — заявлял обвиняемый.

Отец погибшего роупджампера заявил два иска: 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации и 6625 рублей — имущественный вред. Обвиняемый назвал эту сумму «неподъемной и достаточно большой».

— У меня есть сбережения в 2 тысячи долларов, их готов заплатить. (…) Я также не согласен с суммой имущественного вреда. Не согласен оплачивать столовую, она не относится к обязательному во время похорон, и не согласен оплатить услуги адвоката потерпевшей стороны, — говорил Алексей Никитченко.