"Когда слышат про 300 волков - сразу хватаются за ружья". Ученые и охотники спорят из-за хищника
В Полесском радиационном заповеднике до конца года могут отстрелить 10 волков — уже есть разрешение. По информации TUT.BY, на сегодня охота уже началась, но пока отстрелить никого не удалось. Ходят разговоры и по возможной отмене моратория на отстрел хищника в Беловежской пуще. Ученые и зоозащитники считают, что гонения на волка в Беларуси научно необоснованны. Охотники называют такую позицию «плачем Ярославны». На прошлой неделе разные стороны горячо обсуждали, как управлять популяцией этого дикого животного.
Охотники: «По волку проблемы нет, это все плач Ярославны»
По официальной статистике, в Беларуси в последние годы регистрируется от 1,5 до 2,1 тысячи волков.
— В Европе есть страны, где волков вообще почти не осталось. Вот там есть проблема, как восстановить популяцию. У нас это надумано, плач Ярославны, — считает заместитель председателя Белорусского общества охотников и рыболовов Александр Моложавский.
Охотники считают, что разгулявшийся волк «объедает» охотничьи хозяйства, отбирая у человека крупную копытную дичь. Кроме того, нападает на скот. По данным охотника в пяти областях, кроме Гомельской, за год от волков пострадали на частных подворьях 22 овцы, у сельхозпредприятий и фермеров — 13 телят, один бык и 6 овец. В Гомельской области цифры выше: за сентябрь 2017 года там зафиксировали 56 случаев нападения волка на крупный рогатый скот.
По мнению охотников, волку в лесу не хватает добычи. А именно — кабана. Его численность критически снизилась из-за отстрела во время эпидемии АЧС (африканской чумы свиней).
Сегодня в Беларуси на волка можно охотиться сколько угодно и почти везде. Исключения: Полесский радиационно-экологический заповедник, Березинский биосферный заповедник, Беловежская пуща и Налибоцкая пуща. На этот круглый стол ученые и охотники собрались, чтобы подумать, в чем же проблема с волком. На этот момент есть поручения Минлесхозу и Минприроды — доработать план управления волком.
— Не надо с ним сюсюкаться! Это очень серьезный хищник, — считает Евгений Востоков, сотрудник НПЦ по биоресурсам.
Он подсчитал ущерб, который волк наносит лесному хозяйству — белорусские волки съедают мяса на 2,9 тысяч евро в год. Евгений Востоков напомнил, что в царские времена эти хищники «сотнями уносили детей», поэтому и теперь их нужно почти истребить:
— Я предлагаю центральную часть Беларуси, насколько можно, посильно вычистить (от волков. — Прим. TUT.BY),… По периферии с заповедными зонами и нацпарками оставить, но и там должно быть умеренное регулирование. А численность снизить до 300−350 голов.
Другие ученые с такими категорическими предложениями не согласились.
— Я понимаю, когда человек что-то сам вырастил, приложил труд, и у него это забрали — да, ущерб. А если и охотник и волк соревнуются в лесу за дичь — это не ущерб, это конкуренция! Или давайте тогда считать, сколько белки съедают грибов. Может, надо их отстрелять, чтобы не было? — возмутился биолог, академик НАН Михаил Никифоров. — И, послушайте, не надо так безапелляционно принимать штампы, которые на волке лежат. Почему ужас перед волком из царской России переносится на сегодняшний день? Сегодня хватает способов защитить животных от нападения волка.
— Нельзя говорить, что волк приносит вред тем, что он ест. Это хищник, мы не добьемся, чтобы он питался сеном! — поддержал бывший замминистра природных ресурсов Игорь Кочановский, который на встрече выступал модератором.
Удивительная статистика. «50 самок дают на следующий год 1700 особей? Это нонсенс!»
Александр Козорез, заведующий кафедрой туризма, природопользования и охотоведения БГТУ привел официальную статистику (ее получают из охотничьих хозяйств, которые собирают данные зимних маршрутных учетов (ЗМУ) о том, сколько в Беларуси насчитывали волков и как их истребляли.
Ученый удивлен показателям, особенно последних лет.
— Что самое интересное? С начала двухтысячных мы видим, что изъятие волка достигает более 50%. И так происходит 14 лет, если верить охотничьим данным. Но численность волка при этом не снижается, а даже возрастает. Отсюда возникает вопрос: достоверны ли учетные данные? Нормальная популяция не смогла бы ежегодно выдерживать такое изъятие.
Участники круглого стола вспомнили, что и раньше несколько научных коллективов обращали внимание: данные ЗМУ завышены по крайней мере в два раза.
— Обратите внимание: допустим, в 2015 году всего 1500 волков обитает на территории Беларуси, 1400 из них было застрелено. Допустим, соотношение полов один к одному. То есть, на всю Беларусь осталось 50 самок, которые в итоге дали численность на следующий год 1700 особей? Это на одну самку порядка 30 щенков?! Это абсолютный нонсенс! Я бы ставила под сомнение не только данные по численности, но и по добыче волка, — поднялась еще одна представитель НПЦ по биоресурсам.
Бывший замминистра Игорь Кочановский также поставил под сомнение данные статистики за последние годы:
— Если раньше за добычу волка платили премии, так что данные четко подтверждались, фиксировались, то теперь верим на слово охотнику, добыт волк или нет. План доводился, план надо выполнить — цифра пошла.
Согласился с нереальностью цифр даже представитель Белорусского общества охотников и рыболовов. Но он не видит причин охотникам натягивать цифры по добыче — мол, планов по охотничьим хозяйствам не доводят.
— Платили за каждого добытого волка из фонда охраны природы, да, но это было уже лет семь. Мы сейчас в обществе пошли все-таки на какую-то стимуляцию, тут нечего скрывать. За добычу волка начисляются баллы. Потом охотники получают, например, разрешение на добычу копытных по минимальным ценам, — рассказал Александр Моложавский.
Александр Козорез, представитель БГТУ, верит, что охотники добывают немало волков. Технологии в охоте ушли вперед: массово применяются тепловизоры, приборы ночного видения. Мало используется классический, трудоемкий способ охоты с флажками. Активно используется метод привабливания волков.
— Понятно, что охотничье хозяйство нащупало метод, при помощи которого можно сокращать численность волка. Но вопрос: может, нам уже переключиться от этого уничтожения, а выработать толковый механизм, который бы позволял регулировать численность волка, но при этом и вид сохранять, и затраты минимизировать?
Директор «Аховы птушак Бацькаўшчыны» Александр Винчевский объяснил, что природозащитники не против охоты в целом и конкретно на волка.
— Но мы против уничтожения этого животного без плана управления и долговременного видения ситуации. Мы против уничтожения волка в национальных парках.
«Когда все слышат, что в Чернобыльской зоне 300 волков — хватаются за ружья»
Полесский радиационно-экологический заповедник — среди четырех территорий, где отстрел волка запрещен. Но уже есть приказ Департамента по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, что в заповеднике необходимо отстрелять 10 волков. Официальная формулировка — «в научных целях».
Однако ведущий научный сотрудник Полесского заповедника Валерий Домбровский уверен: причин для гонения волков на закрытой территории нет.
Три последних года поведение волка в Полесском заповеднике изучали американские ученые. На животных надевали ошейники с GPS-датчиками, информация об их передвижении поступала раз в час и чаще. Валерий Домбровский работал в проекте от белорусской стороны. Он методом тропления оценивал численность каждой стаи с ошейниками. Результат исследования: в заповеднике не больше сотни особей.
— В этом году ЗМУ насчитали 190 особей, это в два раза больше, чем получено нашим методом. Любопытно, что наши данные сопоставимы с данными ученого Сидоровича (Вадим Сидорович — биолог, профессор, исследователь популяции волка. — Прим. TUT.BY). Еще в 2010 году он провел учет и тоже получил не больше 100 особей волков в заповеднике. Тогда как ЗМУ давали 300. Как видим, его оценка тогда была в три раза ниже официальной, моя сейчас — в два раза… Когда все слышат, что в зоне 300 волков — сразу начинают хвататься за ружья. К нам сверху приходят приказы из Департамента, что надо регулировать волка из-за его крайне высокой численности. Почему-то больше верят именно данным охотников и разговорам местных жителей, что это «именно волки из заповедника», чем исследованиям научных сотрудников.
Американский исследователь Джон Бисли отметил, что в 2015 году GPS-ошейники надели на шесть самок и двух самцов волка, в 2016 — на трех самок и трех самцов. За долгое время исследования только один молодой волк вышел за пределы заповедника и ушел на несколько сотен километров — в Россию.
Валерий Домбровский говорит: это иллюстрирует, что страхи о нашествии «чернобыльских волков» сильно преувеличены.
— В чернобыльской зоне очень богатая фауна копытных — их там не стреляют вообще. Я не вижу никаких аргументов для волков выходить оттуда. За границами зоны их ждет более сложная добыча, собаки, человек. Исследование показывает: площади обитания нескольких стай доходят до самой границы заповедника, но нигде ее не пересекают — просто незачем.
Объяснение, почему охотники фиксируют большее число волков на прилегающих к заповеднику территориях, может быть банальным. Возможно, это пришлые волки, которых привлекает обилие дичи внутри заповедной зоны.
Какой дичью питаются чернобыльские волки? По данным тех же официальных замеров лосей в Полесском радиационном заповеднике в четыре раза больше, чем оленей.
— В последние два года на территории заповедника констатируют увеличение популяции лосей, при том что волки активно их едят! — говорит Валерий Домбровский. — Это значит, что волки не могут подорвать популяцию дикого животного, когда человек не вмешивается в процесс. Мы изучали питание волков, которые были отмечены датчиками. Обследовали 62 останка, из них 59 добыч — лоси, и только три косули. Оленей волки в заповеднике почему-то не едят.
Ученые уверены: регулировать численность волка надо с умом, не по принципу «чем больше, тем лучше». Они говорят, что случаи агрессии волка могут быть связаны как раз с провокацией со стороны человека.
— Если стрелять волков активно, без научного подхода, разбиваются стаи, появляется множество волков-одиночек. Они начинают разбредаться куда угодно. Если начнется охота на волков в чернобыльской зоне — вот тогда и начнут они выходить за границу заповедника, — прогнозирует Валерий Домбровский. — А там — и выходы на скотомогильники, и поедание домашних животных, и встречи с человеком.
Стаи волков с нашей стороны Беловежской пущи слабее, чем с польской
Виктор Фенчук, координатор программы в поддержку заповедности Беловежской пущи, рассказал, что на этой природной территории уже три года исследуют волка. Мораторий на отстрел хищника тут действует с 2015 года. Однако из пяти волков, помеченных датчиками, охотники добыли двух не внутри заповедника, еще одного волка нашли внутри Национального парка, с непонятными ранами и металлом в теле.
— Могу сказать, что несмотря на мораторий, стаи с польской стороны пущи гораздо крупнее, чем стаи в Беларуси. Там они насчитывают до 36 особей, в Беларуси — 19−25 на сопоставимых площадях. К слабости волчьих стай привело длительное преследование волка.
По мнению Виктора Фенчука, как раз 2018-й год должен показать, восстанавливается ли популяция волка в Беловежской пуще.
— Почему это важно знать? В воздухе повис вопрос отмены моратория. Да, у меня спрашивают: «Если не отстреливать, волков в пуще может стать больше?». Может. Но это соответствует целям национального парка.
Виктор Фенчук напомнил старую истину, что волк — санитар леса. Значительная часть его добычи — старые больные животные, которые бы умерли сами. К тому же, есть польские исследования о том, что что присутствие волка и лежащие деревья в лесу помогают естественному возобновлению леса. Создают «участки страха»: травоядные животные на 20% меньше объедают побеги деревье там, где часто появляется волк.
Информация по Беловежской пуще опровергает версию охотников, что там, где много волков — не видать крупных копытных.
— Основная добыча волков в Беловежской пуще — не лось, а благородный олень. Волк предпочитал его даже при высокой численности кабана. Но, даже несмотря на мораторий на волка, численность оленя в Беловежской пуще достаточно высокая, добавляет Виктор Фенчук.
Проблему нападения волков на сельскохозяйственный скот ученые предлагают решить введением компенсаций по таким фактам. Так происходит во многих странах. Но чтобы схема работала, компенсацию стоит выплачивать тем владельцам хозяйств, которые предпринимают необходимые меры, чтобы защищать свой скот.
