Прецедент: суд признал работника службы отлова виновным в жестоком обращении и убийстве собаки

1 ноября суд Фрунзенского района Минска вынес решение по делу об административном правонарушении в отношении работника службы отлова госпредприятия «Фауна города». Суд признал мужчину виновным в жестоком обращении с собакой, повлекшим ее смерть — и обязал выплатить штраф.

Сотрудник предприятия «Фауна города» был признан виновным по ст. 15.45 КоАП (Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). Судья Мария Ерохина обязала его выплатить штраф в размере 11 базовых величин — то есть 231 рубль.

Напомним, инцидент произошел 1 сентября у жилого дома в столичном микрорайоне Сухарево. По материалам дела, служба отлова бездомных животных приехала по заявке от председателя товарищества собственников дома — была жалоба на стаю собак, бродящую по окрестностям.

Дальше версии разнятся. Жильцы рассказали: мужчины начали стрельбу прямо во дворе и убили местную собаку по кличке Мармышка, причем умерла она не сразу, а несколько минут мучилась в конвульсиях. Хотя по инструкции должны применять только снотворное, после чего оформить животное в приемник и там решать его дальнейшую судьбу. Но «Фауна города» настаивала: собаку никто не убивал, она в тот день вообще сбежала куда-то.

После допроса свидетелей суд детально изучил записи с камер наблюдения — они частично зафиксировали случившееся. Видно: у машин бегает несколько больших собак и одна небольшая черного цвета (по описаниям, убитая собака, за которой присматривали местные жители). Работник «Фауны» Дмитрий Кранцевич прицеливается из кабины метательным устройством с шприцами. Несколько перебежек по двору с напарником — и черная собака падает на землю, бьется в конвульсиях, а через некоторое время неподвижное тело бросают в кузов. Известно, что обездвиживающий препарат (который должны были использовать) такого побочного эффекта не имеет. Местные жители настаивали, что собаку убили прямо на месте — что запрещено инструкциями для служб отлова.

После просмотра записей появились сомнения в правдивости слов работников «Фауны города». Те настаивали: в тот день поймали только трех живых щенков (двух белых и одного рыжего). И черная собака, не подававшая признаков жизни, — на самом деле живой рыжий щенок.

Судья изучила видео, где видны те самые щенки.

— Вы говорите, что все они были из одного помета? - уточнила судья Мария Ерохина у работника «Фауны города».

— Да, — ответил Дмитрий Кранцевич.

— И почему тогда эти щенки такие маленькие, а эта собака [черная] - большая? - проверяла судья версию ловца животных. Работник не смог ответить на вопрос.

Выяснилось также, что отстрел животных по инструкции допускается только в редких случаях, когда животное явно агрессивно себя ведет. На записи этого не видно.

Путаницу заметили и в письменных ответах ГП «Фауна города» на запросы. Перед этим в суде работники рассказывали: на вызов брали с собой метательное устройство со шприцами (заправленными обездвиживающим препаратом), но в итоге никого не «подстрелили». Хотя в ответах ранее писали, что «устройство использовали, но животное поражено не было».

В суде представители «Фауны» попытались объясниться, мол, «использование» — значит только, что устройство было заряжено шприцами и его брали в руки. Если бы выстрелили — было бы слово «применялось». А работник якобы только целился в одну собаку (хотя по записям — во всех животных вокруг).

После ряда вопросов, которые остались без ответа, слово попросила очевидец случившегося Жанна Хацкевич:

— Я первый раз в суде, и может быть я слишком эмоциональная. Но я ни в одном слове здесь не солгала и говорю правду! Собака подбежала близко к фургону «Фауны», мужчина в кабине прицелился из этого устройства — был щелчок. Собака побежала в кусты и начала падать на лапы, он вышел и стреляет повторно. <…> Собака билась в конвульсиях. <…> А потом бросили тело в фургон, она не двигалась уже.

Другая свидетель по делу, волонтер «ЗООшанса» Анастасия Атрубенко, отметила: она лично видела валявшиеся на земле у фургона использованные шприцы. А трех щенков в тот день передавали при ней (по хронологии, это было уже после инцидента с черной собакой).

В итоге суд обязал работника «Фауны города» Дмитрия Кранцевича выплатить штраф на основании ст. 15.45 КоАП — то есть признал виновным в жестоком обращении с животным, повлекшим его гибель.

Зоозащитники говорят, что это первый известный им случай, когда в Беларуси привлекли к ответственности сотрудника службы отлова.

По закону, у сторон процесса есть 10 дней на обжалование решения суда. Но судя по их словам, этим правом они пользоваться не будут. Заявительница по делу, местная жительница Татьяна Андреева, с решением суда согласна.

Сам работник «Фауны города» Дмитрий Кранцевич отметил, что лично он обжаловать приговор тоже не будет. К тому же штраф, судя по всему, ему поможет выплатить наниматель.

— Пускай обжалует моя организация, это проблема не моя, — ссылался он на руководство.