Прокурор просит 3 года, заводчик готов забрать хаски: прения по делу о гибели 8-месячной девочки
Смягчающих обстоятельств сторона обвинения не усматривает, сообщила во время прений по делу о гибели 8-месячной девочки гособвинитель. И попросила суд назначить обвиняемой максимальное наказание — три года лишения свободы. Адвокат был настроен гораздо мягче: настаивал на аресте, предлагая освободить Екатерину прямо в зале суда.
В зале суда Фрунзенского района, где и рассматривается дело, немноголюдно. Здесь как всегда Игорь — отец погибшей Ангелины, Юрий — первый муж Екатерины и Катина бабушка — 77-летняя Антонина Константиновна. Обвиняемая привычно прячет лицо под волосами.
Гособвинитель настроена решительно. Кристина Асрян, помощник прокурора суда Фрунзенского района Минска говорит, на обвиняемой как на матери лежит ответственность за ребенка. Специалист обращает внимание суда на то, что Екатерина видела, как «собака грызла кости, а в последнее время точила зубы о кроватку ребенка». Ее вина, подчеркивает, полностью доказана.
— Во время слушания всегда возникал вопрос: возможно ли было избежать трагедии? Да, возможно. […] Но бездействие Екатерины привело к гибели ребенка, — озвучила мнение стороны обвинения Кристина Асрян. — […] Можно долго говорить о моральных характеристиках обвиняемой. Как можно, не имея денег заказывать алкоголь, оставлять в залог паспорт и при этом не задумываться, чем завтра накормить детей. Смягчающих обстоятельств в деле сторона обвинения не видит. Не усматривается даже чистосердечного раскаяния. Хоть Екатерина и признала свою вину полностью, однако из ее показаний следует, что собаку до истощения она не доводила.
По словам помощника прокурора, не заметила сторона обвинения и того, что Екатерина раскаивается в случившемся.
— На вопрос о том, какие выводы после произошедшего она сделала, Екатерина сказала: «Я не умею обращаться с животными», — процитировала мать гособвинитель. — Но к выводу о том, что она не умеет следить за детьми, она почему-то не пришла. Единственное снисхождение, которое можно ей сделать — это ее молодой возраст и жизненная неопытность.
Кристина Асрян подчеркнула, что в момент трагедии обвиняемая была вменяема и не находилась в состоянии аффекта. Кроме того, до трагедии она дважды привлекалась к административной ответственности и до сих пор не оплатила штрафы.
— Прошу назначить ей наказание в виде трех лет исправительной колонии-поселения, а также штраф в 200 базовых величин (4200 рублей), — озвучила решение гособвинитель.
«Это не оттого, что она злобная. Жизнь ее учила жесткости»
Адвокат обвиняемой, который во время заседаний не давал спуску ни самой Екатерине, ни ее бывшим мужьям и друзьям, на этот раз был максимально мягок. Василий Лушкинов отметил, что ч. 3 ст. 159 УК (Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние), по которой судят Екатерину, по его мнению «завышена и не доказана».
— Конечно, она во всем виновата. Ну, а что?! Больше не было ответственных?! — эмоционально начал Василий Лушкинов. — Кто, кроме нее, по закону должен был следить за детьми? Есть по крайней мере еще одно лицо. Теперь он потерпевший! Будучи уверенным, в том, что Екатерина пьяница, он должен был предпринять какие-то меры. Или нужно было только сделать вид, что предпринимаешь. Подать куда-то заявление и ждать, пока милиция или управление образования разберутся. Но ситуация, в которой они оказались, требует жестких принципов. Наши дети — мы и отвечаем! […] Да, Екатерина гуляка, но она практически одна растила этих детей. Вот бабушка престарелая, которой 80 лет, только она одна и помогала. А все остальные ждали: и первый муж, и второй. Почему они не боролись за своих детей? Обвинение говорит, нет смягчающих обстоятельств. Ну помилуйте. Как это нет?! Екатерина, что скрывает, что напилась и оставила ребенка один на один с собакой? Разве это не признание? Не раскаяние?
Защитник попросил, чтобы принимая решение, суд учел и обстоятельства, в которых росла и воспитывалась мать погибшей Ангелины:
— Родилась в неблагополучной семье. С шести шести лет ее воспитывала бабушка. Когда Кате было 13, в семье произошла трагедия — мать убила сожителя, сожитель убил мать. Даже в первый теракт в 2008 году она попала, — кратко пересказал биографию Екатерины адвокат. — У нее свой жесткий метод воспитания. Это не оттого, что она злобная. Жизнь ее учила жесткости.
В качестве наказания для Екатерины адвокат попросил арест и предложил освободить ее в зале суда.
Речь адвоката растрогала многих из присутствующих в зале. Плакала бабушка, плакала и сама Катя. Сквозь слезы, чуть слышно она сказала последнее слово:
— У меня на свободе двое детей, которым кроме меня никто ничего не может дать. Когда Милане было 6 месяцев, ушел первый супруг, нам с дочкой никто не помогал. Когда родилась Полина, второй супруг начал пить, я просила прекратить. Когда я забеременела Ангелиной, я попала в больницу. Я спрашивала… может не нужно. Он сказал нужно, мы справимся. Я родила третьего. Но ни его, ни его мать или отца эти дети не интересовали… Я не знаю, как это получилось, я прошу суд признать, что это был несчастный случай. Прошу дать мне шанс стать на путь исправления, изменить круг общения и растить своих детей.
Кроме того, во время прений гособвинитель указала на то, что нужно решить, как быть с собакой. В ходе разбирательств выяснилось, что Екатерина ни копейки не заплатила за нее человеку, у которого ее покупала. Поэтому по договору хаски принадлежит продавцу — Александру из Толочина. Он не против забрать Айду назад, растить ее и воспитывать.
Напомним, вечером 27 марта в одном из домов в микрорайоне Сухарево нашли тело 8-месячной девочки. В квартире вместе с ребенком находилась собака хаски. На теле погибшей нашли следы от укусов. В тот же день была задержана мать погибшей малышки. В Следственном комитете рассказали, что при осмотре квартиры не было найдено продуктов питания — ни для ребенка, ни для собаки.
В ходе расследования было установлено, что на момент смерти ребенка не кормили около суток, должный уход за собакой не осуществлялся.
«Смерть ребенка наступила в результате травматической ампутации правой верхней конечности на уровне средней трети плеча с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока. Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, на руке ребенка имеются рваные раны, которые образовались от зубов собаки, находившейся на момент происшествия в квартире», — сообщил позже СК.