Общественность предлагает властям Минска совместно разработать проект застройки территории электромеханического завода
Общественность предлагает Мингорисполкому совместно разработать проект застройки территории Минского электромеханического завода (МЭМЗ).
Административный корпус Минского электромеханического завода. Фото: gazetaby.com
Как сообщил БелаПАН председатель оргкомитета общественного объединения «Экоград» Виктор Янчуревич, 6 июля он направил в комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома декларацию «О создании рабочей группы и сотрудничестве по вопросу о планировании развития территории Минского электромеханического завода».
Помимо Янчуревича декларацию подписали: заслуженный архитектор Республики Беларусь Александр Соболевский, старший исследователь центра социально-экономических исследований CASE Belarus Дмитрий Бабицкий, эксперт Минской урбанистической платформы Дмитрий Бибиков, руководитель УП «Творческая мастерская архитектора Федченко С.И.» Станислав Федченко.
Как пояснил Янчуревич, с 25 февраля по 20 марта нынешнего года проводилось общественное обсуждение градостроительного проекта детального планирования территории в границах проспект Независимости — улица Волгоградская — улица Кутузова — улица Большая Слепня — улица Кедышко — улица Филимонова, по итогам которого проект был отправлен на доработку.
Проект предполагал застройку территории МЭМЗа с увеличением численности населения на реконструируемой площади на 8 тысяч человек.
Подписавшие декларацию эксперты предлагают комитету архитектуры и градостроительства создать при УП «Минскградо» рабочую группу по планированию развития территории МЭМЗа и включить в ее состав представителей общественности. Они сами готовы войти в ее состав, а также рассмотреть варианты развития территории завода, частично сохранив корпуса промышленного назначения и в последующем адаптировав их под общественные нужды города в стиле промышленной архитектуры.
«Мы считаем, что градостроительные решения должны приниматься в процессе широкой дискуссии и обсуждения преимуществ и недостатков различных возможных сценариев развития конкретной территории. Только так можно принять конструктивные компромиссные решения, учитывающие интересы всех заинтересованных сторон, снять социальное напряжение и повысить эффективность планирования. Надеемся, что городские власти готовы к такому диалогу», — отметил Янчуревич.