Житель Витебска Петр Берлинов подал в комитет по правам человека ООН жалобу на действия местных властей
03.05.2015 12:51
—
Новости Общества
Минск, 3 мая. Житель Витебска Петр Берлинов подал в комитет по правам человека (КПЧ) ООН жалобу на действия витебских властей, сообщает правозащитный сайт spring96.org.
В конце 2014 года Берлинов был обвинен в участии в несанкционированном пикетировании — фотосессии на фоне граффити "с птицами и клетками". К фотосессии, которую проводили витебские журналисты и общественные активисты, Берлинов присоединился случайно, но, несмотря на это, получил самое суровое наказание — арест на трое суток, тогда как остальные участники были наказаны денежными штрафами.
По мнению Берлинова, решение суда первой инстанции было несправедливым: наказание в виде ареста нельзя считать пропорциональным совершенному поступку. Витеблянин убежден в том, что его поведение не требовало пребывания под стражей в изоляторе временного содержания, где он провел трое суток в ожидании суда, который затем наказал его трехсуточным арестом.
Берлинов информирует КПЧ ООН, что судебное разбирательство не было объективным: судья Железнодорожного райсуда Елена Цыганкова сразу, без разбирательства, поддержала обвинение, сформулированное в милицейском протоколе, и признала всех участников фотосессии виновными в несанкционированной акции. Кассационная и надзорные судебные инстанции также не учли доводы осужденного и реабилитирующие его обстоятельства.
Таким образом, считает Берлинов, было нарушено его право на справедливый, беспристрастный и независимый суд. Он просит КПЧ ООН принять его жалобу к рассмотрению и признать Республику Беларусь нарушителем Международного пакта о гражданских и политических правах, обязав белорусские власти ликвидировать допущенные нарушения, восстановить его гражданские права и покрыть моральный вред в виде денежной компенсации.
Следует отметить, что витебский правозащитник Валерий Мисников, который присутствовал на судах над участниками фотосессии, также пытался обжаловать решения судов в органах прокуратуры. Однако ни городская, ни Генеральная прокуратура не стали разбираться в обстоятельствах дела. Как заявила Мисникову начальник отдела по надзору и соблюдению прав и свобод граждан Генпрокуратуры Марина Попова, правозащитник не имеет полномочий представлять интересы лиц, привлеченных к административной ответственности, так как у него нет на это соответствующей доверенности.
БелаПАН.
В конце 2014 года Берлинов был обвинен в участии в несанкционированном пикетировании — фотосессии на фоне граффити "с птицами и клетками". К фотосессии, которую проводили витебские журналисты и общественные активисты, Берлинов присоединился случайно, но, несмотря на это, получил самое суровое наказание — арест на трое суток, тогда как остальные участники были наказаны денежными штрафами.
По мнению Берлинова, решение суда первой инстанции было несправедливым: наказание в виде ареста нельзя считать пропорциональным совершенному поступку. Витеблянин убежден в том, что его поведение не требовало пребывания под стражей в изоляторе временного содержания, где он провел трое суток в ожидании суда, который затем наказал его трехсуточным арестом.
Берлинов информирует КПЧ ООН, что судебное разбирательство не было объективным: судья Железнодорожного райсуда Елена Цыганкова сразу, без разбирательства, поддержала обвинение, сформулированное в милицейском протоколе, и признала всех участников фотосессии виновными в несанкционированной акции. Кассационная и надзорные судебные инстанции также не учли доводы осужденного и реабилитирующие его обстоятельства.
Таким образом, считает Берлинов, было нарушено его право на справедливый, беспристрастный и независимый суд. Он просит КПЧ ООН принять его жалобу к рассмотрению и признать Республику Беларусь нарушителем Международного пакта о гражданских и политических правах, обязав белорусские власти ликвидировать допущенные нарушения, восстановить его гражданские права и покрыть моральный вред в виде денежной компенсации.
Следует отметить, что витебский правозащитник Валерий Мисников, который присутствовал на судах над участниками фотосессии, также пытался обжаловать решения судов в органах прокуратуры. Однако ни городская, ни Генеральная прокуратура не стали разбираться в обстоятельствах дела. Как заявила Мисникову начальник отдела по надзору и соблюдению прав и свобод граждан Генпрокуратуры Марина Попова, правозащитник не имеет полномочий представлять интересы лиц, привлеченных к административной ответственности, так как у него нет на это соответствующей доверенности.
БелаПАН.