"С собаки сняли кожу и отрубили уши". За жестокое обращение с животными в Беларуси грозит до года тюрьмы
20.01.2015 11:44
—
Новости Общества
За жестокое обращение с животными в Беларуси ввели уголовную ответственность. Теперь живодерам грозит лишение свободы до года. За что именно могут посадить негуманных белорусов?
Напомним, раньше за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание в нашей стране существовала только административная ответственность. Согласно ей предполагается штраф от 10 до 30 базовых величин (одна базовая величина сегодня составляет 180 тысяч рублей) или административный арест.
Зоозащитники введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными считают мерой правомерной, но срок, на который нарушителя могут посадить в тюрьму, небольшим. При этом задаются вопросом, как эта статья будет работать на деле.
– Мы рады, что статья появилась, но вместе с тем считаем наказание недостаточным, – комментирует Тимофей Пийко, специалист по природоохранным вопросам общественной организации "Ахова птушак Бацькаўшчыны".
Он поясняет, что получив судимость за жестокое обращение с животными, у человека не всегда может быть возможность устроиться на ту работу, на которую он хочет. Не каждая компания готова взять человека, отсидевшего в тюрьме. Поэтому уголовная ответственность положительно повлияет на ситуацию с обращением с животными.
По мнению специалиста, наказание за жестокое обращение с животными нужно еще больше ужесточить, и обращает внимание на его несоразмерность.
– Надо смотреть, как его будут применять на практике. За кражу можно получить 12 лет тюрьмы, а тут живое существо лишают права на жизнь и за это получают ограничение свободы на один год.
Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова, председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным "ЗООшанс". Она уверена, что те, кто издевается над животными, рано или поздно могут начать издеваться и над людьми.
– Мы находимся в центре Европы и стали последней страной, которая ввела уголовную ответственность за жестокое обращении с животными, – говорит она.
В большинстве западных государств, а также в Украине, России и Казахстане, уже есть такая статья в Уголовном кодексе (вплоть до нескольких лет лишения свободы).
Согласно пункту 19 статьи 1 Закона "О животном мире" Беларуси жестокое обращение с дикими животными – это добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение их мест обитания (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами), побои, истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.
Ольга Карпова считает, что некомфортное содержание домашних животных, эксплуатация, не посещение ветеринара также можно приравнять к жестокому обращению. Например, под комфортным проживанием для кота, по словам зоозащитницы, подразумевают то, что у него есть еда, лоток, когтеточка, ему не мешают высыпаться. Собаку при этом нужны регулярно выгуливать.
– Если животное ухожено, у него прекрасная шерсть, оно в меру упитано, не запугано, то понятно, что ему живется хорошо, – говорит она.
Под эксплуатацией зоозащитница имеет в виду ситуацию, когда хозяева заставляют животное размножаться. Например, создают такие условия, что кошка рожает каждые четыре месяца, а затем котят продают.
– Когда животное не может уже давать жизнеспособное потомство, его выбрасывают или сдают в пункт приема и временного содержания.
При правильном содержании здоровое домашнее животное нужно показывать ветеринару хотя бы раз в год, отмечает специалист. Не говоря о том, что к врачу нужно обращаться всегда, когда у животного наблюдаются нарушение во внешности, поведении, стуле.
Ольга приводит реальный пример издевательства над животными - у парня отобрали кота, которому он остриг усы и уши, а тело утыкал бычками. Но самым шокирующим в ее шестилетней деятельности был случай, когда в Минске с собаки сняли кожу.
Зоозащитники уверены, что даже при наличии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными остается проблема: как доказать вину живодера? Ведь должны быть свидетели, видео-доказательства происходящего.
Ольга Карпова рассказывает, что не всегда, когда они обращались в милицию, удавалось доказать жестокость и найти виновных. В пример она приводит случай, как в Минске человек из пневматического ружья стреляет по котам и голубям, но при этом его до сих пор не удалось привлечь к ответственности:
– У нас на балансе кот, которому он прострелил позвоночник. Мы постоянно подбираем с улицы животных с полевыми ранениями. В прошлом году более 20 случаев выявили.
Ольга Карпова перечисляет, что зоозащитникам уже удалось добиться двух изменений для противодействия жестокому обращению с животными. Во-первых, в Кодекс об административных правонарушениях внесли пункт о том, что должностные лица органов МВД могут составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 15.45 "Жестокое обращение с животными". Раньше это было прерогативой местной исполнительной власти.
Во-вторых, теперь ввели уголовную ответственность за жестокое обращении с животными.
Вопрос, который до сих пор не решен в Беларуси – наличие Закона "О защите животных" ("Об обращении с животными"). Речь о нем ведут давно. Его уже дважды инициировали депутаты, но так и не был принят. Стоит сказать, что депутаты, занимавшиеся разработкой закона, рассказывали TUT.BY о том, что ряд зоозащитных организаций сами виноваты в том, что закон не приняли – слишком много жаловались на отдельные нормы. Например, на то, что в квартире, согласно законопроекту, не разрешалось содержать больше двух животных.
Основное, чего нужно достичь этим законом, по оценкам Ольги Карповой, – ограничения рождаемости домашних животных и их чипирование.
– Мы боремся с последствиями явления, но не боремся с причиной. Я бы в школах и детских садах ввела хотя бы одно занятие в год о том, как грамотно относиться к животным. Рассказывала бы о том, что если они будут бесконтрольно размножаться, то на них не хватит хозяев.
Со своей стороны Тимофей Пийко полагает, что к лету этого года законопроект "Об обращении с животными" могут вынести на общественное обсуждение.
 |
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY |
Зоозащитники: год тюрьмы за жестокость – слишком лояльно
По новой статье 339-1 Уголовного кодекса Беларуси жестокое обращение, которое привело к гибели или увечью животного, совершенное из хулиганских, корыстных, иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. Но за то же действие, совершенное повторно или группой лиц, можно получить наказание в виде ареста, или ограничения свободы на срок до одного года, или лишения свободы на тот же срок. Эта статья вступает в силу с 27 января. Поправки и изменения в Уголовный кодекс Беларуси опубликованы на правовом портале pravo.by.Напомним, раньше за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание в нашей стране существовала только административная ответственность. Согласно ей предполагается штраф от 10 до 30 базовых величин (одна базовая величина сегодня составляет 180 тысяч рублей) или административный арест.
Зоозащитники введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными считают мерой правомерной, но срок, на который нарушителя могут посадить в тюрьму, небольшим. При этом задаются вопросом, как эта статья будет работать на деле.
– Мы рады, что статья появилась, но вместе с тем считаем наказание недостаточным, – комментирует Тимофей Пийко, специалист по природоохранным вопросам общественной организации "Ахова птушак Бацькаўшчыны".
Он поясняет, что получив судимость за жестокое обращение с животными, у человека не всегда может быть возможность устроиться на ту работу, на которую он хочет. Не каждая компания готова взять человека, отсидевшего в тюрьме. Поэтому уголовная ответственность положительно повлияет на ситуацию с обращением с животными.
По мнению специалиста, наказание за жестокое обращение с животными нужно еще больше ужесточить, и обращает внимание на его несоразмерность.
– Надо смотреть, как его будут применять на практике. За кражу можно получить 12 лет тюрьмы, а тут живое существо лишают права на жизнь и за это получают ограничение свободы на один год.
Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова, председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным "ЗООшанс". Она уверена, что те, кто издевается над животными, рано или поздно могут начать издеваться и над людьми.
– Мы находимся в центре Европы и стали последней страной, которая ввела уголовную ответственность за жестокое обращении с животными, – говорит она.
В большинстве западных государств, а также в Украине, России и Казахстане, уже есть такая статья в Уголовном кодексе (вплоть до нескольких лет лишения свободы).
Жестокое обращение с животными. Это как?
Согласно пункту 19 статьи 1 Закона "О животном мире" Беларуси жестокое обращение с дикими животными – это добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение их мест обитания (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами), побои, истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.Ольга Карпова считает, что некомфортное содержание домашних животных, эксплуатация, не посещение ветеринара также можно приравнять к жестокому обращению. Например, под комфортным проживанием для кота, по словам зоозащитницы, подразумевают то, что у него есть еда, лоток, когтеточка, ему не мешают высыпаться. Собаку при этом нужны регулярно выгуливать.
– Если животное ухожено, у него прекрасная шерсть, оно в меру упитано, не запугано, то понятно, что ему живется хорошо, – говорит она.
Под эксплуатацией зоозащитница имеет в виду ситуацию, когда хозяева заставляют животное размножаться. Например, создают такие условия, что кошка рожает каждые четыре месяца, а затем котят продают.
– Когда животное не может уже давать жизнеспособное потомство, его выбрасывают или сдают в пункт приема и временного содержания.
При правильном содержании здоровое домашнее животное нужно показывать ветеринару хотя бы раз в год, отмечает специалист. Не говоря о том, что к врачу нужно обращаться всегда, когда у животного наблюдаются нарушение во внешности, поведении, стуле.
Ольга приводит реальный пример издевательства над животными - у парня отобрали кота, которому он остриг усы и уши, а тело утыкал бычками. Но самым шокирующим в ее шестилетней деятельности был случай, когда в Минске с собаки сняли кожу.
Доказать жестокое обращение с животными сложно
Зоозащитники уверены, что даже при наличии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными остается проблема: как доказать вину живодера? Ведь должны быть свидетели, видео-доказательства происходящего. Ольга Карпова рассказывает, что не всегда, когда они обращались в милицию, удавалось доказать жестокость и найти виновных. В пример она приводит случай, как в Минске человек из пневматического ружья стреляет по котам и голубям, но при этом его до сих пор не удалось привлечь к ответственности:
– У нас на балансе кот, которому он прострелил позвоночник. Мы постоянно подбираем с улицы животных с полевыми ранениями. В прошлом году более 20 случаев выявили.
Следующим шагом может быть принятие закона "Об обращении с животными"
Ольга Карпова перечисляет, что зоозащитникам уже удалось добиться двух изменений для противодействия жестокому обращению с животными. Во-первых, в Кодекс об административных правонарушениях внесли пункт о том, что должностные лица органов МВД могут составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 15.45 "Жестокое обращение с животными". Раньше это было прерогативой местной исполнительной власти. Во-вторых, теперь ввели уголовную ответственность за жестокое обращении с животными.
Вопрос, который до сих пор не решен в Беларуси – наличие Закона "О защите животных" ("Об обращении с животными"). Речь о нем ведут давно. Его уже дважды инициировали депутаты, но так и не был принят. Стоит сказать, что депутаты, занимавшиеся разработкой закона, рассказывали TUT.BY о том, что ряд зоозащитных организаций сами виноваты в том, что закон не приняли – слишком много жаловались на отдельные нормы. Например, на то, что в квартире, согласно законопроекту, не разрешалось содержать больше двух животных.
Основное, чего нужно достичь этим законом, по оценкам Ольги Карповой, – ограничения рождаемости домашних животных и их чипирование.
– Мы боремся с последствиями явления, но не боремся с причиной. Я бы в школах и детских садах ввела хотя бы одно занятие в год о том, как грамотно относиться к животным. Рассказывала бы о том, что если они будут бесконтрольно размножаться, то на них не хватит хозяев.
Со своей стороны Тимофей Пийко полагает, что к лету этого года законопроект "Об обращении с животными" могут вынести на общественное обсуждение.
Самые громкие случаи жестокости белорусов по отношению к животным
Бакланам отрезали надклювья
На острове на озере Лукомльском в Чашникском районе Витебской области в середине июня 2012 года орнитологи обнаружили десятки птенцов бакланов с отрезанными надклювьями.
Ежегодно рыбхозы Беларуси устанавливают вознаграждение за добычу птиц, нежелательных для рыбного хозяйства. В этом списке фигурируют два рыбоядных вида – большой баклан и серая цапля. Сумма вознаграждения тогда достигала 50 тысяч рублей. Подтверждение добычи – сданное надклювье или лапки животных.
Обвиняемый по делу во время суда рассказал, что на рыбалке открутил головы шести птенцам бакланов, "потому что они мешали", и надрезал им надклювья. При этом мужчине предъявляли обвинение в нанесении увечий 28 птенцам.
Обвиняемого признали виновным и привлекли к административному взысканию в размере 25 базовых величин по ст. 15.45 КоАП. Также он должен был выплатить ущерб, нанесенный окружающей среде, в 20 млн 760 тысяч рублей.Доберману отрезал голову
В мае 2012 года дважды судимый минчанин отрубил голову доберману Эйсу, которого взял в приюте. С новым хозяином Эйс прожил две недели.
– С родителями часто ругались из-за собаки, им не нравилось, что большая собака живет в квартире, – рассказывал на суде обвиняемый. Вечер, когда произошло убийство, он "толком не помнил".
– Я работал на рынке, у знакомого был день рождения, мы немного выпили пива. Все время, пока я ехал домой, мне названивал отец, говорил, чтобы я убрал собаку, что она гадит. Я приехал, взял собаку и увел... Пошел за кольцо, отрезал голову...
Суд приговорил убийцу добермана к аресту на 15 суток.Котам отрубили хвосты, с собаки сняли кожу
Десятки одинаковым образом искалеченных животных обнаружили в Минске волонтеры зоозащитных организаций в октябре 2013 года. Они нашли котов с выколотыми глазами и отрубленными хвостами в столичной Серебрянке. Через некоторое время жертв живодера или группы живодеров стали находить в Малиновке и Заводском районе Минска. Животным уже отрубали лапы и сдирали кожу.
- Вчера вечером в Серебрянке была обнаружена небольшая убитая собака – с нее полностью сняли кожу, ей вспороли живот и отрубили уши, – рассказывала TUT.BY волонтер-зоозащитница Алена. – Сегодня утром волонтерам общественной организации "Зоошанс" прислали фото трупа собаки, а позже за трупом поехали наши девочки с мужьями. Они его действительно нашли и сейчас везут на освидетельствование к ветеринару. Мы хотим получить заключение о том, что это сделано именно руками человека.
Виновного в произошедшем не нашли.В январе 2014 года в Минске в подъезде жилого дома на коврике нашли собаку со вспоротым животом. Она полдня пролежала в крови без внимания проходящих мимо жильцов. Когда одна из женщин сообщила зоозащитникам об истекающей кровью животном, шансов его спасти практически не было. По дороге в ветклинику собака умерла.
Собаке вспороли живот
Как следует из заключения патологоанатома, проводившего вскрытие собаки, она скончалась от потери крови предположительно от получения резаных ран.
По словам волонтера-зоозащитницы Антонины, хозяин квартиры заявил, что ночью выпускал собаку на улицу, и она уже пришла раненная.
– То есть он просто увидел свою собаку в крови и выгнал из дома, – отмечает волонтер. – Ветврач только констатировал смерть и сказал, что таких ран животное животному причинить не может.
Подозреваемого в истязании собаки нашли. Им оказался жилец того же дома. Но дело прекратили из-за того, что свидетель не явилась на опознание, сам подозреваемый своей вины не признал.Собаку застрелили
В июне 2014 года в садовом товариществе в Брестском районе средь бела дня неизвестный выстрелил в собаку. Свидетель произошедшего обратился в милицию, но найти стрелка так и не удалось.
Собака жила на территории товарищества, дачники периодически ее подкармливали. Никаких претензий от местных к ней не было.
На теле собаки обнаружили одно проникающее ранение, похожее на след от дроби.
