Огневые точки Минского укрепрайона Красной Армии. ДОТ №105
11.11.2014 19:10
—
Новости Общества
"Историческая правда" продолжает рассматривать историю Минского укрепленного района Красной Армии. На этот раз наш маршрут - ДОТ № 105.
На протяжении всего межвоенного двадцатилетия отношения между СССР и Второй Речью Посполитой были крайне враждебными. Большевики затаили злобу на поляков за то, что те летом 1920 года не пустили Красную Армию в Европу.
Более того, в результате кровопролитной польско-большевистской войны Западная Беларусь оказалась за "панами", а государственная граница проходила совсем рядом со столицей советской Беларуси. В этой связи, до конца 1930-х годов советское руководство стремилось максимально усилить свои западные рубежи.
Особенно это касалось "минского коридора", который был ближайшей дорогой в Москву. В одной из своих работ, изданных в 1924 году, гений советской военной фортификации Дмитрий Карбышев писал:
"Прежде всего, следует учесть, что наши непосредственные соседи сами по себе, без помощи заправил Антанты, не представляют для СССР сколько-нибудь серьезной опасности и силы. […] Таким образом, территории этих держав могут служить только плацдармом для активных действий наших главных и могущественных врагов – Франции и Англии. […]
Можно положительно утверждать, что против построек из брони и бетона, хорошо маскированных и разбросанных на некоторой площади, артиллерия в условиях крепостей на нашей современной границе будет бессильна, особенно учитывая ее слабость и затруднительность питания. При недостатке брони форты-заставы могут быть заменены лесами, приведенными в оборонительное состояние путем постройки бетонных блокгаузов.
Выполняя узкую стратегическую задачу по преграждению пути противнику форт-застава (или группа) будет доступен СССР в финансовом отношении и вместе с тем, будет "дешев тактически", так как не оторвет от армии большого количества живой силы и вооружения. Стремление достичь при инженерной подготовке границ дешевизны экономической путем создания в мирное время только некоторых элементов опорных пунктов, дополняя их в мобилизационный период полевыми сооружениями совершенно не допустимо". […]
Кроме этого, оценивая возможный будущий театр военных действий, Карбышев отмечал:
"Северная половина участка от Невеля до Бобруйска представляет маневренный коридор, в коем благодаря множеству озер облегчается создание острова сплошного рубежа с опорными пунктами на флангах. Минский узел дорог должен быть прочно прикрыт долговременными сооружениями, переправы через Березину и Друть могут быть обеспечены полевыми позициями в военное время.
Малодоступный район Полесья от Бобруйска до Искоростеня при наличии в тылу значительного водного рубежа в виде Днепра заблаговременной фортификационной подготовки не требует. В военное время железнодорожные узлы Бобруйска и Мозыря могут быть без особых усилий прикрыты полевыми позициями. Создание таких позиций облегчается наличием лесных пространств, оборона - труднодоступностью местности на флангах".
Таким образом, наиболее опасным в случае войны с капиталистическими соседями было именно минское направление. Ситуация на этом направлении усугублялась еще и тем, что ряд господствующих высот Минской возвышенности находились на польской стороне и с них, в случае войны, можно было корректировать огонь артиллерии. К тому же, в начале 1930-х годов военное руководство Польши распорядилось о строительстве специальных наблюдательных пунктов в районе Ракова, с которых отчетливо просматривалась столица БССР.
Наступление по молодеченскому направлению позволяло частям Войска Польского из района Радошковичей двигаться через Логойск на Борисов, а также вдоль железной дороги и старой Виленской дороги выйти прямо на подступы белорусской столицы. Не менее опасным для Минска было и раковское направление.
15 февраля 1932 года Совет труда и обороны СССР принял постановление о возведении Минского укрепрайона, который должен был "прикрыть районы Минск, Борисов на случай удара поляков из района Вилейка, Молодечно, Вишнево".
Предполагалось, что укрепленный район будет состоять из 6-ти батальонных районов по 19 фортификационных сооружений в каждом, 4-х батрайонов (по 15 ДОТов в каждом) и 5-ти отдельных ротных районов по 7 ДОТов (всего 209 огневых точек). Впоследствии это количество увеличилось. По состоянию на март 1932 года гарнизон МиУРа должен был состоять из 5-ти отдельных пулеметных батальонов, 2-х артиллерийских полков, отдельного батальона связи, отдельной саперной роты, отдельной электротехнической роты, отдельного химического взвода.
Советские бункеры должны были выдерживать попадания 203-мм, 152-мм, 122-мм орудий противника. Наиболее мощным оружием Войска Польского в начале 1930-х годов были 155-мм гаубицы, попадание снарядов которых советские ДОТы должны были выдержать. Впрочем уже в июле 1935 года Польша закупила в Чехословакии двенадцать 220-мм гаубиц wz.32. Эти орудия представляли угрозу для долговременных огневых точек Красной Армии.
Особое внимание уделялось укреплению переднего края VII батальонного района, который, в том числе, прикрывал стратегическую железнодорожную станцию "Беларусь", находящуюся в Заславле. В случае нападения Польши на Советский Союз красноармейцы в ДОТах в районе Хмелевки и Шубниках должны были как можно дольше сдерживать силы вторжения до подхода основных сил из тыловых районов. Стоит отметить, что и в планах польского генштаба отмечалась важность железнодорожного узла в Заславле, который по оценкам польских генералов был ключом к Минску.
Большая часть советских огневых точек, построенных на этом направлении, располагались одиночно, на расстоянии 700 м друг от друга. Однако, в некоторых случаях ДОТы строили группами. Делалось это для обеспечения более широкого общего сектора обстрела. Артиллерийские полукапаниры использовались для флангового огня. К концу 1930-х годов советские ДОТы Молодечненского направления были в основном обеспечены связью. В 1936 году было принято решение о строительстве дополнительных огневых точек под Минском, а через два года советский генштаб распорядился об усилении артиллерийской составляющей МиУРа.
…Одной из тех огневых точек, которая должна была сдержать наступление войск "панской" Польши из района Радошковичей на Заславль, должен был стать ДОТ №105, расположенный рядом с деревней Хмелевка. Это трехамбразурный, пулеметный бункер, входивший в VII батальонный район МиУРа. Главным отличием этого артефакта эпохи от других собратьев является большая пятиконечная звезда, выбитая над входом.
Вообще, в отличии от тех же польских ДОТов под Барановичами, на советских огневых точках под Минском не практиковались "фасадные" надписи и обозначения. Да, внутри красноармейцы часто писали лозунги и призывы, но внешний вид – образец скромности.
К сожалению, пережив Вторую Мировую, 105-й не устоял в мирное время. По всей видимости, во время ремонтных работ на близлежащей дороге грунт под огневой точкой просел и сейчас половина половина бункера ушла в землю…
…Сопредельная сторона в лице Второго отдела польского генштаба активно следила за полевыми работами и фортификационным строительством, которое осуществляло командование РККА под Заславлем. Об этом в следующей статье.
Продолжение следует.
Предыдущий материал по теме:
Огневые точки Минского укрепленного района Красной армии. Дот № 123 >>>
На протяжении всего межвоенного двадцатилетия отношения между СССР и Второй Речью Посполитой были крайне враждебными. Большевики затаили злобу на поляков за то, что те летом 1920 года не пустили Красную Армию в Европу.
Более того, в результате кровопролитной польско-большевистской войны Западная Беларусь оказалась за "панами", а государственная граница проходила совсем рядом со столицей советской Беларуси. В этой связи, до конца 1930-х годов советское руководство стремилось максимально усилить свои западные рубежи.
Особенно это касалось "минского коридора", который был ближайшей дорогой в Москву. В одной из своих работ, изданных в 1924 году, гений советской военной фортификации Дмитрий Карбышев писал:
"Прежде всего, следует учесть, что наши непосредственные соседи сами по себе, без помощи заправил Антанты, не представляют для СССР сколько-нибудь серьезной опасности и силы. […] Таким образом, территории этих держав могут служить только плацдармом для активных действий наших главных и могущественных врагов – Франции и Англии. […]
 |
105-й ДОТ |
Можно положительно утверждать, что против построек из брони и бетона, хорошо маскированных и разбросанных на некоторой площади, артиллерия в условиях крепостей на нашей современной границе будет бессильна, особенно учитывая ее слабость и затруднительность питания. При недостатке брони форты-заставы могут быть заменены лесами, приведенными в оборонительное состояние путем постройки бетонных блокгаузов.
 |
Символ РККА над входом в ДОТ |
Выполняя узкую стратегическую задачу по преграждению пути противнику форт-застава (или группа) будет доступен СССР в финансовом отношении и вместе с тем, будет "дешев тактически", так как не оторвет от армии большого количества живой силы и вооружения. Стремление достичь при инженерной подготовке границ дешевизны экономической путем создания в мирное время только некоторых элементов опорных пунктов, дополняя их в мобилизационный период полевыми сооружениями совершенно не допустимо". […]
 |
Огневая точка словно вросла в овраг |
 |
Половина огневой точки засыпана землей |
Кроме этого, оценивая возможный будущий театр военных действий, Карбышев отмечал:
"Северная половина участка от Невеля до Бобруйска представляет маневренный коридор, в коем благодаря множеству озер облегчается создание острова сплошного рубежа с опорными пунктами на флангах. Минский узел дорог должен быть прочно прикрыт долговременными сооружениями, переправы через Березину и Друть могут быть обеспечены полевыми позициями в военное время.
Малодоступный район Полесья от Бобруйска до Искоростеня при наличии в тылу значительного водного рубежа в виде Днепра заблаговременной фортификационной подготовки не требует. В военное время железнодорожные узлы Бобруйска и Мозыря могут быть без особых усилий прикрыты полевыми позициями. Создание таких позиций облегчается наличием лесных пространств, оборона - труднодоступностью местности на флангах".
 |
Одна из амбразур 105-го |
Таким образом, наиболее опасным в случае войны с капиталистическими соседями было именно минское направление. Ситуация на этом направлении усугублялась еще и тем, что ряд господствующих высот Минской возвышенности находились на польской стороне и с них, в случае войны, можно было корректировать огонь артиллерии. К тому же, в начале 1930-х годов военное руководство Польши распорядилось о строительстве специальных наблюдательных пунктов в районе Ракова, с которых отчетливо просматривалась столица БССР.
Наступление по молодеченскому направлению позволяло частям Войска Польского из района Радошковичей двигаться через Логойск на Борисов, а также вдоль железной дороги и старой Виленской дороги выйти прямо на подступы белорусской столицы. Не менее опасным для Минска было и раковское направление.
15 февраля 1932 года Совет труда и обороны СССР принял постановление о возведении Минского укрепрайона, который должен был "прикрыть районы Минск, Борисов на случай удара поляков из района Вилейка, Молодечно, Вишнево".
Предполагалось, что укрепленный район будет состоять из 6-ти батальонных районов по 19 фортификационных сооружений в каждом, 4-х батрайонов (по 15 ДОТов в каждом) и 5-ти отдельных ротных районов по 7 ДОТов (всего 209 огневых точек). Впоследствии это количество увеличилось. По состоянию на март 1932 года гарнизон МиУРа должен был состоять из 5-ти отдельных пулеметных батальонов, 2-х артиллерийских полков, отдельного батальона связи, отдельной саперной роты, отдельной электротехнической роты, отдельного химического взвода.
Советские бункеры должны были выдерживать попадания 203-мм, 152-мм, 122-мм орудий противника. Наиболее мощным оружием Войска Польского в начале 1930-х годов были 155-мм гаубицы, попадание снарядов которых советские ДОТы должны были выдержать. Впрочем уже в июле 1935 года Польша закупила в Чехословакии двенадцать 220-мм гаубиц wz.32. Эти орудия представляли угрозу для долговременных огневых точек Красной Армии.
 |
Чехословацкие 220-мм гаубицы на службе Войска Польского |
 |
Тяжелые 220-мм гаубицы польской армии на марше |
Особое внимание уделялось укреплению переднего края VII батальонного района, который, в том числе, прикрывал стратегическую железнодорожную станцию "Беларусь", находящуюся в Заславле. В случае нападения Польши на Советский Союз красноармейцы в ДОТах в районе Хмелевки и Шубниках должны были как можно дольше сдерживать силы вторжения до подхода основных сил из тыловых районов. Стоит отметить, что и в планах польского генштаба отмечалась важность железнодорожного узла в Заславле, который по оценкам польских генералов был ключом к Минску.
 |
Эти орудия могли бы стать серьезным противником советских бункеров под Минском |
Большая часть советских огневых точек, построенных на этом направлении, располагались одиночно, на расстоянии 700 м друг от друга. Однако, в некоторых случаях ДОТы строили группами. Делалось это для обеспечения более широкого общего сектора обстрела. Артиллерийские полукапаниры использовались для флангового огня. К концу 1930-х годов советские ДОТы Молодечненского направления были в основном обеспечены связью. В 1936 году было принято решение о строительстве дополнительных огневых точек под Минском, а через два года советский генштаб распорядился об усилении артиллерийской составляющей МиУРа.
 |
Амбразура для ручного пулемета |
 |
Одна из амбразур ДОТа |
…Одной из тех огневых точек, которая должна была сдержать наступление войск "панской" Польши из района Радошковичей на Заславль, должен был стать ДОТ №105, расположенный рядом с деревней Хмелевка. Это трехамбразурный, пулеметный бункер, входивший в VII батальонный район МиУРа. Главным отличием этого артефакта эпохи от других собратьев является большая пятиконечная звезда, выбитая над входом.
 |
Остатки вентиляционной системы |
Вообще, в отличии от тех же польских ДОТов под Барановичами, на советских огневых точках под Минском не практиковались "фасадные" надписи и обозначения. Да, внутри красноармейцы часто писали лозунги и призывы, но внешний вид – образец скромности.
К сожалению, пережив Вторую Мировую, 105-й не устоял в мирное время. По всей видимости, во время ремонтных работ на близлежащей дороге грунт под огневой точкой просел и сейчас половина половина бункера ушла в землю…
…Сопредельная сторона в лице Второго отдела польского генштаба активно следила за полевыми работами и фортификационным строительством, которое осуществляло командование РККА под Заславлем. Об этом в следующей статье.
Продолжение следует.
Предыдущий материал по теме:
Огневые точки Минского укрепленного района Красной армии. Дот № 123 >>>