Экспозиция важнее стен: чего ждать от возможной реставрации Старого замка в Гродно?

Поэтому здесь слишком много вопросов. Я бы предпочел вместо воссоздания целого образа экспонировать исторические слои, часть которых до сих пор скрыта. Это более профессиональный, современный подход к реставрации. Но пока проект только один. И, повторюсь, он касается стен.

А вот экспозиция, идентичность музея, его послание - это пока не разрабатывается и, по-моему, нет даже внятных проектов.

Старая экспозиция была создана в 70-е годы, она морально и физически устарела. Ее нужно не просто обновлять, а создавать заново. Относительно стоимости реставрации всего замка сумма на пересоздание экспозиции - сравнительно небольшая. Но важность экспозиция имеет не меньшую, а даже большую, чем реставрация стен и внешнего облика здания.

Если мы хотим получить качественную экспозицию, уже сейчас нужно ее проектировать, проводить общественное обсуждение, привлекать специалистов, работать над ней на 100%.

Лямус, кирха, синагога и купеческий дом

- Какова общая ситуация сохранения архитектурного наследия в Гродно? Какие памятники архитектуры - в наиболее плачевном состоянии?

- Есть как позитивные, так и негативные стороны. Сказать об этом в двух словах будет чрезмерным упрощением. В самом плачевном положении - это и лямус XVIII века, деревянное здание, и затормозившаяся реставрация гродненской кирхи, средства на которую неожиданно закончились у общины, это и ряд заброшенных зданий в центре города… В некоторых из зданий работы и не начинались. А, например, начатую в 2006 году реставрацию дома купца Муравьева до сих пор не могут довести до конца, проламываются дверные проемы здания…

С другой стороны, есть и позитив. Постепенно здания вводятся в хозяйственный оборот, появляются кафе, новые элементы декора. Например, недавно к фестивалю культур был поставлен памятный знак на месте снесенной Фары Витовта. Все-таки, началась реставрация кирхи, буквально в конце прошлого года, а до этого ее очень долго ждали. Продолжается реставрация синагоги и Бригитского костела. Все это, конечно, силами общин. Роль государства тут тоже есть, но главное, что реставрация нужна тем, кто памятником реально пользуется.

Вернуть реставрационные мастерские

- Что бы вы хотели изменить в политике городских властей касательно исторического наследия?

- Это тоже довольно широкий вопрос. Лично мне не хватает постоянно действующих институций: возрождения реставрационных мастерских, которые могли бы постоянно заниматься реставрацией, такого учреждения, которое бы сосредотачивало основную хозяйственную деятельность на реставрации архитектурного наследия города.

На интеллектуальном уровне не хватает постоянно действующего научно-методического семинара, где могли бы выступать историки, архитекторы, общественные активисты и согласовывать позиции в осмыслении городской среды, интерпретации памятников и так далее. То есть, остро не хватает публичной интеллектуальной деятельности.

И, безусловно, реставрацией не должны заниматься пусть даже уже набравшиеся опыта люди, но все еще не специалисты в этой сфере. Что уж говорить, когда в проекте Коложской церкви, опубликованном несколько лет назад, предусматривалась установка теплого пола. В церкви XII века…

Мне кажется, "Гродногражданпроекту", который осуществляет большинство работ в историческом центре города, не хватает квалификации. Хотя там есть и очень грамотные специалисты, но не хватает отдельного предприятия, которое бы занималось реставрацией.

Реставрационные мастерские были, но их закрыли в начале 2000-х. И есть примеры хорошего подхода к объектам в Гродно: например, Советская, 1 - дворец Сангушки, ресторан "Старый Лямус", кафе "Раскоша" с шикарно раскрытыми и проэкспонированными подвалами, с хорошим интерьером, над которым работали, в том числе, и реставраторы. В принципе, могут, когда хотят. Но качественная работа не поставлена на поток, потому что нет специализированных учреждений профессиональной реставрации.

И, конечно, чрезвычайно важно наладить в будто бы королевском городе нормальную атмосферу в интеллектуальной среде, прекратить увольнения ярких историков, дать зеленый свет бесчисленным общественным инициативам. В любом городе главное - это люди, значит, в историческом городе - историки! А они пока в опале.