Гомельчанин, приговоренный к расстрелу за жестокое убийство студентки, направил надзорную жалобу на приговор
18.04.2014 16:48
—
Новости Общества
Осужденный отмечает, что суд, вынося ему смертную казнь, не учел смягчающие обстоятельства - его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, добровольное сотрудничество со следствием и противоправные/аморальные действия пострадавшей - Натальи Емельянчиковой.
8 апреля Верховный суд повторно оставил в силе смертную казнь 26-летнему гомельчанину, который в сентябре 2012 убил студентку Наталью Емельянчикову.
Осужденный попытается обжаловать приговор в надзорном порядке, его адвокат направил жалобу председателю ВС. Защитник обращает внимание на пять существенных смягчающих вину Грунова обстоятельств, которые Гомельский областной суд и Верховный суд не приняли во внимание. Это - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, добровольное сотрудничество со следствием и противоправные или аморальные действия пострадавшей Натальи Емильянчиковой.
В материалах дела указано, что Грунов объяснил свой поступок (убийство студентки) следующим образом. Летом 2012 года он был в одной компании с Натальей Емельянчиковой, где они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент между Емельянчиковой, Груновым и его сожительницей возник конфликт.
При этом Емельянчикова, зная, что Грунов отбывал наказание в местах лишения свободы, назвала его "петухом", а также заявила, что она позвонит своим друзьям, и они его изнасилуют. Данные слова Грунов расценил как личное и очень серьезное оскорбление. Студентка за это перед ним не извинилась.
19 сентября 2012 он встретил ее в автобусе и вспомнил тот конфликт. После того, как Емельянчикова вышла из автобуса, он догнал ее с целью услышать извинения. Но Наталья этого не сделала, вновь ответила ему в резкой форме, употребляя нецензурную лексику.
Согласно п.8 аст.63 УК к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, относится совершенное преступление под влиянием противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. Опрошенные на судебном заседании психологии, проводившие экспертизу личности Александра Грунова, объяснили, что любое сильное оскорбление не заставит его сразу предпринимать какие-то действия.
При этом если Грунов начинает постоянно думать об оскорблении, это может довести его до сильного гнева. Также эксперты объяснили, что если бы Емельянчикова извинилась, Грунов мог бы просто уйти.
Следует отметить, что осужденный постоянно заявлял в суде, что свою вину осознает и не отрицает. Однако при данных обстоятельствах существует возможность замены смертной казни на альтернативное - пожизненное заключение. Именно с такой просьбой он обратился в комиссию по вопросам помилования при президенте Республики Беларусь.
Заметим при этом, что еще до вынесения окончательного решения суда Александр Лукашенко во время встречи с генпрокурором Александром Конюком заявил, что Грунов заслуживает только смертной казни.
Напомним, 10 апреля обращение от имени Александра Грунова было зарегистрировано в Комитете по правам человека ООН. Согласно п. 92 Правил процедур Комитета государство не должно приводить в исполнение смертный приговор до рассмотрения обращения по существу в ООН.
8 апреля Верховный суд повторно оставил в силе смертную казнь 26-летнему гомельчанину, который в сентябре 2012 убил студентку Наталью Емельянчикову.
Осужденный попытается обжаловать приговор в надзорном порядке, его адвокат направил жалобу председателю ВС. Защитник обращает внимание на пять существенных смягчающих вину Грунова обстоятельств, которые Гомельский областной суд и Верховный суд не приняли во внимание. Это - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, добровольное сотрудничество со следствием и противоправные или аморальные действия пострадавшей Натальи Емильянчиковой.
В материалах дела указано, что Грунов объяснил свой поступок (убийство студентки) следующим образом. Летом 2012 года он был в одной компании с Натальей Емельянчиковой, где они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент между Емельянчиковой, Груновым и его сожительницей возник конфликт.
При этом Емельянчикова, зная, что Грунов отбывал наказание в местах лишения свободы, назвала его "петухом", а также заявила, что она позвонит своим друзьям, и они его изнасилуют. Данные слова Грунов расценил как личное и очень серьезное оскорбление. Студентка за это перед ним не извинилась.
19 сентября 2012 он встретил ее в автобусе и вспомнил тот конфликт. После того, как Емельянчикова вышла из автобуса, он догнал ее с целью услышать извинения. Но Наталья этого не сделала, вновь ответила ему в резкой форме, употребляя нецензурную лексику.
Согласно п.8 аст.63 УК к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, относится совершенное преступление под влиянием противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. Опрошенные на судебном заседании психологии, проводившие экспертизу личности Александра Грунова, объяснили, что любое сильное оскорбление не заставит его сразу предпринимать какие-то действия.
При этом если Грунов начинает постоянно думать об оскорблении, это может довести его до сильного гнева. Также эксперты объяснили, что если бы Емельянчикова извинилась, Грунов мог бы просто уйти.
Следует отметить, что осужденный постоянно заявлял в суде, что свою вину осознает и не отрицает. Однако при данных обстоятельствах существует возможность замены смертной казни на альтернативное - пожизненное заключение. Именно с такой просьбой он обратился в комиссию по вопросам помилования при президенте Республики Беларусь.
Заметим при этом, что еще до вынесения окончательного решения суда Александр Лукашенко во время встречи с генпрокурором Александром Конюком заявил, что Грунов заслуживает только смертной казни.
Напомним, 10 апреля обращение от имени Александра Грунова было зарегистрировано в Комитете по правам человека ООН. Согласно п. 92 Правил процедур Комитета государство не должно приводить в исполнение смертный приговор до рассмотрения обращения по существу в ООН.