Блог Юрия Зиссера. О националистах, Майдане и "фашизме"

12 марта собственник компании "Афиша-Рамблер-SUP" Александр Мамут уволил главного редактора "Ленты.ру" Галину Тимченко. Вслед за ней ушла вся редакция "Ленты". Событие вызвало волну возмущения в социальных сетях, журналистское сообщество откликнулось на новость об увольнении Тимченко с негодованием.

Свой комментарий к новости об этом событии на TUT.BY оставил и основатель портала Юрий Зиссер: "Неумное и недальновидное решение российской власти. Теперь люди, ранее читавшие "Ленту" и смотревшие "Дождь", информацию о внутрироссийских событиях, как и 30 лет назад, будут узнавать у "вражьих голосов" - "Голоса Америки" и "Свободы". Называется, защитили россиян от дезинформации! Теперь "дезинформация" пойдет прямо из Вашингтона".

На форуме и в аккаунте Зиссера на Facebook разгорелась настоящая война с обвинениями и упреками в адрес автора. Ответ на них сегодня Юрий Анатольевич опубликовал в своем блоге.

Приводим текст полностью.

Написал этот пост в ответ на многочисленные обвинения меня российскими интернет-пользователями в "фашизме".

Мне абсолютно ненавистен любой национализм. Он ничем не может быть оправдан. Я об этом многократно писал, в том числе в этом блоге. Ни малейшей симпатии к этой публике не испытываю - ни украинской, ни любой другой, за что меня ненавидят наши националисты. Спросите у них, какой я "фашист", они вам расскажут.

Безусловно, националисты сыграли и играют важную роль в Майдане. Я, конечно же, считаю дикостью и глупостью (на самом деле уступкой националистам с Майдана) отмену закона о языках и ошибкой - подмену процедуры импичмента призывом добровольно уйти. Что Янукович, впрочем, сделал, и это позволило парламенту легально избрать Турчинова и.о. президента и легально назначить премьером Яценюка - ведь это прерогатива парламента, в законности которого никто не сомневается. Вот если бы Янукович остался - можно было бы говорить о нелегитимности. Однако в ответ на призыв парламента уйти в отставку он трусливо сбежал.

Не стоит недооценивать роль Запада, способствовавшего смене власти. Об этом много и справедливо говорят. Но и переоценивать ее тоже ошибка. На Майдане стоят не американцы, а украинцы по причинам, о которых я писал ранее, и они приехали туда сами по зову сердца, а не по указке из Вашингтона. Да и на те скромные суммы, которые выделял Запад на поддержку демократии в Украине (5 млрд долларов за 23 года начиная с 1991 г. - это чуть больше 200 млн долларов в год), даже участников Майдана не купишь. Один консалтинг, содержание американских общественных и исследовательских организаций в самих США да командировки в Киев. Многие россияне действительно не понимают, что Майдан обусловлен сугубо внутриукраинскими причинами. Коррупцию, беспредел и националистов в Украине создала и вскормила не Америка. Причем как минимум в двух первых вещах скорее можно обвинить Россию, если всерьез пытаться валить внутренние проблемы страны на внешние силы.

Поэтому, отдавая должное роли медиа в распространении правды о Майдане и Украине, я активно выступаю против лжи.

Ложью, распространяемой российскими медиа и жертвами их пропаганды в соцсетях и на форумах, с моей точки зрения являются:

1. Отождествление нынешней киевской власти с фашистами. Ибо Яценюк, Турчинов и Ко. - вполне себе люди Тимошенко ("Батькiвщина") и отношения к бандеровцам не имеют. Именно их быстренько выбрали как третью силу как раз для того, чтобы предотвратить бандеровщину в Украине. Именно поэтому националистический Майдан (которому предъявили новых лидеров) их не признал и отказался расходиться. Вот почему сегодня любые человек или страна, которых действительно волнует опасность фашизма в Украине, по идее должен поддержать новое руководство Украины.

2. Подмена причины смены власти в Украине (фантастического воровства и беспредела, о которых я писал в своей статье на TUT.BY месяц назад) на якобы приход "фашистов" к власти и "тлетворное влияние Запада". Хотя когда в 2004-м был первый Майдан и власть взял точно такой же "фашист" Ющенко с той же Тимошенко - в России почему-то их никто фашистами не называл и тем более не вводил войска.

3. Попытка копировать силовое поведение США в других странах по принципу "раз плохие США оккупируют Афганистан, Ирак и бомбили Белград - чем великая Россия хуже!" (или лучше - нужное выбрать). Только вот мораль и "бандеровцы" тут ни при чем. Вижу лишь грубую силу и горячее желание национального реванша за то, что Россия на глазах перестает быть великой. Еще стоит заметить, что США в результате своих вторжений никого не аннексировали и в конце концов отовсюду уходили. Между тем аннексия Крыма - вопрос недель, а Южная Осетия и Абхазия давно стали протекторатами России, и никто оттуда выводить российские войска не собирается.

4. Если правда на стороне великой России, зачем публично врать? Не только по пп.1-3, но, например, что захватившие Крым войска без опознавательных знаков не являются российскими. Раз дело правое - почему не сказать правду?

Российские войска стягиваются к восточным границам Украины. И если две первые мировые войны начинала Германия, россиянам и лично мне будет очень обидно и стыдно, что третью начинает сильно пострадавшая от первых двух мировых войн Россия, которая сейчас на какое-то время загнала своих граждан (включая умных и серьезных) в истерическое состояние массового психоза, в котором ввести войска куда угодно или нажать ядерную кнопку под согласное гудение всенародного одобрямса, похоже, становится вопросом времени.

На всякий случай замечаю, что это мое личное мнение. Не нужно его отождествлять с позицией любой организации или медиа. Я хорошо отношусь к стране Россия и россиянам и не отождествляю с ними лезущую из всех дыр пропагандистскую поддержку военных действий российской армии в Украине.

Блог Юрия Зиссера читайте ТУТ >>>