Эксперт: Отменен лишь смертный приговор, а не сама мера наказания

Зампредседателя Правозащитного центра "Весна" Валентин Стефанович не припоминает, чтобы с 2009 года, когда его организация вплотную занялась вопросами смертной казни, Верховный суд Беларуси отменял смертный приговор.

Верховный суд Беларуси отменил смертный приговор Гомельского областного суда признанному виновным в жестоком убийстве студентки молодому человеку. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Означает ли решение ВС, что официальный Минск готов отказаться от расстрелов?

В этом году в Беларуси было вынесено три смертных приговора.

- Два из них вступили в законную силу. Люди, которые находятся в камере смертников, ждут исполнения приговора. С другой стороны, отмена такого приговора по процессуальным причинам свидетельствует о том, что Верховный суд детально и тщательно подошел к оценке доказательств по делу, их допустимости, достаточности, придя к выводу, что не так там все однозначно, чтобы оставить приговор в силе, - отмечает Валентин Стефанович.

20 сентября 2012 года в Гомеле с особой жестокостью была убита 22-летняя студентка, ей было нанесено более ста ножевых ранений. По подозрению в убийстве был задержан ранее судимый 24-летний местный житель Александр Грунов. 14 июня Гомельский областной суд назначил ему исключительную меру наказания.

По словам Валентина Стефановича, в этом деле не был учтен ряд факторов, на которые ссылалась защита - это и право на защиту, и то, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку явке с повинной, активному сотрудничеству со следствием. Были также допущены нарушения в отношении некоторых свидетелей, которым не разъяснялись права не свидетельствовать против близких.

- Также необходимо провести и дополнительную психиатрическую экспертизу обвиняемого, - считает правозащитник.

Есть ли надежда, что упомянутые два расстрельных приговора не будут приведены в исполнение и что власть все-таки хотя бы в дальнейшем откажется от вынесения смертных вердиктов?

- Формально выносить смертные приговоры позволяет наличие в Уголовном кодексе такой меры наказания. А моратория на ее исполнение нет. Так что судья имеет право выносить смертный приговор. Если бы в стране был мораторий на смертную казнь, то есть, в законе она присутствует, но не применяется, это была бы другая ситуация, - говорит запредседателя "Весны".

Председатель юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло также отмечает уникальность отмены приговора с исключительной мерой наказания, поскольку такие вердикты "всегда вылизываются, чтобы не были ни сучка, ни задоринки".

- Я думаю, были допущены какие-то процессуальные ошибки, или же не исследованы существенные обстоятельства этого дела, которые не позволяют приговор с исключительной мерой наказания пропустить через кассационную инстанцию, - считает эксперт. - Но было бы ошибочным оценивать эту ситуацию как становление властей на путь к отмене смертного наказания. В данном случае не отменена сама мера наказания, а отменен лишь обвинительный приговор. Дело направлено на новое рассмотрение, и боюсь, что по его результатам будет применена та же мера наказания.

Хотя при более тщательном рассмотрении, по мнению правозащитника, может оказаться, что этот молодой человек был психически больным и были какие-то обстоятельства, которые не учли врачи-эксперты, суд.

- Это очень сложное дело и по фактическим обстоятельствам, и для правовой оценки этих обстоятельств и доказательств, и по выбору исключительной меры наказания, - считает Гарри Погоняйло.

В то же время он отмечает признаки того, что власти готовы пойти на изменение своего отношения к проблеме наличия смертной казни в Беларуси.

- Это, прежде всего, позиция Конституционного суда, выраженная в соответствующем решении, создание специальной комиссии в палате представителей, общественные слушания, которые проходили и в 2010 году, и в этом году, активность государственных СМИ по этой проблеме, - перечисляет правозащитник.

Да и само государства от случая к случаю возвращается к этой теме. По определению Гарри Погоняйло, нельзя сказать, что проблема "стоит на острие повестки дня, но она в повестке дня".