Студентам Брестского госуниверситета в общежитии не хватает интернета

Студентам Брестского госуниверситета в общежитии не хватает интернета

Отправным пунктом в разгорающемся скандале стал блиц-опрос Ольги Ковалько и Елены Свинчук, в котором на повестке дня значился довольно провокационный вопрос: "Чего вам не хватает в студенческом общежитии?" Сами авторы не раз признавались: ответы буквально доставали клещами, ибо студенты, аки запуганные кролики, шарахались в сторону от одного лишь упоминания о себе в газете.

Множественные "Что вы, какая газета, нас же потом за это…" и далее известный пикающий сигнал говорили о том, что в датских студенческих королевствах далеко не все так просто. Вот "особо интересные" мнения:

– Не хватает нормального ремонта, особенно в умывальниках. Большие проблемы с электричеством и розетками. В читальных залах мало столов, тут должны быть телевизор и интернет. Не всегда работают плиты на кухнях. Но есть и плюсы – новые душевые, однако канализация периодически засоряется. (Ирина, БрГУ им. А.С. Пушкина)

– Нет теплой воды в одном из умывальников. На кухне не работают в плитах несколько конфорок. Хорошо, что в этом году расселили студентов в отремонтированное общежитие на улице Ленина. Теперь в комнате нас двое и гораздо тише стало в коридоре. (Вера, БрГУ им. А.С. Пушкина)

– Не хватает интернета, который очень бы помог при подготовке к занятиям. В нашем общежитии можно убрать ограничения в посещении. Сейчас друзьям и родственникам разрешено приходить лишь после 17.00. А ведь некоторые приезжают из других городов и не могут посетить своего студента в это время. (Дмитрий, БрГУ им. А.С. Пушкина, филологический факультет, 3 курс)

– Не устраивает беспорядок в туалетах в выходные дни, так как уборщицы в эти дни не работают. Что касается нашей комнаты, то у нас плохо работает дверной замок. Для иностранных студентов нужно выделить отдельное общежитие, они очень шумят. (Анастасия, БрГУ им. А.С. Пушкина)

– В целом мне все здесь нравится. Недавно было расселение, и сейчас мы в комнате живем вдвоем – почти как дома! Не помешало бы подключить интернет. В общежитие пускают только до 23.00, мне кажется, что необходимо продлить время хотя бы до 00.00. Еще меня не устраивает то, что на кухне дежурят студенты. (Дмитрий, БрГУ им. А.С. Пушкина)

– Когда я жила в общежитии, там была одна кухня на этаж и одна плита, не всегда было удобно готовить еду. Что касается душа – это большая проблема: к нему нужно идти через двор и легко можно подхватить простуду. (Анна, Брестский государственный профессиональный лицей швейной промышленности имени Д.М. Карбышева)

– Я не понимаю, почему белорусские студенты платят одну и ту же сумму за проживание в общежитии, а иностранные граждане – разные суммы. Есть проблемы с мужским душем. Было бы хорошо, если бы нам подключили интернет ByFly. (Мухамет, БрГУ им. А.С. Пушкина)

– Удобно, что наш учебный корпус совмещен с общежитием. Хочется, конечно, жить, как дома, чтобы была микроволновка, безлимитный интернет, можно было гулять хоть всю ночь, а затем возвращаться в общежитие. А еще неплохо было бы сделать на первом этаже магазин – это, пожалуй, единственный серьезный недостаток. (Алина, Брестский государственный медицинский колледж)
 
Немногим смельчакам, согласившимся честно рубануть правду-матку, – респект. Авторам – крепких нервов. Разбор полетов и для тех, и для других еще впереди.

Несмотря на то, что в ответах ребят хватало и положительных ответов, администрация БрГУ им. А.С. Пушкина (пока слышно только о нем) осталась крайне недовольна "выходкой" своих студентов. Недовольна – мягко сказано. Просто в гневе. Упрекает девушек-авторов не столько в необъективности, сколько в "выносе" сора из избы. Но простите, господа, шила в мешке не утаишь. Рано ли, поздно ли кто-то все равно поднял бы эту тему. И приводить в пример БрГТУ, который якобы поступил "сверхпатриотично", отказавшись сказать о проблемах в лицо, тоже как-то не с руки. Попахивает "совковой" идеологией. А мы, к слову, живем в XXI веке. Ну, как минимум, студенты.

Ладно, не собираюсь оправдывать авторов или их интервьюируемых. За свою недолгую журналистскую практику я уже успел убедиться в том, что какой бы хороший материал вы ни написали, все равно будут недовольные. И роль третейского судьи в данном случае будет самой неблагодарной. Но всегда надо рассмотреть две стороны медали. Вторую администрация БрГУ, видимо, официально еще расскажет. Пока же – приватная беседа.

Сразу оговорюсь: разговор с проректором по воспитательной и социальной работе Ингой Матыцыной проходил с пылу с жару и без диктофона. Не до того было. Да и не рассматривалась эта беседа в качестве официального ответа. Его время еще придет. Куда более важным мне видится желание вуза немного реабилитироваться в глазах общественности. "Особенно обидно, когда о тебе пишут плохо твои же студенты", – сокрушается Инга Геннадьевна. "Значит, наболело, – парирую я. – Если большинство говорит о том, что определенные неудобства есть, с этим нельзя не считаться". "Проблемы действительно есть, – признает проректор, – но мы стараемся их исправить с минимальными неудобствами для студентов. Можно было бы, конечно, закрыть то же общежитие на Дзержинского на капремонт, в котором оно нуждается. Но. Тогда ребром встал бы вопрос о расселении студентов. Эту проблему мы только-только решили, возвращаться к ней не хочется". Не согласиться не могу: за прошлый год БрГУ действительно приложил немало усилий, чтобы открыть "долгострой" на Пушкинской и "долгоремонтник" на Ленина. Казалось, студентам светит счастье. А тут на тебе!

К слову, о комментариях самих "общежитейцев". Замечал и в разговоре с Ингой Геннадьевной, и отмечу здесь, что студенты – наглый народец. Хотят и безлимитный интернет чуть ли не в каждую комнату, и допуск в общагу чуть ли не 24 часа в сутки, чтобы "выгуляться" как следует. Но во что же тогда превратится пресловутая "жизнь общажная"? Пропадет ведь вся соль: и "прятки" с комендантами, и лишний ночной мегабайтик, стыренный у соседа. Да и в принципе не будет уже той большой студенческой семьи – будет самый настоящий проходной (если не сказать публичный) дом. Короче, просить тоже нужно с умом.

Но вернемся к позиции администрации. Руководство явно не ожидало такого подвоха со стороны студентов и, как я уже отметил, собирается приложить определенные усилия. Очень хочу верить в то, что эти усилия будут направлены не на внутренние разборки и воспитательно-запретительные разговоры со студентами, а на конструктивный диалог "власти и общества". Проблема-то общая, житейская. Стремление решить ее есть у обеих сторон сего конфликта. Первая уже высказалась, дело за второй. Причем от той самой второй требуют не слов, а действия. И тогда проблема будет решена. Пока же пытаемся решить следствие.

Один американский журналист когда-то справедливо заметил: "Новости – это то, что кто-либо не хотел бы видеть опубликованным, все остальное – реклама". Это я к тому, правильно ли поступили Оля и Лена. Судите сами…