Могилевская предпринимательница через суд «отвоевала» место в торговом центре

Хозяйственный суд Могилевской области обязал владельцев торгового центра «Престон» СООО «Стрингагросервис» продлить договор аренды с индивидуальной предпринимательницей Людмилой Крилович.

Напомним, продлевать договор аренды с Крилович арендодатели отказались в конце 2011 года. По мнению предпринимательницы, таким образом она была наказана за активную защиту прав и интересов арендаторов, снимающих торговые площади на втором этаже «Престона». Тогда, в конце августа — начале сентября 2011 года предприниматели, узнав о планах передачи этих площадей под аренду российской торговой сети бытовой техники «Эльдорадо», проводили собрания и собирали подписи, требуя не допустить с ними расторжения договоров аренды. Впоследствии администрация «Престона» заявила об отсутствии планов по передаче этих площадей россиянам.

Как рассказала БелаПАН Людмила Крилович, после непродления договора в декабре 2011 года, 15 января 2012 года ее роллет был передан ИП Трифоновой.

«Я собрала все документы и подала иск в хозяйственный суд, требуя признать незаконным непродление договора аренды арендодателями. С моей стороны все пункты договора выполнялись, необходимые выплаты производились», — рассказала Людмила Крилович.

Хозсуд Могилевской области 16 ноября 2012 года признал правоту предпринимательницы и обязал ответчиков перевести на нее права и обязанности по договору аренды ее бывшего роллета в «Престоне». Кроме того, арендодатели обязывались вернуть Крилович 1 млн. рублей госпошлины.

Не согласные с решением суда ответчики подали 7 декабря 2012 года апелляцию. «Наша сторона никогда не подтверждала факта наличия личного предвзятого отношения к истцу из-за событий лета 2011 года, а даже наоборот. Активная гражданская позиция индивидуальных предпринимателей, не только истца, совместные совещания арендаторов, арендодателя, представителей администрации Могилева помогли найти компромисс и создать взаимовыгодные условия для дальнейшего сотрудничества», — писал в апелляции директор торгового дома «Престон» Василий Пашурин.

Могилевский хозяйственный суд, рассмотрев апелляцию 4 января 2013 года, подтвердил свое прежнее решение, которое, согласно постановлению апелляционной инстанции, вступило в силу.

Пашурин отказался комментировать данное дело и вынесенное решение. В свою очередь Людмила Крилович, ссылаясь на Пашурина, сообщила, что ответчики намерены подать жалобу в Высший хозяйственный суд.