"Нагорело": белорусы голосуют, как платить за свет, но будут ли их слушать

Между тем, когда читаешь некоторые СМИ, создается впечатление, что вопрос введения дифференцированной оплаты уже решен. В интернете вовсю обсуждают "нищенские" льготные нормы потребления энергии, дают советы, как сэкономить в новых условиях. А самые предприимчивые ищут способы "отмотать" счетчики.

Напомню, уже известно, что к 2015 году будем мы, как миленькие, возмещать все 100% затраченного на нас энергоснабжающими организациями. Как именно подойти к этому неприятному моменту? Народу предложено два варианта.

Первый основан на дифференцированной оплате энергии в зависимости от потребляемых объемов, то есть, повторяет введенный механизм оплаты водоснабжения. Установлены "льготные" объемы, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных в помещении человек, сезона и типа плиты - электрической или газовой.

Пример расчета, приведенный на сайте "Белэнерго":

"В квартире, в которой установлена электрическая плита, проживает семья из трех человек. В январе эта семья потребила 200 кВт×ч электроэнергии. В соответствии с данными, приведенными в таблице, для семьи из трех человек, проживающей в квартире оборудованной электрической плитой для периода с 1 октября по 31 марта установлен "льготный" объем электропотребления 175 кВт×ч. Таким образом, за январь семья должна будет оплатить 175 кВт×ч по "базовому" тарифу (250,6 руб./кВт×ч), а 25 кВт×ч (разницу между потребленными 200 кВт×ч и "льготным" объемом 175 кВт×ч) оплатить по более высокому тарифу (595,9 руб./кВт×ч)"

Второй вариант предполагает сохранение существующей системы оплаты с поэтапным "более интенсивным" (!) повышением тарифов.

"Нам очень важно Ваше мнение" - пишут на сайте "Белэнерго". А на сайте филиала "Минскэнерго" "Энергосбыт" голосующие комментируют свои позиции в надежде, что чиновники не только примут к сведению их пожелания, но и учтут при принятии окончательного решения.

На момент написания этого текста, на сайте "Белэнерго" уже 93% голосов отдано за привычный нам способ оплаты. Чем белорусов не устраивает предложенный чиновниками вариант - тоже не секрет. Мы публикуем некоторые варианты ответов:

1. "Вложиться в ваш "льготный" тариф невозможно!"

"Предлагаемые нормы не соответствуют нормальному качеству жизни населения" - это, пожалуй, самый корректный комментарий по этому поводу. Остальные "плательщики" реагируют куда эмоциональнее:

"Кажется, что чиновники, которые проводили расчеты по 1 варианту не пользуются ни компьютером, ни стиральной, ни посудомоечной машиной"

"У нас бабушка не готовит много, не подогревает пищу и еле вкладывается в 110 киловатт! А что говорить нам, если в семье двое детей, их надо кормить, в школу отправлять, стирать, заготовки делать на зиму! Выходит, надо уроки делать при свечах? И готовить будем только на Новый год, а питаться будем сухарями с чаем. Это не мы зажрались"

Действительно, кто и каким образом рассчитывал такие минимальные лимиты? Как заверил на онлайн-конференции, организованной "Народной газетой", начальник управления сбыта энергии ГПО "Белэнерго" Сергей Шебеко, "эти цифры объективны, они выработаны на основе существующей у нас статистики и исследований, проведенных совместно с научными институтами. Они же подтверждены опытом сопредельных стран". Правда, на следующий вопрос о том, укладывается ли он сам в эти объемы электропотребления, ответил, что не укладывается.

2. "Как быть владельцам бойлеров и водонагревателей?"

Многие жалуются, что чиновники не учли интересы тех, кто вынужден подогревать воду с помощью бойлеров:

"При 1 варианте ущемляются жители малых населенных пунктов, где нет горячей воды, и жители вынуждены пользоваться водонагревателями".

"Почему на электроплиту добавляются дополнительные киловатты, а на электрический бройлер нет? (с учетом, что в квартире отсутствует подведение горячей воды!)" .

Плательщики приводят и свои расчеты:

"Частный дом:
Бойлер для горячей воды: 1,7 кВт х 3 часа нагрева х 15 дней в месяц = 76,5 кВт
Газовый котел 0,2 кВт х 8 часов в сутки х 31 день = 49,6 кВт
Итого: 126,1 кВт
А дальше все, как в квартире. Как сэкономить?"

3. "А что делать квартиросъемщикам?"

Опять-таки, не очень-то справедливо собираются обойтись с теми, кто по какой-то причине не зарегистрирован по месту проживания. Особенно этот вопрос волнует тех, кто живет в съемном жилье:

"Многим семьям, в т.ч. и многодетным, приходится снимать жилье, в котором чаще всего прописан один человек. А по первому варианту им придется основное количество потребленной энергии оплачивать по повышенному тарифу" .

Действительно, нелепо получается. Тем, где ты зарегистрирован, есть "лишние" объемы, а где живешь и тратишь электроэнергию - не хватает.

"Интересно, у нас полстраны живет не по месту регистрации, и в результате, как уже упоминалось, кто-то имеет "запас" на прописанных, но не проживающих, а кому-то приходится экономить за троих".

"Мы снимаем квартиру, в которой никто не зарегистрирован. Платим за воду по полной. Теперь еще и за электричество так же платить? При этом, у нас оформлен договор в ЖЭСе, мы платим налоги, платим хозяйке за квартиру. И что, нам требовать теперь у нее "прописать" кого-то из нас? Да, нас просто вышвырнут и все" .

4. "Все сложно"

Многим не нравится излишне сложная система расчетов:

"Как будет распределяться норма, если человек зарегистрировался или выписался в середине месяца? Это же из области высшей математики!"

"Зачем все усложнять? Давайте платить, как платили" .

Кто будет заниматься подсчетами и контролем? Или чиновники собираются набрать штат "специально обученных людей"?

- Нет, о расширении штатов речь не идет, мы будем обеспечивать эффективность работы в новых условиях за счет внутренних резервов, - так на эти вопросы отвечает Вячеслав Чекуров, начальник главного экономического управления Министерства энергетики. - Дополнительные затраты возможны лишь на соответствующее программное обеспечение, дополнительные организационные мероприятия. Эти вопросы уже прорабатываются, чтобы возможное принятие правительством решения о переходе на дифференцированные тарифы не застало нас врасплох.

4. "Голосование само по себе не справедливо"

"Это голосование не отразит полное мнение населения. Особенно пенсионера, многодетного и др. слои".

"Интернет голосование не справедливо так как много людей не сидят в интернете. Такие как пенсионеры, многодетные. У них даже компьютера нет. Так что первый вариант социально справедливый. Люди захотят экономить и вложиться в норматив. Просто норматив чуть поднять нужно, на 20 кВт хотя бы. Для многодетных - в зависимости от возраста детей поднять. Так как на ребенка электроэнергии идет больше (стирка, отдельно еду готовить)".

Есть мнение

"Голосовал я за второй вариант т.к. если примут первый , то сперва будем получать по лимиту электричество, потом еду, потом воду, а там и до воздуха доберутся .. не слишком весело" .

"Все равно сделают так, как захотят. И в очередной раз все промолчат. И молча пойдут к знакомому электрику с просьбой отмотать счетчик".

Подводить итоги голосования чиновники пока не хотят. Впрочем, одно мнение уже есть:

- Увы, это общественное обсуждение в очередной раз продемонстрировало и то, насколько глубоко еще у некоторых сидит мысль о том, что государство ему должно помочь, - так высказался на онлайн-конференции начальника главного производственно-технического управления Минэнерго Михаил Свечко.

P.S. Узнать больше о голосовании и проголосовать можно здесь

Телефон "горячей линии" по вопросам оплаты населением услуг электроснабжения - +375 (17) 218-29-96, время работы: 8:30 -12:30, 13:30 -17:30 в рабочие дни.

Полина Радевич, OPEN.BY