Кто ответил за бакланов?

Дело о живодерстве в Чашникском районе уже почти закрыто и забыто: преступник «найден», приговор вынесен, сумма компенсации природе определена. Однако причина столь зверского поступка и другие причастные к этому происшествия лица так и остались невыясненными.

10 августа в суде Чашникского района судили Вадима Колодкина — единственного обвиняемого в жестоком обращении с животными: 28 птенцам бакланов были отрезаны надклювия.

Еще до заседания суда журналисты поинтересовались у мужчины, за что он искалечил невинных животных. Колодкин не ответил. Приехавший вместе с ним бригадир рыболовной бригады (начальник Колодкина) Сергей Кравко вступился за коллегу и сказал, что тот просто захотел прославиться, потому и взял всю вину на себя. Правда, дороговатой оказалась слава, не говоря уж о ее сомнительности.

За жестокое обращение с животными (ст. 15.45 КоАП) Колодкин получил штраф в 25 базовых величин (2,5 млн. рублей). Кроме того, ему необходимо выплатить компенсацию за нанесение ущерба окружающей среде — в общей сложности 20 млн. 760 тыс. рублей.

На суде Колодкин пытался оправдаться и заявлял, что срезал клювы не у всех 28 бакланов, найденных орнитологами в конце июня.

Колодкин рассказал суду, что 16 июля отправился на рыбалку на озеро Лукомльское. Когда поднялся сильный ветер, он решил перебраться на расположенный на озере остров, где на него неожиданно начали падать птенцы бакланов — якобы прямо из гнезд. Колодкин скрутил шестерым птенцам головы, отрезал ножом надклювья и выбросил бакланьи тела в ближайшие кусты. При этом обвиняемый совершенно уверен, что птицы были мертвы. Внятно объяснить мотивы своего поступка Колодкин не смог, но сказал, что знает о вреде, наносимом бакланами рыбному хозяйству.

В зачитанном судьей милицейском протоколе, составленном 19 июня (после того как изувеченные бакланы были обнаружены орнитологами), говорится, что Колодкин отрезал клювы бакланов, чтобы впоследствии сдать их в рыбхоз за вознаграждение. Теперь же Колодкин эту информацию отрицает и заявляет, что отрезанные клювы потерял, а единственный сохранившийся отдал следствию.

После заседания суда Колодкин сказал Naviny.by, что не убивал животных ради денег, и вообще у него хорошая работа и зарплата. Прославиться Колодкин, судя по всему, тоже не стремился, т.к. старательно убегал от журналистов и прятал лицо от теле- и фотокамер.

Единственным доказательством вины Колодкина на суде было его собственное признание, да и то частичное. Рыболов настаивает, что убил лишь шестерых птенцов и не собирается нести ответственность за уродование остальных. Кроме того, Колодкин утверждает, что не сбрасывал с деревьев гнезда птиц, хотя и видел их на земле, когда несколько раз после происшествия посещал остров вместе с представителями природоохранных организаций. Однако компенсацию за разрушенные гнезда заплатить придется тоже ему.

Между тем один из свидетелей, орнитолог Виталий Кощеев, первым обнаруживший изувеченных бакланов, уверен, что в одиночку Колодкин не смог бы отловить и отрезать клювы 28 бакланам, поскольку это достаточно сложный процесс. На суде Кощеев рассказал, что он сам при кольцевании бакланов работает в команде с еще двумя специалистами, т.к. один человек в этой ситуации должен лезть на дерево, чтобы найти гнездо, задача другого — ловить снятого птенца, а третьего — держать предыдущих птиц и работать «на подхвате».

Орнитолог уверен, что клювы бакланам обрезали несколько человек, возможно, по уже отработанной схеме, поскольку сделано это было оперативно — 16 июня. Во время посещения острова накануне Кощеев не видел там изувеченных птиц, а уже 17 июня он вместе со съемочной группой телеканала «Мир» обнаружил птенцов со свежесрезанными клювами.

Кроме того, Кощеев полагает, что на острове были изувечены не 28 птиц, найденных в течение недели после происшествия, а около полусотни. По словам орнитолога, за неделю многие птенцы уже окрепли и смогли улететь с острова, поэтому вполне вероятно, что некоторые из них умерли в другом месте. Кощеев подчеркнул, что надклювья у найденных им бакланов были отрезаны именно ножом, а не ножницами или секатором, что подтверждают ровные отметины на нижней части клюва.

Стоит также отметить, что бакланы являются в некотором роде нежелательным видом птиц, и у чашникского рыбхоза имеется разрешение на отстрел 300 особей. Отстрелом занимается рыбхоз, а точнее, один его сотрудник, которого в диспетчерской представили как Васильевич. К сожалению, сам Васильевич отъехал в командировку и не смог пообщаться с журналистами, но в диспетчерской заверили, что рыбхоз не прибегает к посторонней помощи в борьбе с бакланами и уже давно не дает вознаграждений за птичьи клювы. В то же время представитель организации отметил, что сам Васильевич сталкивается с проблемами при отстреле птиц на Лукомльском озере, поскольку, едва заслышав звук его машины, бакланы разлетаются врассыпную. Каким образом отстреливаются «лишние» 300 особей, можно только догадываться.

Кто же изувечил несчастных птенцов на Лукомльском озере и отправил их на верную гибель, после суда и вынесенного решения в отношении гражданина Колодкина так и осталось неясным. Осуществить эти зверства в одиночку, как уверяют эксперты, проблематично. Но судье Марине Дробыш частичного признания Колодкина оказалось достаточно для вынесения решения, над которым она, к слову, долго не размышляла и озвучила практически сразу. Сам же Колодкин выплачивать 23 млн. рублей за уничтоженных бакланов не намерен и будет обжаловать приговор.