За что судили журналиста TUT.BY?

• Алишер Шарипов

/

• TUT.BY

           

От сумы и тюрьмы... Вспомните об этом, прежде чем впустить или не впустить в свою квартиру посторонних людей. Они могут прямо на лестничной площадке составить на вас протокол и подать иск в суд, где вас осудят без вашего участия даже не известив о судебном заседании. А извещение об административном штрафе вы вскоре обнаружите в своем почтовом ящике.

Именно по такому сценарию все произошло со мной прошлым летом, когда я гостил у родителей в г. Орша и отказался впустить в квартиру двух дам, назвавшихся сотрудницами ЖЭУ и потребовавших предоставить им доступ для проверки вентиляции в субботний день. Я попросил у них удостоверения, которых у визитерш не оказалось. Они утверждали, что их знают все в доме, они "шли мимо и решили зайти, поскольку нас вечно нет дома" (лето, дачный сезон). Я их не знал, поэтому в квартиру не пустил, предложив им вернуться с сотрудниками по обслуживанию вентиляции и документами.

Родители позже рассказали мне суть дела: сосед из 4-й квартиры делал 2 года назад ремонт такого масштаба, что весь дом ходил ходуном. В результате на кухне квартиры 1 перестала работать вентиляция. Пришлось пробивать стену в квартире №10, где живут мои родители, после чего они два дня приводили кухню в порядок. Потом вентиляция перестала работать в ванной квартиры №1.

Жилец квартиры №4 не позволил ломать в своей ванной кафель. В квартире №7 живет 90-летняя бабушка-ветеран ВОВ, которая вообще никому дверь не открывает. ЖЭУ опять принялось за квартиру №10, но в этот раз родители свою стену ломать не дали, а стали разбираться и выяснили, что когда в 4-й квартире включают в ванной мощный вентилятор, в квартире №1 вентиляция не работает в результате обратной тяги. Когда вентилятор отключен – все работает, то есть засоров нет. Настойчивое желание сотрудников ЖЭУ сломать стену в ванной квартиры №10 так и осталось загадкой.

Желание было настолько неодолимым, что они составили протокол о нарушении мною правил пользования жилыми помещениями (отказ в допуске сотрудников коммунальной службы в квартиру для проведения обследования и работ), а судья Б. Оршанского городского суда без повесток и моего присутствия признала меня виновным и вынесла решение об административном наказании в виде штрафа.

Родители уплатили штраф, но дела так не оставили. Они отправили в прокуратуру жалобу, которая была передана в областной суд. Из Витебского суда ответили, что решение, принятое 22 сентября 2011 судьей Б. не имеет силы, поскольку было принято с нарушением процедуры, оставив право за местным судом повторно рассмотреть вопрос. Повторный суд состоялся в Оршанском городском суде 29 июня 2012. На сей раз уведомление пришло, и меня судили в моем присутствии, объявив, что рассматривается административный материал по части 1 статьи 21.16. КоАП РБ. Дело вела судья К. Выслушав сначала меня, судья опросила составителя протокола П., сотрудницу ЖЭУ. Та утверждала, что показывала мне удостоверение и даже уведомляла повесткой о своем визите. Зато судье удалось установить, что протокол был составлен с нарушением процедуры – мне его не зачитали и не огласили моих прав. Дело было возвращено и закрыто. Штраф, выплаченный после первого заседания, родителям вернули. Казалось бы, инцидент исчерпан.

Остались стопки служебных бумаг, потрепанные нервы и глубокое недоумение – как обойти невидимые грабли, разложенные законодательной системой повсюду, включая наше собственное жилище? Если даже в такой пустяковой ситуации человека с легкостью судят без уведомления и свидетелей, какие подвохи ожидают нас в случае более серьезных конфликтов?
Ведь изложенная ситуация в очередной раз иллюстрирует проблему, встречающуюся в практике нашего правосудия, когда единственными свидетелями обвинения являются должностные лица, составившие протокол и часто заинтересованные в исходе дела. Получается, любого гражданина можно произвольно обвинить в чем угодно без объективных доказательств, и этого будет достаточно, чтобы суд вынес обвинительное решение. Существуют ли надежные юридические механизмы защиты от таких судебных решений?