Гособвинитель просит суд приговорить Коновалова и Ковалева к смертной казни

Напомним, Коновалов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 289 УК (терроризм), чч. 2, 3 ст. 295 (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ), чч. 2, 3 ст. 339 (злостное и особо злостное хулиганство), ч. 2 ст. 218 (умышленные уничтожение либо повреждение имущества), ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 339 (покушение на злостное хулиганство), ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 218 (покушение на умышленное уничтожение имущества). Ковалев обвиняется по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 (соучастие в акте терроризма), ч. 3 ст. 295, чч. 2, 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 405 (укрывательство преступлений), чч. 1, 2 ст. 406 (недонесение о преступлении). Замгенпрокурора заявил, что виновность обвиняемых по всем эпизодам подтверждается изученными в суде доказательствами. Последним рассматривался эпизод, связанный со взрывом в минском метро 11 апреля 2011 года. В результате теракта погибли 15 человек, тяжкие телесные повреждения получили 32, менее тяжкие — 72, другие телесные повреждения — 283 человека. Ущерб, нанесенный потерпевшим, оценен в 178,4 млн. рублей, минскому метро — 2 млрд. 168 млн. рублей. Как заявил Стук, Коновалов хотел совершить теракт в Минске на майские праздники, но поторопиться в столицу "для осуществления главного преступного замысла" ему пришлось из-за дактилоскопирования, проведенного 9 апреля. Гособвинитель объяснил суду, почему в подвале дома в Витебске, где, как утверждается обвинением, Коновалов изготавливал взрывное устройство, не оказалось его отпечатков пальцев. По словам Стука, обвиняемый знал, что в ближайшее время будет установлено совпадение его отпечатков пальцев с отпечатками на обезвреженном 3 июля 2008 года взрывном устройстве. Поэтому он мог уничтожить отпечатки в подвале, кроме того мог изготавливать взрывчатые вещества и собирать взрывные устройства в перчатках. Ярким подтверждением того, что Коновалов основательно готовился к совершению терактов Стук назвал фотографии с цифровых носителей обвиняемого, на которых были запечатлены фрагменты испытаний самодельных взрывных устройств (СВУ) в Витебском районе. Особенно снимок, на котором видны три пальца (как показала экспертиза — Коновалова), указывающие на пробоину в листе железа, которая образовалась в результате взрыва. Обвинение не сомневается в том, что Ковалев знал о приезде Коновалова в Минск для осуществления теракта, а также что в сумке, с которой его друг приехал в столицу, находится взрывное устройство. Обвинение считает не доказанным укрывательство Ковалевым орудия преступления, т.е. домкрата, с помощью которого Коновалов якобы изготавливал взрывчатые вещества. По словам Стука, самого домкрата в распоряжении следствия не оказалось. Не установлено, были ли с использованием этого домкрата созданы взрывчатые вещества, примененные во время терактов в Витебске и Минске, поэтому Стук предложил снять с Ковалева обвинение по ст. 406 УК. Обстоятельств, смягчающих вину обвиняемых, как заявил Стук, не установлено. Отягощающим ответственность Стук назвал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Гособвинитель предложил суду считать Коновалова и Ковалева "исключительно опасными для общества и государства". В беседе с журналистами после окончания судебного заседания мать Ковалева Любовь Ковалева заявила, что обвинения построены на предположениях. Она уверена, что "дело сфабриковано для того, чтобы скрыть истинных преступников". "В теракты мальчишки не играют, разве что в петарды", — сказала Ковалева.