Очевидец: сотрудница ресторана выбросила в Свислочь котенка, который "просил кушать"
23.09.2011 22:14
—
Новости Общества
Очевидец: сотрудница ресторана выбросила в Свислочь котенка, который "просил кушать"
В редакцию TUT.BY обратился читатель Павел, который вместе с другом стал свидетелем жестокого обращения с маленьким бездомным котенком, который "просил кушать" в ресторане на воде "Баржа". Ресторан "стоит" на реке Свислочь, возле Троицкого предместья рядом со ст.м. Немига.
По словам Павла, 12 сентября около 9 вечера он с другом находился в кафе. "Рядом сидела пара, возле которой крутился и мяукал котёнок, просил кушать. Когда посетители попросили котенка убрать, подошла сотрудница, сначала пару минут пыталась его выманить, но потом устала, грубо взяла котенка, отошла с ним на мостик и на глазах всех посетителей выкинула его в воду", - рассказал наш читатель.
Надо отметить, что выкинуть котенка с мостика можно как в воду, так и на сушу, однако Павел заверил, что слышал громкий звук всплеска воды. "Мужчина еще какой-то подошел, посмотрел вниз, - рассказал Павел. - Больше в это заведение я точно не пойду", - подчеркнул он.
Корреспондент TUT.BY отправился в ресторан, чтобы узнать, действительно ли сей вопиющий факт имел место в самом центре белорусской столицы.
В ресторане факт не опровергли. Наоборот, подтвердили, что "сотрудница некрасиво поступила". Однако кто это сделал, не сказали. "Подойдите послезавтра, мы узнаем", - сказал один из сотрудников заведения. Кстати, заметил наш собеседник, котенок, оказывается, живой и "бегает где-то здесь". Однако в тот день корреспондент TUT.BY котенка так и не увидел.
Как рассказал сотрудник ресторана, котенок, который "прибился" к ресторану уже давно, действительно часто мешает посетителям, и работники заведения, по его словам, уже не раз подумывали обратиться в какую-нибудь службу - "чтобы его забрали".
Спустя два дня другой администратор объяснил, что установить сотрудницу не удалось, потому как выкинула котенка в воду не она, а …пьяная клиентка. "Она шла по мостику и ногой его пнула. У нас повара потом еще тут плакали", - сказал он.
Администратор также отметил, что котенок действительно жив и "где-то тут бегает". "Не верите? Идите, посмотрите в зал. Он вот недавно посетительницу напугал", - сказал администратор.
Но пройдя немного по ресторану, ни корреспондент, ни администратор котенка не обнаружили. Однако посетители, которых котенок "напугал", всё же подтвердили этот факт, который, конечно, несколько радует, но всё же не является доказательством того, что это тот самый котенок.
За жестокое обращение с животными в Беларуси пока предусмотрена только административная ответственность
Как рассказала TUT.BY юрист Екатерина Сапега, сегодня за жестокое обращение с животными в Беларуси предусмотрена только административная ответственность. В частности, статья 15.45 Кодекса об административных правонарушениях ("Жестокое обращение с животными") гласит: "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест".
Получил ли этот котенок истязания или увечье, погиб ли он или продолжает "где-то здесь бегать", пока неизвестно.
Дополнительная статья в Уголовный кодекс Беларуси уже готовится
Как рассказывал TUT.BY ранее заместитель заведующего отделом по обеспечению деятельности Постоянной комиссии по проблемам чернобыльской катастрофы, экологии и природопользованию Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Михаил Мацукевич, за жестокое обращение с животными планируется ввести уголовную ответственность. По его словам, соответствующая статья готовится для внесения в Уголовный кодекс.
В частности, рассказала TUT.BY Екатерина Сапега, дополнения готовятся в статью 339 УК РБ: там появится пункт "Жестокое обращение с животными". Этот пункт, планируется, будет состоять из двух частей.
Согласно первой, "использование инвентаря или иных приспособлений, или принуждение животных к выполнению действий, повлекших увечье, травму животного, либо истязание животных, либо нанесение побоев, либо использование животных в условиях чрезмерных физиологических нагрузок, не свойственных этим породам животных, иные умышленные действия и бездействия, повлекшие увечье, травму животных или истощение от длительного голодания (за исключением случаев, когда такие действия или бездействия допускаются в соответствии с актами законодательства), наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до 3-х месяцев, или лишением свободы на срок до года.
При повторном нарушении за те же действия предусмотрен или арест на срок от 3 до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3 лет, или лишение свободы на срок до 2-х лет.
"Кстати, законопроект "Об обращении с животными" также подробно расписывает, что такое "жестокое обращение с животными".
Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней.
В настоящее время уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (как самостоятельный вид преступления) предусмотрена законодательством Австрии, Алжира, Афганистана, Вануату, Гаити, Грузии, Индонезии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Кыргызстана, Коста-Рики, Кот д’Ивуара, Латвии, Литвы, Македонии, Нигерии, Сан-Марино, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии.
В Беларуси, как видим, ее тоже планируют ввести, хотя и здесь есть вопросы. Например, обозначенное в скобках - "за исключением случаев, когда такие действия или бездействия допускаются в соответствии с актами законодательства" - дает волю чиновникам в рамках закона быть жестокими, подчеркивает Е. Сапега. В то же время зоозащитники обращают внимание, что факты жестокости нередко наблюдаются именно со стороны государственных служащих, специализирующихся на отлове бродячих животных. Например, совсем недавно в Мозыре ловцы убили королевского пекинеса Ричи прямо на глазах у хозяина во время прогулки.
"Ричи бежал впереди меня, буквально в пяти метрах, и вдруг какой-то мужчина сделал шаг от припаркованной машины и направил что-то в сторону моей собаки. Я не успел ничего понять, как услышал громкий хлопок и увидел, что Ричи упал на тротуар, начал биться в конвульсиях. В теле собаки торчал какой-то шприц", - рассказывает Виталий.
Позже выяснилось, что стрелявший является работником службы по отлову бродячих животных, вместе с ним был и начальник участка.
"Они сказали, что в шприце дитилин (запрещенный для усыпления препарат. - Naviny.by) в большой дозе и собаку спасти нельзя. Стрелявшие были на личном авто, без спецодежды, средств отлова (сачка, сети). Они разгуливали в парковой зоне с помповым ружьем. Я забрал у них ружье, вызвал милицию и впоследствии отдал ружье следователю", - отметил молодой человек. По дороге к ветеринару четырехлетний Ричи умер.
В этот же день, 10 сентября, хозяин собаки и его подруга Ирина Жигадло обратились в милицию, а сейчас готовят заявление и в прокуратуру.
Даже взрослый человек может потерять психическое здоровье при виде жестокости
По словам Екатерины Сапеги, помимо уголовной ответственности нужно ввести компенсацию морального вреда еще и в Гражданский кодекс Беларуси. "Когда люди видят какие-либо жестокости с животными, у них должно быть право получить компенсацию морального ущерба, не говоря о том, чтобы при желании подать в суд. Это особенно касается детей. Что сейчас делать родителям, когда на глазах у ребенка с животным что-то сделали? Увы, пока норм, предполагающих получение такой компенсации, нет. Хотя даже взрослый человек может потерять психическое здоровье при виде жестокости. Но это, видимо, пока никого не интересует", - говорит юрист.
По словам Павла, 12 сентября около 9 вечера он с другом находился в кафе. "Рядом сидела пара, возле которой крутился и мяукал котёнок, просил кушать. Когда посетители попросили котенка убрать, подошла сотрудница, сначала пару минут пыталась его выманить, но потом устала, грубо взяла котенка, отошла с ним на мостик и на глазах всех посетителей выкинула его в воду", - рассказал наш читатель.
Надо отметить, что выкинуть котенка с мостика можно как в воду, так и на сушу, однако Павел заверил, что слышал громкий звук всплеска воды. "Мужчина еще какой-то подошел, посмотрел вниз, - рассказал Павел. - Больше в это заведение я точно не пойду", - подчеркнул он.
Корреспондент TUT.BY отправился в ресторан, чтобы узнать, действительно ли сей вопиющий факт имел место в самом центре белорусской столицы.
В ресторане факт не опровергли. Наоборот, подтвердили, что "сотрудница некрасиво поступила". Однако кто это сделал, не сказали. "Подойдите послезавтра, мы узнаем", - сказал один из сотрудников заведения. Кстати, заметил наш собеседник, котенок, оказывается, живой и "бегает где-то здесь". Однако в тот день корреспондент TUT.BY котенка так и не увидел.
Как рассказал сотрудник ресторана, котенок, который "прибился" к ресторану уже давно, действительно часто мешает посетителям, и работники заведения, по его словам, уже не раз подумывали обратиться в какую-нибудь службу - "чтобы его забрали".
Спустя два дня другой администратор объяснил, что установить сотрудницу не удалось, потому как выкинула котенка в воду не она, а …пьяная клиентка. "Она шла по мостику и ногой его пнула. У нас повара потом еще тут плакали", - сказал он.
Администратор также отметил, что котенок действительно жив и "где-то тут бегает". "Не верите? Идите, посмотрите в зал. Он вот недавно посетительницу напугал", - сказал администратор.
Но пройдя немного по ресторану, ни корреспондент, ни администратор котенка не обнаружили. Однако посетители, которых котенок "напугал", всё же подтвердили этот факт, который, конечно, несколько радует, но всё же не является доказательством того, что это тот самый котенок.
За жестокое обращение с животными в Беларуси пока предусмотрена только административная ответственность
Как рассказала TUT.BY юрист Екатерина Сапега, сегодня за жестокое обращение с животными в Беларуси предусмотрена только административная ответственность. В частности, статья 15.45 Кодекса об административных правонарушениях ("Жестокое обращение с животными") гласит: "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест".
Получил ли этот котенок истязания или увечье, погиб ли он или продолжает "где-то здесь бегать", пока неизвестно.
Дополнительная статья в Уголовный кодекс Беларуси уже готовится
Как рассказывал TUT.BY ранее заместитель заведующего отделом по обеспечению деятельности Постоянной комиссии по проблемам чернобыльской катастрофы, экологии и природопользованию Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Михаил Мацукевич, за жестокое обращение с животными планируется ввести уголовную ответственность. По его словам, соответствующая статья готовится для внесения в Уголовный кодекс.
В частности, рассказала TUT.BY Екатерина Сапега, дополнения готовятся в статью 339 УК РБ: там появится пункт "Жестокое обращение с животными". Этот пункт, планируется, будет состоять из двух частей.
Согласно первой, "использование инвентаря или иных приспособлений, или принуждение животных к выполнению действий, повлекших увечье, травму животного, либо истязание животных, либо нанесение побоев, либо использование животных в условиях чрезмерных физиологических нагрузок, не свойственных этим породам животных, иные умышленные действия и бездействия, повлекшие увечье, травму животных или истощение от длительного голодания (за исключением случаев, когда такие действия или бездействия допускаются в соответствии с актами законодательства), наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до 3-х месяцев, или лишением свободы на срок до года.
При повторном нарушении за те же действия предусмотрен или арест на срок от 3 до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3 лет, или лишение свободы на срок до 2-х лет.
"Кстати, законопроект "Об обращении с животными" также подробно расписывает, что такое "жестокое обращение с животными".
Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней.
В настоящее время уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (как самостоятельный вид преступления) предусмотрена законодательством Австрии, Алжира, Афганистана, Вануату, Гаити, Грузии, Индонезии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Кыргызстана, Коста-Рики, Кот д’Ивуара, Латвии, Литвы, Македонии, Нигерии, Сан-Марино, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии.
В Беларуси, как видим, ее тоже планируют ввести, хотя и здесь есть вопросы. Например, обозначенное в скобках - "за исключением случаев, когда такие действия или бездействия допускаются в соответствии с актами законодательства" - дает волю чиновникам в рамках закона быть жестокими, подчеркивает Е. Сапега. В то же время зоозащитники обращают внимание, что факты жестокости нередко наблюдаются именно со стороны государственных служащих, специализирующихся на отлове бродячих животных. Например, совсем недавно в Мозыре ловцы убили королевского пекинеса Ричи прямо на глазах у хозяина во время прогулки.
"Ричи бежал впереди меня, буквально в пяти метрах, и вдруг какой-то мужчина сделал шаг от припаркованной машины и направил что-то в сторону моей собаки. Я не успел ничего понять, как услышал громкий хлопок и увидел, что Ричи упал на тротуар, начал биться в конвульсиях. В теле собаки торчал какой-то шприц", - рассказывает Виталий.
Позже выяснилось, что стрелявший является работником службы по отлову бродячих животных, вместе с ним был и начальник участка.
"Они сказали, что в шприце дитилин (запрещенный для усыпления препарат. - Naviny.by) в большой дозе и собаку спасти нельзя. Стрелявшие были на личном авто, без спецодежды, средств отлова (сачка, сети). Они разгуливали в парковой зоне с помповым ружьем. Я забрал у них ружье, вызвал милицию и впоследствии отдал ружье следователю", - отметил молодой человек. По дороге к ветеринару четырехлетний Ричи умер.
В этот же день, 10 сентября, хозяин собаки и его подруга Ирина Жигадло обратились в милицию, а сейчас готовят заявление и в прокуратуру.
Даже взрослый человек может потерять психическое здоровье при виде жестокости
По словам Екатерины Сапеги, помимо уголовной ответственности нужно ввести компенсацию морального вреда еще и в Гражданский кодекс Беларуси. "Когда люди видят какие-либо жестокости с животными, у них должно быть право получить компенсацию морального ущерба, не говоря о том, чтобы при желании подать в суд. Это особенно касается детей. Что сейчас делать родителям, когда на глазах у ребенка с животным что-то сделали? Увы, пока норм, предполагающих получение такой компенсации, нет. Хотя даже взрослый человек может потерять психическое здоровье при виде жестокости. Но это, видимо, пока никого не интересует", - говорит юрист.