Защита Санникова требует оправдать его

Массовых беспорядков 19 декабря 2010 года в Минске не было, заявили, выступая 13 мая в ходе судебных прений в суде Партизанского района, адвокаты экс-кандидата в президенты Андрея Санникова и еще четырех фигурантов дела — Олега Гнедчика, Владимира Ерёменка, Ильи Василевича и Федора Мирзоянова, передает БелаПАН.

Защита также утверждает, что в ходе демонстрации не было уничтожения имущества: двери в Дом правительства были лишь повреждены, а не уничтожены. Адвокаты заявили, что в ходе демонстрации 19 декабря не было бесчинствующей толпы, стекла била лишь ничтожная, по сравнению с общим количеством демонстрантов, группа людей.

Защитники подчеркнули, что не было погромов, поджогов, вооруженного сопротивления милиции, торговым объектам не был нанесен ущерб, а митинг носил исключительно мирный характер.

Таким образом, отметила защита, «обвинение предъявлено и квалифицировано неправильно». Доказательств вины обвиняемых по статье 293 Уголовного кодекса не найдено, в связи с чем все подсудимые подлежат оправданию по этой статье.

Напомним, сегодня прокурор попросил приговорить Андрея Санникова к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Олега Гнедчика — к четырем годам усиленного режима, Владимира Ерёменка, Илью Василевича и Федора Мирзоянова — к трем годам заключения в колонии усиленного режима.

Прокурор посчитал вину всех подсудимых доказанной. По его словам, все, кроме Санникова, активно участвовали в погромах, оказывали сопротивление милиции. Санников же, по его словам, организовал массовые беспорядки, возглавил их, заранее спланировал и подготовил провокации. Он призывал людей прорваться в Дом правительства, провоцируя толпу, дважды подходил к дверям здания, заявил обвинитель.