“Наша ніва” не смогла обжаловать предупреждения в Высшем хозяйственном суде

Как сообщил БелаПАН редактор газеты Андрей Скурко, слушания по одной из жалоб начались 15 сентября в 10 часов утра, по второй — в 11. Редакция заявила ряд ходатайств, в частности о вызове в суд специалиста-лингвиста, свидетелей, а также о присоединении к делу ряда документов.

"Наша ніва" пыталась обжаловать два предупреждения Министерства информации, вынесенные изданию в июле 2010 года. Предупреждение от 22 июля связано с размещением в газете 14 июля материала "Хросны бацька сканфіскаваў". В нем сообщалось о конфискации тиража газеты от 7 июля. "Данная информация не соответствует действительности, так как согласно статье 244 Гражданского кодекса Республики Беларусь конфискацией является безвозмездное изъятие имущества у собственника в виде санкции за совершение преступления или иное нарушение. По информации РУП "Белсоюзпечать", тираж газеты "Наша ніва" (№ 25 от 7 июля 2010 года) был направлен для реализации в торговые объекты предприятия. Таким образом, конфискация издания не осуществлялась", — говорится в предупреждении Мининформа.

Второе предупреждение вынесено газете 26 июля на основании заголовка "БРСМ рэкламуе фільм "Хросны бацька" з дапамогай смецця" (номер газеты за 7 июля). По мнению Мининформа, информация в заголовке не соответствует действительности. "Согласно информации БРСМ, активистами указанного общественного объединения в Минске 6 июля проводилась молодежная акция, содержанием которой не являлась реклама вышеназванного фильма. В этой связи опубликованная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию данного юридического лица", — отмечается в предупреждении.

Скурко отметил, что редакция намерена обжаловать это решение суда в коллегии ВХС.