Строительство белоруской АЭС начнется через год?

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды завершило процедуру государственной экологической экспертизы отчета о воздействии на окружающую среду (ОВОС) будущей белорусской АЭС.

«Нами было дано положительное заключение по ОВОС будущей АЭС, — рассказал «Белорусским новостям» начальник управления государственной экологической экспертизы Минприроды Александр Андреев. — Об этом уже проинформирован заказчик — дирекция по строительству АЭС, а результаты отправлены в подразделение Госстандарта «Главгосстройэкспертиза», которое будет выполнять общую государственную экспертизу проекта. Причем она будет проводиться с учетом и экологических, и строительных моментов».

Напомним, Беларусь проводила консультации по безопасности АЭС с Латвией, Литвой, Украиной, Австрией и Польшей. Как заявил А.Андреев, с учетом полученных в ходе этих консультаций замечаний в отчет об ОВОС были внесены дополнения.

«Для нас учет требований этих стран был одним из основных моментов в работе, — говорит А.Андреев. — Все непонятные моменты были урегулированы, нами были даны соответствующие разъяснения. И в итоге технических вопросов и существенных возражений по ОВОС к нам предъявлено не было».

В то же время данные Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС свидетельствуют совсем о другом.

«Представители нашей общественной экспертной комиссии были наблюдателями на всех консультациях в затрагиваемых странах, за исключением Польши, и я могу констатировать, что все они выразили негативное отношение к проекту белорусской АЭС», — заявил в ответ на слова А.Андреева о международном признании ОВОС белорусской АЭС член Общественной экологической экспертизы Георгий Лепин.

Также в своем заключении общественная экспертиза пришла к выводу о неприемлемости реализации проекта по строительству в Беларуси АЭС. 

В частности, как говорится в заключении, авторы отчета об оценке воздействия на окружающую среды будущей белорусской АЭС «дезинформируют общественность относительно возможного обращения с отработанным ядерным топливом и игнорируют данные об опасности для здоровья регулярных разрешенных выбросов и сбросов радионуклидов от АЭС».

Полностью, по мнению авторов заключения, отсутствует оценка воздействия снятия АЭС с эксплуатации, занижена оценка возможных последствий строительства и эксплуатации АЭС для окружающей среды. Кроме того, согласно выводам общественной экологической экспертной комиссии, в материалах отчета об ОВОС нет описания воздействия возможных аварий на окружающую среду и здоровье людей, а также влияния хранилищ и могильников отходов.

По словам специалиста Минприроды, заявления общественной экспертизы — безосновательны.

«Потому что, во-первых, они сделали в своем заключении некорректные выводы. А во-вторых, их не поддержал ни один зарубежный ученый, — объяснил он. — Если бы у зарубежных ученых, с которыми мы консультировались, возник хоть один вопрос, указывающий на наши некорректные расчеты или неправильную информацию о воздействии АЭС на окружающую среду — мы бы никогда не дали положительного заключения».

Хотя представители Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС придерживаются противоположной точки зрения.

«Наши выводы подтверждены двумя серьезными европейскими институтами — Литовским институтом физики и Австрийским институтом окружающей среды, — рассказала «Белорусским новостям» ответственный секретарь Общественной экологической экспертизы проекта белорусской АЭС Татьяна Новикова. — Такие страны, как Австрия, Литва и Украина четко выразили свою негативную позицию по строительству АЭС в Беларуси, об этом есть ряд публикаций и свидетельств. Потому к начальнику отдела госэкспертизы проектов Минприроды Александру Андрееву, который получил все эти документы и утверждает, что зарубежные ученые и затрагиваемые страны ничего не имеют против — возникает ряд вопросов. Главный — это почему он скрывает правду, чьи интересы он отстаивает. Противоречит международным конвенциям и законодательству утверждение Андреева о том, что мнение общественности, в частности Общественной экологической экспертизы, не может быть учтено».

Что касается недовольства общественности, то и тут у Минприроды есть ответ.

«У общественности и аргументов-то, кроме заявлений «Мы не хотим атомную энергетику!», нет. Но выражать недовольство — их право. А наше право — принимать решения, необходимые для безопасности страны», — заметил А.Андреев.

Как отметила Т.Новикова, после таких заявлений серьезно встает вопрос о компетенции представителя Минприроды. «И эти заявления вынуждают усомниться и в какой бы то ни было объективности самой государственной экспертизы, которую проводил отдел под его начальством», — добавила она.

Стоит заметить, что по итогам экспертизы Минприроды выдвинуло ряд условий, которые должны быть выполнены на стадии архитектурного проекта АЭС.

Так, одно из них касается уменьшения теплового и химического влияния на реку Вилию, расположенную вблизи площадки для строительства АЭС в Островецком районе. Специалисты также требуют рассчитать объемы выброса от градирен электростанции, которые при охлаждении воды выделяют в атмосферу влагу, и проработать мероприятия по защите от них памятников архитектуры, расположенных в близлежащих населенных пунктах.

После заключения государственной экологической экспертизы будет утверждено обоснование инвестиций в строительство АЭС, и белорусскую АЭС ждет следующий этап — разработка архитектурного проекта. И вполне возможно, уже через год во всю будет идти строительство атомной станции.

«Работы над архитектурным проектом будут длиться около года, затем он должен будет пройти государственную экологическую экспертизу — только после ее заключения может быть начато строительство, — рассказал А.Андреев. — Однако возможно и такое, что проект, его оценка и само строительство будут проходить поэтапно: в начале разработают одну часть проекта, ее рассмотрят и утвердят к строительству — так строится большинство объектов у нас в стране. И тогда реализация первого этапа может начаться намного раньше, чем через год».

Восторгов государственных чиновников о скорой реализации проекта белорусской АЭС независимые эксперты никогда не разделяли.

«На мой взгляд, любая власть на нашей земле не должна иметь отношения к атомной энергии, — отмечал в интервью «Белорусским новостям» руководитель координационного аналитического центра «Экология и здоровье», доктор медицинских наук, профессор Юрий Бандажевский. — Мы получили трагический урок от аварии на ЧАЭС. Часть радионуклидов, выпавших тогда на территорию Беларуси, являются долгоживущими, эффект от воздействия которых на человека и природу нам не известен. Поэтому подчеркну: тащить атомную энергию в Беларусь — преступно».