КОММЕНТАРИЙ: Подобные кыргызской революции делает не народ, за них он только расплачивается

СРЕЖИССИРОВАННЫЙ БУНТ?

Смерть в авиационной катастрофе польского президента Леха Качиньского, а также исландский вулкан, парализовавший авиационное сообщение в Европе, несколько приглушили еще одно мировое событие, которое не меньшим образом претендует на то, чтобы его внимательнейшим образом изучить, проанализировать причины случившегося и сделать выводы. Имеются в виду беспорядки в Кыргызстане и последовавшее за ними свержение законно избранного президента страны Курманбека Бакиева.

Дело в том, что в этом азиатском государстве второй раз за пять лет, словно под историческую копирку, произошло одно и то же: избранный в результате всенародного голосования президент (вспомним Акаева) был насильно отстранен от власти. То есть это уже тенденция. А если вспомнить произошедшие на постсоветском пространстве другие так называемые цветные революции, то очень опасная тенденция.

Ведь Кыргызстан - не какое-либо полугосударственное образование, а страна с богатой историей и умным трудолюбивым народом. И не надо забывать еще один фактор: Кыргызская Республика является полноправным членом СНГ и, что очень важно, Организации Договора о коллективной безопасности.

И что же? Как проявили себя эти интеграционные образования? Была ли сделана попытка еще на первых, зачаточных фазах бунта нескольких сот человек разобраться в ситуации, правильно оценить ее, выступить неким третейским судьей в разгорающемся конфликте? Вовсе нет. И это еще раз продемонстрировало всю зыбкость, прямо скажем, показной интеграции, которая зачастую сводится к встречам лидеров в галстуках и без галстуков. Но если кому-то из них вдруг грозит серьезнейшая опасность, другие стыдливо отворачивают от коллеги в сторону головы, живя по принципу "меня это не касается". Более того, как свидетельствуют факты с судьбой Бакиева, загоняют такого же президента, как и сами "интегральщики", в ловушку.

А может, это все не случайно? Не секрет, за республики Средней Азии идет нешуточная борьба между США и Россией. Так вот на днях в американской газете The New York Times опубликована довольно любопытная статья, где сообщается, что незадолго до восстания в Кыргызстане на новостных сайтах появилась серия разоблачительных материалов, в которых родственники Бакиева обвинялись в хищении денег из госказны. Именно это, утверждает издание, "затронуло болезненную для нищей страны тему и подстегнуло оппозицию". Когда же власти в ответ заблокировали доступ к этим сайтам, запротестовали не только организации типа Freedom House, но и МИД Российской Федерации (неожиданный поборник свободы СМИ в Интернете).

Затем говорится прямо: "Позиция России в Кыргызстане, видимо, является новой тактикой в отношениях с бывшими республиками СССР, которые Москва рассматривает как часть своей сферы влияния. Поддержка свободы слова - в данном случае для борьбы с нежелательным лидером - была лишь одним из элементов крупной закулисной игры, которая после восстания, возможно, поможет России завоевать влияние на новое правительство Кыргызстана. Россия усвоила уроки "цветных революций", в ходе которых Запад открыто поддерживал оппозиционные элитарные группы и свободную прессу". Как выразился неназванный американский дипломат, в Кыргызстане Россия "устроила цветную революцию своего собственного цвета". Российское влияние наверняка скажется на выборах постоянного правительства Кыргызстана, считает издание и сообщает, что Москва развивает связи с оппозиционными деятелями Грузии и Беларуси.

Далее еще более интересно. Александр Князев, экс-директор филиала Института стран СНГ в Бишкеке, утверждает, что он организовывал встречи кыргызских оппозиционеров сначала с относительно малозначимыми российскими депутатами, затем и с влиятельными деятелями РФ. В марте Роза Отунбаева, если верить Князеву, пишет газета, предостерегла российскую сторону, что в Кыргызстане назревают массовые акции протеста. Неясно, сообщила ли российская сторона Отунбаевой, что берет на себя какие-либо определенные обязательства, но в тот момент Москва уже оказывала нажим на правительство Кыргызстана, например, повысила пошлины на экспорт нефтепродуктов, и рост цен усугубил недовольство, утверждает газета.

США не знали, как реагировать на эту тактику - чтобы обуздать российское влияние, США были бы вынуждены публично одобрить закрытие газет и блокирование новостных сайтов, поясняет газета со ссылкой на анонимного американского дипломата в Бишкеке. В начале апреля некий оппозиционер пришел в посольство США и уведомил: "В среду начнется революция".

Другая, не менее влиятельная британская газета The Guardian также задается вопросом, не являются ли события в Кыргызстане "российской революцией", уповая на то, как быстро российский премьер Путин поспешил признать новую власть в Бишкеке.

Вот такие, как говорят, пироги.

Выходит, в очередной раз некие закулисные кукловоды использовали эффект толпы для достижения политических целей. И неважно, что на пути этой толпы находились магазины, правительственные учреждения, социальные объекты, - все крушилось, растягивалось по норам. Но самое страшное - человеческие жертвы. И одурманенным разного рода непроверенной информацией о богатствах президента наплевать было на Конституцию и другие законы.

Теперь во всем обвиняют Бакиева.

Но посмотрите, что происходит. Толпа она и есть толпа. Ежедневно из Кыргызстана приходит информация о цепной реакции таких бунтов: снова тысячи вооруженных камнями, кусками арматуры и палками людей хотят нового кровопролития. Снова сожженные автомобили. Подогретые революцией люди, воспринимая недавние события как безнаказанность, начали насильно делить землю вокруг столицы.

И что очень неприятно для России - проявился эффект бумеранга: из страны начинают теснить русских. Которые уже сделали свое дело?

Виктор ЛОВГАЧ,
БЕЛТА.