Гiсторыя не церпiць перапiсванняў
Напярэдаднi 17 верасня прадстаўнiкi левых партый i грамадскiх аб'яднанняў, парламентарыi i навукоўцы абмеркавалi падзеi 70-гадовай даўнiны. Аналiзавалi гiстарычнае значэнне ўз'яднання Заходняй Беларусi i БССР, ацэньвалi падзею ў кантэксце сучасных рэалiй. На канферэнцыi прысутнiчалi таксама кiраўнiкi дыпмiсiй В'етнама i Кубы.
— Мы бачым, як з'яўляюцца новыя трактоўкi тых падзей, — дзелiцца сваiмi развагамi з журналiстамi старшыня аргкамiтэта канферэнцыi, другi сакратар ЦК КПБ, дэпутат Палаты прадстаўнiкоў Iгар Карпенка. — Мы не можам мiрыцца з тымi палiтычнымi i прававымi ацэнкамi, якiя сёння даюцца. Чаму? Таму што прававую i палiтычную ацэнку Другой сусветнай вайне далi Ялцiнская i Патсдамская канферэнцыi. Нюрнбергскi працэс асудзiў ваенных злачынцаў, а Хельсiнкская нарада, якая стаяла ля вытокаў утварэння АБСЕ, таксама заклiкала прытрымлiвацца дасягнутых дамоўленасцяў. Сёння вось гэтыя iдэолагi роўнай адказнасцi СССР i Германii за развязванне Другой сусветнай вайны нас падштурхоўваюць да своеасаблiвага перагляду яе вынiкаў. I ў сувязi з гэтым у грамадскасцi, вядома ж, узнiкае пытанне: што гэта — чарговыя тэрытарыяльныя перадзелы, пераразмеркаванне сфер уплыву? Што за гэтым стаiць? Мы да сваёй незалежнасцi, i цэласнасцi iшлi доўгiя гады i не можам мiрыцца з такiм падыходам, з такой ацэнкай гiсторыi...
На думку палiтыка, сёння ўсе працэсы ў Еўропе сведчаць пра тое, што iдзе фактычна перагляд вынiкаў Другой сусветнай вайны.
— Хацелася б нагадаць усiм гэтым дзеячам ад палiтыкi, якiя, мусiць, дрэнна ведаюць гiсторыю: менавiта з моманту перагляду версальскiх мiрных дамоўленасцяў стварылася тая ваенна-палiтычная сiтуацыя, якая i прывяла да Другой сусветнай. Дык давайце адумаемся i будзем жыць рэалiямi сённяшняга свету, а не выкарыстоўваць смажаныя гiстарычныя факты для апраўдання нейкiх сваiх iдэалагiчных i палiтычных замераў.
Зоя ВАРАНЦОВА.
Каментарыяў: 0 Даслаць каментарый |