Заявление Антона Астаповича об изменении архитектуры церкви рассмотрит Ивацевичский РОВД

Заявление председателя Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПИК) Антона Астаповича о возбуждении уголовного дела в связи с изменением архитектуры Свято-Крестовоздвиженской церкви в деревне Гощево будет рассматривать Ивацевичский РОВД.

Как сообщил БелаПАН Антон Астапович, 10 августа его вызвали в Ивацевичский РОВД «в качестве консультанта». «Там я узнал, что мою жалобу в прокуратуру по нарушению закона «О защите историко-культурного наследия» будет вести инспектор отдела предварительного расследования майор Виктор Кислый. Я с ним встретился, он записал все пункты нарушений, допущенных при работах в церкви, взял у меня пояснения по некоторым из них. Я надеюсь, что дело будет расследовано», — сказал Астапович.

Председатель БДООПИК также посетил Ивацевичский райисполком, где встретился с заместителем председателя исполкома Александром Великосельцем, начальником отдела идеологии Леонидом Юдчицем и начальником отдела культуры Любовью Фостиковой. «Мы говорили с ними о состоянии охраны памятников истории и культуры в Ивацевичском районе. Я признал, что в этом отношении в районе делается достаточно много, но и недостатков тоже хватает», — сказал Астапович.

По его словам, достигнута договоренность о том, что в конце сентября — начале октября этого года БДООПИК при поддержке райисполкома проведет в Ивацевичах специальный семинар для работников исполкома, отделов культуры района, педагогов и преподавателей.

Как ранее сообщалось, 25 июля Астапович обратился в прокуратуру Ивацевичского района Брестской области в связи с изменением архитектуры памятника белорусского деревянного зодчества — гощевской Свято-Крестовоздвиженской церкви. По его мнению, в ходе ремонта этого памятника «непоправимо изменяется его внешний вид, конструкции, художественно-архитектурная отделка, что является нарушением <…> закона «О защите историко-культурного наследия Республики Беларусь».

Он ходатайствовал о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 344 Уголовного кодекса в отношении собственника (владельца) историко-культурной ценности, заказчика и подрядчика нерегламентированных ремонтных работ на указанном объекте и по ст. 428 УК в отношении уполномоченных сотрудников исполнительной власти в сфере контроля за выполнением законодательства о защите историко-культурного наследия.