Почему проиграли в 1996-м: депутаты ВС 13 созыва 20 лет спустя
МИНСК, 24 ноя — Sputnik. В день 20-й годовщины референдума, существенно изменившего белорусскую Конституцию, в Минске собрались несколько десятков депутатов Верховного Совета 13 созыва, которые осенью 1996 года выступали против тех конституционных правок.
Предыстория
Противостояние между президентом и парламентом в 1996 году длилось несколько месяцев. В августе Лукашенко инициировал референдум, на который среди других вопросов выносился и новый проект Конституции. Предложенные изменения превращали Беларусь из парламентско-президентской в чисто президентскую республику. Верховный Совет инициировал вынесение на референдум свой пакет вопросов и свой вариант Конституции, который предусматривал упразднение поста президента.
Одновременно парламентарии инициировали импичмент. При посредничестве высших российских чиновников между конфликтующими сторонами был заключен компромиссный вариант: депутаты отказывались от идеи импичмента, Лукашенко признавал, что результаты референдума будут носить рекомендательный характер.
"И у нас были ошибки. И нарушение закона тоже было. Может быть, не такие грубые, как у исполнительной власти", — заявил в интервью Sputnik Мечислав Гриб.
"К примеру, председатель Верховного Совета Семен Шарецкий отозвал мои представления в Конституционный суд о нарушениях закона, которые были приняты для рассмотрения. Это не его право. И в Конституционном суде были нарушения. А потом мы не смогли довести до конца импичмент, не смогли принять постановление-ультиматум, хотя это дало бы нам три-четыре месяца работать, а за это время можно еще было что-то сделать", — пояснил он.
Ошибки и уроки
Экс-депутат ВС 13 Виктор Хомич считает, что депутаты сделали большую ошибку, когда не исключили из процедуры импичмента Конституционный суд. Еще одной ошибкой, по мнению депутатов, было избрание председателем Верховного Совета Семена Шарецкого.
"Чтобы идти вперед, время от времени надо оглядываться назад и делать выводы, потому что прошлое — это опыт и уроки. Главный урок тех событий — это время упущенных возможностей и накопление проблем, которые остаются нашим детям и внукам", — объяснил цель юбилейной встречи лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько.
Чем закончилось противостояние
На референдум 24 ноября 1996 года было вынесено семь вопросов. Четыре вопроса инициировал Лукашенко (о новой Конституции, переносе Дня независимости с 27 на 3 июля, о свободной продаже земли и отмене смертной казни), три — парламент (о новой Конституции, о выборах местной исполнительной власти и гласном финансировании власти).
Избиратели поддержали президента, а Верховный Совет 13 созыва был распущен. В знак протеста против референдума подали в отставку семь судей и председатель Конституционного суда Валерий Тихиня, заместитель министра иностранных дел Андрей Санников, премьер-министр Михаил Чигирь, министр труда Александр Соснов.
Эмоции
По словам Лебедько на эту встречу пригласили всех депутатов, кто "не предал Конституцию и избирателей и не пошел в Палату представителей". На встречу пришли около 20 человек, в том числе экс-председатель Национального банка Станислав Богданкевич, лидер партии левых "Справедливый мир" Сергей Калякин, экс-судья Конституционного суда Михаил Пастухов и другие.
Помимо важной исследовательской цели, эта встреча носит и важный эмоциональный аспект, заметил Лебедько. Многие участники разговора, по его словам, не виделись все эти 20 лет.
"Наше самое слабое место — это время. Многих уже нет. Плюс некоторые еще работают, сегодня же рабочий день, это второй фактор, почему нас не много. А так отказов — таких чтобы "нет, не хочу", такого не было. Даже сегодня звонили, говорили "жаль, что не смогу быть", — рассказал Лебедько.
Экс-депутаты обсудили прошлое и попытались нащупать для себя стратегию в нынешних условиях. Но четкий план так и не сформулировали. Искать ответы на вопросы — и те, что касались событий 20-летней давности, и нынешние из разряда "что делать?" — продолжили уже за кофе в неформальной обстановке.
