Задержанного ночью активиста Вячеслава Сивчика решили не наказывать из-з за ошибок в протоколах

Лидер движения «Разам» Вячеслава Сивчика после задержания у своего дома отпустили из суда Центрального Района Минска без привлечения к ответственности.

В протоколах, которые составили участковые, нашлись нестыковки. Суд вернул документы в РУВД для устранения недостатков.

О задержании Сивчика стало известно утром 19 апреля от его супруги, которая сообщила, что активиста ждали у их дома сотрудники милиции, и сначала не хотели пускать его в подъезд, а когда он все-таки прошел, его удерживали там с применением силы до прибытия подмоги.

Суд должен был начаться в 11 утра, но привезли в суд Сивчика к 15.00.

Он сказал, что ему не объяснили причину задержания и до начала суда он не знал в чем обвиняется.

​
​

Как выяснилось позже, Сивичика обвиняли в мелком хулиганстве и неподчинении сотрудникам милиции.

По словам Сивчика, его в три часа ночи «ждали у подъезда, не давали войти, а потом «20 минут выкорчевывали из подъезда».

Судья Войтеховчич отклонила ходатайство вести процесс на белорусском языке, однако в ходе заседания выяснилось, что в протоколах о задержании и административном правонарушении указано разное время — 1 и 3 часа ночи, а также разный адрес, по которому задерживали Сивчика.

​
​

Сам Сивчик назвал дело политическим, а составленные протоколы — филькиными грамотами.

Свидетели-участковые Центрального РУВД Александр Давыдов и Сергей Корсак рассказали что, они увидели Сивчика пьяным у дома по проспекту Независимости: «по походке было видно, что мужчина равновесия не держит. Изо рта был резкий запах алкоголя», — заявил Давыдов.

По их словам, вел себя агрессивно, кидался в драку, садился на землю, хватался руками за обмундирование и оказывал сопротивление при задержании, а также грубо выражался.

В РУВД Вячеслав Сивчик отказался от освидетельствования и подписания протокола. Он говорит, что ему не показывали протокол, и он не мог его подписать, поскольку у него забрали очки, и он не могу прочитать документы. Очки ему отдали перед сегодняшним процессом.

В ходе опросов свидетелей выявились и другие интересные детали — а именно, то что маршрут патрулирования милиции, по их словам, пролегает от дома № 31 по проспекту Независимости до дома № 35. Они патрулировали этот участок с 8 вечера до 3 ночи, что вызвало смешки в зале.

​
​

Адвокат Сивчика обратил внимание на то, что участковые в протоколе выступили одновременно задерживающими и свидетелями.

Сам Сивчик пытался выяснить у милиции, как часто он и задерживают людей, которые ночью идут домой.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют обстоятельствам дела и вернул дело на доработку.

По сложившейся практике, это означает что дело не буде иметь продолжения