Без ошибок никогда не получится. Адвокат из США, спасший от казни 150 человек, дал интервью TUT.BY
Когда Беларусь критикуют за наличие смертной казни, Александр Лукашенко отвечает аргументом, с которым сложно поспорить: «Пусть сначала США отменят». В 32 из 50 штатов главной демократии мира до сих пор казнят людей. Почему так происходит, поддерживает ли американское общество смертную казнь, как часто казнят невиновных, как штаты борются с нехваткой смертельных инъекций и действительно ли смертная казнь абсолютно не влияет на уровень преступности — обо всем этом мы поговорили с американским адвокатом, директором Информационного центра по вопросам смертной казни Робертом Данхэмом.
Наш собеседник не признается, какую позицию он занимает по смертной казни, потому что его центр выступает как нейтральная исследовательская организация.
— Наш опыт показывает, что на практике применение смертной казни в США и во всем мире имеет серьезные проблемы. Она применяется несправедливо и дискриминационно. Иногда казнят невиновных. Мы все люди. И так не бывает, чтобы люди, даже если они хотят быть честными, не ошибались.
И все-таки пытаемся узнать, какой из аргументов за смертную казнь, кажется Данхэму самым сильным. Он говорит, что все они с изъянами.
— Но самый сильный тот, что есть настолько ужасные преступления, что единственный достойный ответ — навсегда удалить преступника из общества. Вместе с тем, если у вас хорошая тюремная система, то этот довод слабеет. Даже если примете аргумент, что иногда смертная казнь — это правильно, и что в отдельных случаях любой разумный человек скажет, что преступник заслужил смерти, это не оправдывает существование смертной казни как практики. Любая государственная практика должна работать, быть эффективной. А не делать ошибок не получается.
Что еще в запасе у противников смертной казни
Одним из редко вспоминаемых аргументов против смертной казни Роберт Данхэм называет деньги. В США смертная казнь как институт стоит дороже, чем если бы смертные приговоры заменили на пожизненные.
— Частично, это долгий процесс апелляций. Частично, более дорогое содержание, потому что смертники сидят в одиночных камерах.
Волну негодования по поводу смертной казни в США вызвала халатность властей при исполнении приговоров.
— В 90-е у нас был период, когда электрические стулья давали сбои. Люди физически загорались, у некоторых шел дым из груди, у других — кровь появлялась на лице.
Поэтому многие штаты переключились на смертельную инъекцию. Но тут возникла проблема этики. Врачи не могут участвовать в причинении смерти из этических соображений.
— Введение смертельной дозы осужденному — это, по сути, медицинская операция. А тюремный персонал — непрофессионалы. Были случаи, когда они не могли найти нужную вену. В Огайо они однажды пытались два часа, а потом перестали, человек еще не был мертв. И сейчас в Верховном суде штата рассматривается этот вопрос: можно ли попробовать казнить второй раз, если не получилось в первый. В Оклахоме тоже не могли найти вену 45 минут, человек умер от сердечного приступа.
Что думает Америка
Все страны, которые принято называть развитыми, уже отменили смертную казнь. Исключения два — США и Япония. Что же не так с оплотом мировой демократии?
— Движение против смертной казни шло из Европы и началось всерьез после Второй мировой войны по понятным причинам. У США другая история, Вторая мировая не велась на нашей континентальной территории. Американцы не видели, как убивали их соседей.
Напротив, глубокие демократические традиции в США оказались, в определенной мере, препятствием. Властям сложнее идти против мнения народа, который, традиционно поддерживал сохранение смертной казни.
— Люди, которые думают об этой проблеме, которые знают о том, как применяется смертная казнь, не склонны ее поддерживать. Но это нельзя сказать в целом обо всем обществе. Люди недостаточно информированы. Это не предмет политических дебатов. Скорее наоборот, дискуссии о преступности становятся актуальными после громких преступлений. А тогда люди на эмоциях еще больше склонны поддерживать смертную казнь.
И все равно общественное мнение меняется. По словам собеседника, в конце 1980-х опрос Гэллапа зафиксировал 80% поддержку смертной казни в целом по США.
— В прошлом году Pew Research Center провел опрос, по которому всего 56% продолжают поддерживать смертную казнь. Это очень серьезное изменение всего в рамках одного поколения.
К тому же, людям в этом опросе не предлагали альтернатив. Вопрос стоял жестко — за или против. Когда у общества спрашивают, какое оптимальное наказание за убийство, большинство (чуть более 50%) выбирает пожизненное заключение без права на помилование.
Интересная ситуация сложилась во Флориде, которая занимает третье место в США по количеству смертных приговоров (после Техаса и Калифорнии). Считалось, что во Флориде население больше всего поддерживает смертную казнь, об этом всегда заявляли политики штата.
— Но в начале этого года провели опрос, какое наказание лучше всего подходит для убийства. Оказалось, что в каждой из политических групп (республиканцы, демократы и «неопределившиеся»), в каждой из религиозных или этнических групп большинство выбрало не смертную казнь, а ее альтернативы.
Вообще по стране больше всего сторонников у высшей меры среди белых и республиканцев, меньше всего — среди молодежи и афроамериканцев. Как и в Беларуси, большинство церквей в США выступают против смертной казни. Исключение — общины евангелистов. Однако и они в последние годы все чаще заявляют о своей нейтральной позиции.
В итоге за последние десять лет шесть штатов отменили смертную казнь, два штата — Юта и Делавер — почти сделали это. Законопроект об отмене смертной казни там прошел почти все стадии в местных конгрессах, рассказал Данхэм.
— Для политиков быть против смертной казни — больше не проблема. Раньше могли сказать: «Ты мягкий по отношению к преступности» и это мешало выиграть на выборах. В 90-х некоторые вообще вели свои избирательные кампании, предлагая ограничить право приговоренных к смертной казни на апелляцию.
Как это происходит
В большинстве штатов казнь приводится в исполнение через смертельную инъекцию.
— Проблема в том, что препараты для инъекций все труднее достать. Крупные фармацевтические компании не хотят, чтобы их продукцией убивали людей, и они прекратили поставки в тюрьмы.
Исправительные учреждения США были вынуждены искать необходимые препараты в Европе, но там смертная казнь не применяется. В итоге Евросоюз запретил экспортировать ингредиенты для смертельных инъекций во все третьи страны, включая США.
— Отдельные штаты начали искать маленькие фармацевтические компании. Но их деятельность не очень серьезно регулируется, они не обязательно надежные. Крупнейшие фармацевтические ассоциации не хотят, чтобы их члены в этом участвовали. Получается, что остаются только те фирмы, которые работают против этики своей профессии.
В итоге в Юте был принят закон, что если не получается найти инъекции, казнить можно через расстрел. В Оклахоме — через газовые камеры. В Теннеси — на электрическом стуле. В законодательстве Делавэра даже сохранилась виселица как альтернатива инъекции.
Впрочем, за последние 10 лет все эти варианты, кроме одного случая расстрела в Юте, не использовались. Там осужденный сам предпочел расстрел, когда ему предложили выбор.
Интересуемся у эксперта, кто может присутствовать на смертной казни в США, ведь там она проходит не в закрытом режиме. Практика различается в разных штатах, но везде есть требование, чтобы представители общественности были во время исполнения приговора.
— Разрешается прийти родственникам жертвы, родственникам осужденного и независимым наблюдателям от СМИ. Никто не обязан быть там. Иногда тем, кто хочет, могут не разрешить прийти. Штаты не устраивают из казни зрелище. Если придет много заявок на места для публики, то может быть лотерея.
В отличие от Беларуси, тела казненных в США обязательно выдаются семьям. Кроме случаев, когда подсудимый сам решит, что его тело будет передано кому-то другому. Преступник может выбрать и способ захоронения.
— Приговоры обычно приводят в исполнение сотрудники тюрем. Разные люди отвечают за разные части процесса. Их личность не разглашается.
«Если вы получили смертный приговор, скорее всего, вас не казнят»
— Всех удивляет, когда я это говорю, но с точки зрения статистики, наиболее вероятный исход смертного приговора в США — это не смертная казнь. Чаще всего (в 38%) смертный приговор удается отменить в следующих инстанциях. Лишь 16% заканчиваются казнью. Остальные находятся в многолетнем процессе обжалования.
Точное число судебных ошибок, которые привели к смертной казни в США, установить невозможно, говорит собеседник.
— 156 приговоренных к смерти были оправданы по причине невиновности до исполнения приговора. Но после исполнения приговора к уликам нет доступа. Мы можем узнать об ошибке постфактум, только если появляются новые доказательства. Таких случаев ошибок на нашем сайте около дюжины.
Он добавляет, что в множестве случаев есть серьезные сомнения, что был действительно казнен преступник.
Данхэм рассказывает о самых громких случаях судебных ошибок:
— Одним из самых известных стало дело Карлоса де Луны, которого казнили в Техасе в 1989 году. Он говорил, что убийство совершил другой человек, которого тоже зовут Карлос, который жил там же и выглядел так же. Оказалось, что он прав. Даже больше, оказалось, что прокурор знал об этом и ничего не сказал. Но потом нашли новые доказательства.
Другой случай — история Кэмерона Тодда Уиллингэма. Его также казнили в Техасе по обвинению в поджоге, в результате которого погибло три маленьких ребенка.
— Пожарные заявляли, что поскольку огонь распространялся по стенам дома из разных очагов в форме буквы V, речь идет о поджоге. Так считали в 70−80-е. А в последние годы ученые доказали, что это всего лишь значит, что у стен стояла мебель в этих местах. Еще один техасец по фамилии Уиллас проходили по аналогичному обвинению. Но только из-за времени рассмотрения их дела Уиллингэма казнили, а Уилласа оправдали.
Далеко не всегда несправедливо осужденным после оправдания и долгих лет в камере смертника удается добиться компенсации, рассказывает Данхэм.
— В процессе апелляций нашему офису удалось добиться отмены 150 смертных приговоров. Часто прокуроры скрывают доказательства, а адвокаты в процессах в суде первой инстанции плохо делают свою работу.
Троих клиентов собеседника TUT.BY казнили. По его словам, они были психически нездоровыми людьми и отказались от оспаривания приговора. А казнить в США, рассказал Данхэм, можно психически больных людей. Степень их заболевания должна быть не настолько серьезной, чтобы человек не осознавал, за что его судят.
Как смертная казнь влияет на уровень преступности?
Короткий ответ — никак. По данным американского юриста, если в его стране растет преступность, она растет во всех штатах, если падает — также по всей стране. Это происходит вне зависимости от наличия или отсутствия в каком-то штате смертной казни.
— Чаще всего, напротив, в штатах, где есть смертная казнь, уровень убийств выше. Я думаю, это связано с общим уровнем жестокости. Если у вас более агрессивное общество, растет вероятность, что у вас в штате будет и более жестокая правовая система. Тут скорее смертная казнь следует за уровнем убийств, чем наоборот.
Но когда какой-то штат отменяет у себя высшую меру наказания, это никак не влияет на количество убийств. Если уровень преступности рос, он продолжает расти, если падал — продолжает падать.
— Нет никаких доказательств, что смертная казнь — сдерживающий преступность фактор. Введите ее за переход улицы на красный свет и да, тогда она будет средством устрашения. Но кто совершает убийства? Это в основном не самые рациональные люди.
Читайте репортаж TUT.BY с минской конференции, на которую приезжал Роберт Данхэм:
«Нельзя, чтобы убийцы делали убийц из вас». Смертная казнь: белорусские «за» и европейские «против»