Юрист Павел Сапелко не видит оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Алеся Михалевича
25.09.2015 14:30
—
Новости Политики
Минск, 25 сентября. Юрист Павел Сапелко прокомментировал отказ Следственного комитета прекратить уголовное дело о массовых беспорядках 19 декабря 2010 года в отношении экс-кандидата в президенты Беларуси Алеся Михалевича.
Михалевич, который 19 декабря 2010 года был арестован, а спустя два месяца выпущен из следственного изолятора КГБ под подписку о невыезде, скрылся от следствия, тайно выехав из Беларуси. Вскоре он получил политическое убежище в Чехии. 8 сентября нынешнего года он вернулся в Беларусь и был задержан белорусскими пограничниками при въезде из Литвы во время паспортного контроля как лицо, находящееся в национальном розыске. Михалевича передали милиции, но спустя несколько часов отпустили на свободу под подписку о невыезде.
По возвращении на родину Михалевич написал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, но ему отказали. В официальном уведомлении за подписью следователя по особо важным делам управления Следственного комитета по Минску Дмитрия Купки говорилось, что основанием для отказа стали статьи 36 и 137 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Первая дает следователю право возбуждать уголовное дело и отказывать в его возбуждении, прекращать и приостанавливать предварительное следствие. Вторая статья касается сроков рассмотрения и разрешения ходатайств.
В комментарии правозащитному ресурсу palitviazni.info Сапелко отмечает, что согласно УПК предварительное расследование по уголовному делу прекращается при наличии оснований, указанных в законе. При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, уголовное преследование прекращается.
По оценке юриста, все обстоятельства дела о массовых беспорядках 19 декабря 2010 года уже исследованы, несколько десятков участников тех событий прошли через открытое судебное разбирательство. Кроме того, сам Михалевич был неоднократно допрошен по делу и выразил свое отношение к предъявленному ему обвинению.
По словам Сапелко, не имея доступа к материалам дела, "сложно точно сказать, какое время потрачено на расследование дела, поскольку оно приостанавливалось на время пребывания Михалевича в розыске". "Но продолжение предварительного следствия на срок более шести месяцев может быть сделано только в исключительных случаях генеральным прокурором или председателем Следственного комитета", — отметил юрист.
Существенным обстоятельством для оценки обоснованности отказа в ходатайстве о прекращении дела Сапелко назвал положение УПК, согласно которому следователь до приостановления предварительного следствия обязан выполнить все действия, проведение которых возможно в отсутствие обвиняемого. "Это означает, что максимально, чего не хватает в деле для принятия решения о его прекращении, — это показаний обвиняемого, которые он, кстати, вообще имеет право не давать", — считает юрист.
При этом Сапелко напоминает "о конституционных гарантиях и правах граждан, закрепленных международными соглашениями". К ним следует отнести и право на свободу передвижения, которое теперь "без достаточных оснований" нарушено в отношении Михалевича "необоснованной задержкой в принятии законного процессуального решения о прекращении уголовного преследования".
Павел Сапелко на протяжении многих лет защищал фигурантов громких политических процессов. После президентских выборов 2010 года он был адвокатом экс-кандидата в президенты Андрея Санникова, Павла Северинца — руководителя избирательного штаба экс-кандидата в президенты Виталия Рымашевского, а также лидера "Молодого фронта" Дмитрия Дашкевича, задержанного накануне выборов. В марте 2011 года Сапелко был исключен из состава Минской городской коллегии адвокатов.
Сергей Королевич, БелаПАН.
Михалевич, который 19 декабря 2010 года был арестован, а спустя два месяца выпущен из следственного изолятора КГБ под подписку о невыезде, скрылся от следствия, тайно выехав из Беларуси. Вскоре он получил политическое убежище в Чехии. 8 сентября нынешнего года он вернулся в Беларусь и был задержан белорусскими пограничниками при въезде из Литвы во время паспортного контроля как лицо, находящееся в национальном розыске. Михалевича передали милиции, но спустя несколько часов отпустили на свободу под подписку о невыезде.
По возвращении на родину Михалевич написал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, но ему отказали. В официальном уведомлении за подписью следователя по особо важным делам управления Следственного комитета по Минску Дмитрия Купки говорилось, что основанием для отказа стали статьи 36 и 137 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Первая дает следователю право возбуждать уголовное дело и отказывать в его возбуждении, прекращать и приостанавливать предварительное следствие. Вторая статья касается сроков рассмотрения и разрешения ходатайств.
В комментарии правозащитному ресурсу palitviazni.info Сапелко отмечает, что согласно УПК предварительное расследование по уголовному делу прекращается при наличии оснований, указанных в законе. При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, уголовное преследование прекращается.
По оценке юриста, все обстоятельства дела о массовых беспорядках 19 декабря 2010 года уже исследованы, несколько десятков участников тех событий прошли через открытое судебное разбирательство. Кроме того, сам Михалевич был неоднократно допрошен по делу и выразил свое отношение к предъявленному ему обвинению.
По словам Сапелко, не имея доступа к материалам дела, "сложно точно сказать, какое время потрачено на расследование дела, поскольку оно приостанавливалось на время пребывания Михалевича в розыске". "Но продолжение предварительного следствия на срок более шести месяцев может быть сделано только в исключительных случаях генеральным прокурором или председателем Следственного комитета", — отметил юрист.
Существенным обстоятельством для оценки обоснованности отказа в ходатайстве о прекращении дела Сапелко назвал положение УПК, согласно которому следователь до приостановления предварительного следствия обязан выполнить все действия, проведение которых возможно в отсутствие обвиняемого. "Это означает, что максимально, чего не хватает в деле для принятия решения о его прекращении, — это показаний обвиняемого, которые он, кстати, вообще имеет право не давать", — считает юрист.
При этом Сапелко напоминает "о конституционных гарантиях и правах граждан, закрепленных международными соглашениями". К ним следует отнести и право на свободу передвижения, которое теперь "без достаточных оснований" нарушено в отношении Михалевича "необоснованной задержкой в принятии законного процессуального решения о прекращении уголовного преследования".
Павел Сапелко на протяжении многих лет защищал фигурантов громких политических процессов. После президентских выборов 2010 года он был адвокатом экс-кандидата в президенты Андрея Санникова, Павла Северинца — руководителя избирательного штаба экс-кандидата в президенты Виталия Рымашевского, а также лидера "Молодого фронта" Дмитрия Дашкевича, задержанного накануне выборов. В марте 2011 года Сапелко был исключен из состава Минской городской коллегии адвокатов.
Сергей Королевич, БелаПАН.