В Витебске возобновился суд над обвиняемым в измене государству Андреем Гайдуковым

Минск, 17 июня. В Витебском областном суде 17 июня продолжается процесс над обвиняемым в измене государству Андреем Гайдуковым.

Как сообщила БелаПАН витебская правозащитница Татьяна Северинец, суд начался в 10 часов утра и по-прежнему проходит в закрытом режиме. "Маму Андрея я тут не видела. Видимо, она еще не получила разрешения на свидание", - добавила Северинец.

По информации правозащитницы, процесс над Гайдуковым продлится, как минимум, неделю.

23-летний оператор Новополоцкого НПЗ "Нафтан" Андрей Гайдуков, лидер незарегистрированного общественного объединения "Союз молодых интеллектуалов" и активист оргкомитета по созданию партии "Белорусская христианская демократия" (БХД), был задержан 8 ноября 2012 года. По версии следствия — "в момент закладки тайника с интересующими иностранные спецслужбы сведениями". После задержания его перевели в следственный изолятор КГБ в Минск. Впоследствии молодого человека неоднократно перевозили из Минска в Витебск и обратно. По статье 356 Уголовного кодекса (измена государству в форме проведения агентурной деятельности) Гайдукову грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.

По мнению представителей оппозиции и правозащитников, причиной задержания Гайдукова стала его активная общественная деятельность. Суд начал рассматривать его дело 12 июня. Накануне начала процесса правозащитники и представители общественности обратились к властям с просьбой сделать судебный процесс открытым, однако суд проходит в закрытом режиме.   

13 июня правозащитник Павел Левинов добился личного приема у председателя областного суда Николая Хомиченко. В ходе личной встречи с председателем областного суда Левинов указал на допущенные в судебном процессе нарушения прав Гайдукова, а также напомнил об обращении Белорусского Хельсинкского комитета на имя председателя суда с просьбой допустить его к процессу.

Кроме того, правозащитник обратился к судье областного суда Галине Урбанович с требованием изменить Гайдукову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест или подписку о невыезде, так как обвиняемый опасности для общества не представляет. В обращении на имя судьи Левинов указал на нарушения прав обвиняемого — он находится в клетке и не может общаться со своими адвокатами в ходе заседания.

"По моему опыту, скорее всего, на обращения ответят отказом, но даже отрицательный ответ есть положительное зерно, потому что власть понимает и народ понимает, что есть нарушения и надо как-то на это реагировать", — считает правозащитник.