Куда деваются корма, когда роста привесов и надоев нет?

Одни это связывают с неблагоприятными погодными условиями, необходимостью наращивания производства молока, другие — круглогодичным стойловым содержанием дойного стада. На Брестчине, например, использовано уже 244 тысячи тонн зеленой массы, 360 тысяч тонн — на Могилевщине, а в целом по республике — 1330 тысяч тонн. Только за минувшую неделю на подкормку ушло около 700 тысяч тонн свежезаготовленных кормов. В связи с непропорциональным расходом зеленой массы и получаемыми результатами исполняющий обязанности министра сельского хозяйства и продовольствия Леонид МАРИНИЧ поручил изучить, «куда деваются корма»...

О заготовке фуража, эффективном использовании кормоуборочной техники на планерке говорилось немало. С мест рапортуют о высоком качестве сена, закладываемого сенажа. Но во время стойлового содержания от них не всегда получают должную отдачу. Почему? Видимо, те, кто на местах проводит анализы, иногда лукавят. Не показывают просчеты сельхозпредприятий и не вскрывают их недостатки. Причина — специалисты, которые проводят анализы фуража, подчинены руководству райисполкомов. А посему не заинтересованы выносить сор из избы. Минсельхозпрод намерен проверить работу таких контролеров и при несоответствии предоставляемой информации истинному положению дел потребовать их наказания по всей строгости закона.

Или взять использование на зеленой жатве кормоуборочной техники. На республиканском совещании по заготовке травяного фуража, которое проводилось на базе Несвижского района, говорилось о ее готовности на 90 и более процентов. Однако даже в самые благоприятные для уборки трав дни она задействуется в лучшем случае наполовину. Леонид Маринич потребовал от работников Главка механизации как можно чаще выезжать в районы. Чтобы знать истинное положение дел с подготовкой зерноуборочной и сушильной техники, а не пользоваться только оперативной информацией с мест. В ближайшие дни в Минсельхозпроде пройдет совещание с представителями облсельхозпродов, заинтересованных организаций и ведомств, на котором будет рассмотрено положение дел с подготовкой льноуборочной техники и поставками зерноуборочных комбайнов.

На планерке также обсуждался вопрос о необходимости выработки системы защиты сельхозкультур. Сегодня по некоторым из них приходится проводить защитные мероприятия по 5—7 раз, что не лучшим образом сказывается на себестоимости урожая. Предлагалось также проанализировать доходы предприятий, которые перерабатывают рапс и поставляют его компоненты на экспорт. Эта культура становится как сахарная свекла, которую после уборки скупают у производителей, перерабатывают, а потом повышают цену на готовую продукцию. А тот, кто производил сырье, остается внакладе.

В свое время «Белорусская нива» писала о качестве производимых в республике заменителей цельного молока. Оказывается, некоторых потребителей оно по-прежнему не устраивает, поэтому они намерены уйти от его применения. Мол, выгоднее выпаивать молодняк натуральным молоком. Насколько обоснованы такие утверждения и намерения, должны ответить проверки, в том числе и производителей ЗЦМов на Гомельщине. Если это действительно так, то цеха или предприятия по их производству придется закрыть.

На планерке обсуждалась также опубликованная 12 июня в «Белорусской ниве» статья «Чем лучше накормить корову», а также говорилось об увеличении производства зерна в целом и его дефиците на фуражные цели в некоторых регионах. Речь шла и о других проблемах жизнедеятельности АПК.

Анатолий ЦЫБУЛЬКО, «БН»