В Ормузском проливе тесновато

«Дипломатия и сила должны идти рука об руку» — таков ключевой тезис внешнеполитического и военного истеблишмента США, причем в последние десятилетия он традиционно разделялся, с некоторыми отличиями, и республиканскими, и демократическими администрациями. По сути, это современная, несколько более благозвучная вариация высказывания американского президента начала ХХ века Теодора Рузвельта о том, что надо «говорить мягко, но держать в руках большую дубину».

В этом лишний раз убеждаешься, ознакомившись с положениями обнародованного в начале февраля доклада влиятельной американской организации «Двухпартийный политический центр». Организация, объединяющая отставных политических деятелей, генералов и разведчиков как от Республиканской, так и Демократической партий, разработала пакет предложений о политике США относительно Ирана.

В последние недели отношения между Ираном и Западом резко обострились, фактически достигли стадии взрывоопасной конфронтации. США и Европа ввели против Тегерана новые жесткие экономические санкции, требуя прекращения его ракетно–ядерной программы, нацеленной, по утверждению западных аналитиков, на создание ядерных взрывных устройств и баллистических ракет для их доставки к целям. Иран в ответ пообещал перекрыть Ормузский пролив — основную водную артерию для транспортировки арабской нефти на мировые рынки, а США, в свою очередь, пригрозили применением силы против Ирана и существенно увеличили группировку своих военно–морских сил в регионе.

В документе двухпартийного центра подчеркивается, что важнейшей внешнеполитической и военной задачей США является недопущение появления у Тегерана боевых ядерных зарядов и средств их доставки. Рецепты, которые предлагаются администрации Барака Обамы для предотвращения этого, знакомые: повысить тон в дискуссии с Ираном, ввести против него еще более суровые санкции, но главное — начать конкретную подготовку и планирование военной операции с целью уничтожения ядерной промышленности страны. Для осуществления последнего аспекта, в частности, говорится о необходимости активизировать разведывательно–диверсионную активность на территории Ирана, направить в регион дополнительную ударную авианесущую группу ВМС США, провести совместно с союзниками несколько масштабных военных учений и т.д.

В регионе уже находятся два авианосца США с кораблями сопровождения, а в марте, как ожидается, к ним присоединится еще один. Если учесть, что всего у американцев на сегодняшний день 11 ударных авианесущих групп, то, похоже, есть реальные основания для беспокойства.

В последнее время в экспертных кругах стали популярными размышления о том, насколько вероятна военная акция США и/или Израиля против Тегерана. Речь идет, как правило, о «хирургической» военно–воздушной операции, возможно, с одновременным использованием подразделений сил специальных операций (ССО) для уничтожения ключевых военных объектов и элементов ядерной инфраструктуры Ирана. Стержневой вопрос, который при этом формулируется, — являются ли блефом поступающие из Тель–Авива сигналы о готовности Израиля нанести удар по объектам ядерной промышленности Ирана и какую позицию займут Соединенные Штаты в случае израильского авиаудара?

Глава Пентагона Леон Панетта заявил, что Иран может создать ядерное оружие в течение одного года (если там будет принято соответствующее политическое решение), а средства его доставки — примерно за два–три года, подчеркнув, что для США и Израиля подобное развитие событий станет «красной чертой».

Приглашение в Иран делегации наблюдателей МАГАТЭ, которые посетили страну в конце января — начале февраля, многие поспешили расценить как некий жест примирения со стороны Тегерана, свидетельство того, что в иранском урегулировании появился слабый свет в конце тоннеля. Тегеран к тому же пообещал возобновить переговоры в рамках «шестерки» (пять постоянных членов СБ ООН плюс Германия) о путях разрешения ядерной проблемы. Однако у сторон, как представляется, совершенно разные цели на этих переговорах. «Шестерке» они нужны для того, чтобы попытаться убедить Тегеран отказаться от дальнейшего обогащения урана, а Иран рассматривает такой диалог в плане возможности международной легитимации своей ядерной программы.

Сегодня администрация Обамы, публично отвергая наличие реальных планов нанесения американского удара по Ирану, заявляет о стратегии постепенного усиления экономического и военного давления на Иран — без четкой «хирургической» опции. Но при этом «дубина», как хорошо видно, становится все более увесистой на фоне вялотекущей дипломатии.

Автор публикации: Анатолий РОЗАНОВ