Острые вопросы и честные ответы

Острые вопросы и честные ответы

Вчера был участником интереснейшей беседы с валютчиками. Точнее, с представителями высшей лиги этого тонкого ремесла. Пообщаться пригласили специалисты минского форекс–клуба. Говорили о деньгах, курсах, инфляции, вариантах сотрудничества с МВФ. По понятным причинам в последнее время до таких тем я очень жаден. Их ведь нынче обсуждают все и везде. На бытовом уровне — с соседями и друзьями. На профессиональном — в бизнес–ассоциациях или, как вчера, в специализированных компаниях. Подозреваю, что и на уровне официальном интереса к теме не меньше. Но наблюдаю такую тенденцию: в массы информация идет только с самого верха. Когда волнующие проблемы поднимаются на совещаниях у Президента. А вот чем между ними заняты Правительство и Нацбанк? Здесь по–прежнему, как говорится, информационный вакуум...

Лишь иногда он прерывается какой–то официальной информацией. Как, например, размещение на сайте Совмина антикризисной программы. Понятно, что сразу возникает интерес к деталям. С нетерпением ждал заявленной на вторник пресс–конференции руководства Минэкономики, Минфина и Минсоцзащиты. Понимаю, почему она отменилась. Президент созвал внеплановое совещание. Не понимаю, почему она не была перенесена на вчерашний день? Или тут простая логика: не сложилось, и слава Богу?

А тем временем количество вопросов к госуправленцам экономического блока растет. Теперь мне интересна их точка зрения еще и на такой момент. У аналитика форекс–клуба Валерия Полховского вчера спросили: не может ли нынешняя ситуация на валютном рынке оказаться следствием спланированной финансовой атаки? Ох, и деликатнейший же вопрос. Он давно витал в воздухе. Скажу больше, один уважаемый экономист мне как–то в приватной беседе даже нарисовал теоретическую схему. Несколько влиятельных белорусских банков принадлежат крупнейшим российским. Ресурса даже одной из таких головных структур хватит, чтобы съесть все резервы нашего Нацбанка и даже не поморщиться. Разумеется, в скупке никто замечен не был. Но могла быть и более тонкая игра. Очевидно, что при постоянно растущем отрицательном сальдо внешнеторгового баланса одних лишь ресурсов Нацбанка даже в лучшие времена для поддержания курса могло хватить на легко просчитываемый, определенный период. И пока была как бы естественная подпитка рынка средствами из головных офисов этих банков, все шло нормально. Однако в один не самый прекрасный момент этот источник мог вдруг закрыться...

Повторюсь, это всего лишь версия. До сих пор не решался поднимать эту тему по одной простой причине: рискую нарваться на обвинение в излишнем увлечении конспирологией. Но еще раз замечу, этими размышлениями со мной поделился весьма авторитетный экономист. А Валерий Полховский — первый эксперт, который публично, при журналистах согласился с тем, что подобное вполне могло произойти. Поскольку в нынешней ситуации на валютном рынке очевидно велика спекулятивная составляющая.

Кстати, о спекуляциях. Сегодня много рассуждений о равновесном курсе белорусского рубля. Каков он? К сожалению, классические подходы оценки здесь нынче применяться не могут. Специалисты форекс–клуба вывели для себя такое определение: курс, при котором продавцы и покупатели готовы добровольно вступать в сделки друг с другом на межбанке. Провели опрос экспортеров и импортеров. Получили значение, близкое к 8.000 рублей за доллар. В итоге Валерий Полховский констатирует, что сегодня валютный рынок скорее психологичен, нежели подчинен какой–то экономической логике. И, действительно, полученная цена — скорее тот максимум, при котором бизнес еще видит целесообразность работы. То есть он готов к ней психологически, лишь бы развязать себе руки. Но вот сколько в этом значении психологии, какова спекулятивная составляющая и где сухой остаток экономической логики — поди посчитай.

Кстати, Валерий Полховский готов увидеть ее и в официальной котировке Нацбанка, близкой к 5.000 рублей за доллар. Но к ней рынок нужно приучить. А это невозможно без участия в торгах его регулятора. При этом, правда, резерв СКВ для интервенций у него должен быть сопоставим не менее чем с месячным объемом импорта страны. Нацбанк уже давно не скрывает, что ресурса валюты на продажу у него нет. Вероятных источника, пожалуй, только два: кредиты и приватизация. И если о первом — займе фонда ЕврАзЭС — определенная информация есть, то горячая проблематика собственности замалчивается абсолютно. А ведь первый транш кредита в 800 миллионов долларов проблемы явно не решит.

Вопросы. Вопросы. Вопросы. Они нарастают как снежная лавина. Ответы пытаются найти многие специалисты. Собираются, обсуждают, приглашают к диалогу журналистов. И представителей Правительства, и Нацбанка тоже приглашают частенько. Правда, дождаться их — проблема. Откуда такое пренебрежение к идеям? Пусть не все из них реализуемы. Но в живом диалоге гораздо же легче найти рациональное. Ведь одними теориями сыт не будешь. Умозаключения о вероятности финансовой атаки ведь тоже требуют пояснений. В противном случае теория может стать стойким убеждением. Но тогда возникнут совсем неприятные вопросы. Кто проморгал? Кто лоббировал сделки по продаже банковских активов?

Возможно, все эти разговоры — лишь миф. Тогда зачем создавать для них почву? Не пора ли вернуться к публичности? Задался этим вопросом и вспомнил свой разговор на днях еще с одним серьезным экспертом из государственного экономического института. Между нами, говорит, о чем угодно. Но для публикации — не могу. Получил жесткую рекомендацию не высовываться. Все комментарии только с согласия руководства. Ну а то, как такого согласия добиться и что из этого получается в содержательном плане, тема отдельного разговора.

Автор публикации: Дмитрий КРЯТ