Санников выйдет на свободу?
фото: charter97.org
15.57 У суда нет оснований удерживать Санникова под стражей. Такое мнение высказал правозащитник Олег Волчек, передает БелаПАН.
Он выступил в суде Партизанского района Минска свидетелем со стороны защиты на процессе над бывшим кандидатом в президенты Андреем Санниковым, а также еще четырьмя фигурантами уголовного дела о массовых беспорядках - Ильей Василевичем, Олегом Гнедчиком, Федором Мирзояновым и Владимиром Ерёменком.
"Я считаю, что у суда нет оснований удерживать Санникова за решеткой, поскольку нет доказательств его вины. Я сужу об этом по тому, как выступают и сотрудники милиции и другие свидетели. Приговор должен быть оправдательный", - считает Волчек.
По его мнению, действия бывших кандидатов в президенты и демонстрантов 19 декабря 2010 года не подходят ни под статью 293 (массовые беспорядки), ни под статью 342 (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них). "Самое большое, что можно предъявить кандидатам в президенты - несанкционированный митинг и шествие. Это административная ответственность. В отношении тех людей, кто бил окна в Доме правительства, можно предъявить статью "хулиганство", но их здесь нет, их не судят", - отметил Волчек.
"Самое главное, что эти статьи предусматривают хорошую организацию. Должен быть руководитель, исполнители, должен был быть план действий, вещественные доказательства. Как показала "Площадь", не то что исполнителей и руководителей, плана действий не было. И таких доказательств у следствия тоже нет - по крайней мере я их не услышал. Поэтому по этим статьям дело в суд вообще не должно было направляться", - считает он.
В своих показаниях Волчек выразил недовольство тем, что суд отказался приобщить к материалам дела предоставленный им промежуточный отчет БДИПЧ ОБСЕ, где говорится о серьезных нарушениях в ходе проведения избирательной кампании. "Я считаю, это нужно было бы сделать, поскольку в обвинении сказано, что кандидаты в президенты голословно утверждали о недемократичности выборов в Беларуси. В отчете ОБСЕ приведены факты нарушений. Но судья посчитала, что этот отчет не может быть приобщен к делу, поскольку взят из интернета, а интернет не является средством массовой информации", - сказал Волчек.
13.58 Показания свидетелей, заслушанных 10 мая в суде Партизанского района Минска, где проходит процесс над экс-кандидатом в президенты Андреем Санниковым и еще четырьмя фигурантами уголовного дела о массовых беспорядках - Ильей Василевичем, Олегом Гнедчиком, Федором Мирзояновым и Владимиром Ерёменком, не подтверждают виновности подсудимых.
Сегодня суд допросил сотрудников милиции Юрия Королькова и Кирилла Кислова. 19 декабря 2010 года они находились в машинах со звукоусиливающей аппаратурой. В их обязанности входило предупреждать демонстрантов о незаконности их действий.
Корольков сообщил, что его машины на Октябрьской площади не было вообще. Она постоянно находилась на улице Советской, 2. В самом начале митинга на площади Независимости машина выехала к зданию Белгосуниверситета, и Корольков прочитал текст с предупреждениями о том, что проведение митинга на площади запрещено. При этом он сказал, что объявлял это предупреждение непродолжительное время - максимум пять-семь минут, после чего поступила команда переехать с площади Независимости на площадь Мясникова.
Кислов также сообщил, что его машины на Октябрьской площади не было. Его машина догнала хвост колонны, которая двигалась на площадь Независимости. Он успел сделать предупреждение два-три раза, после чего ему поступила команда предупреждения прекратить. Его машина в дальнейшем находилось около моста и здания педагогического университета. При этом Кислов отметил, что, двигаясь в хвосте колонны, не видел после ее прохождения каких-либо разбитых витрин, мусора, палок, металлических предметов и прочего. Как пояснил Кислов, он наблюдал за происходящим из машины и не видел каких-либо противоправных действий (за исключением несанкционированного мероприятия), призывов к противоправным действиям не слышал, а агрессии демонстранты не проявляли.
В суде также выступили два свидетеля защиты - правозащитники Елена Тонкачева и Олег Волчек. Они отметили, что акция была исключительно мирной, настроение у ее участников было спокойное, не агрессивное и, скорее, праздничное. Каких-либо предметов, которые могли бы служить оружием, у демонстрантов они не видели. По их словам, агрессию по отношению к демонстрантам проявлял милицейский спецназ.
В суде объявлен перерыв до 14.10, после чего допрос свидетелей продолжится.
10.16 В суде продолжится допрос свидетелей. На предыдущем заседании, 6 мая, адвокаты заявили ходатайство о допросе жены Санникова Ирины Халип и доверенного лица бывшего кандидата в президенты Дмитрия Бондаренко. Сегодня судья в этом ходатайстве отказала.
В зал суда не допустили мать Мирзоянова Людмилу Мирзоянову и его дядю Сергея Анисько. В минувшую пятницу они были удалены из зала суда за нарушение порядка. После того как родственников не пустили в зал, они отправились писать жалобу.
Напомним, 6 мая в суде были опрошены потерпевшие и свидетели. Потерпевшие - сотрудники милиции - рассказывали, что демонстранты оказывали им сопротивление на площади Независимости, били по щитам, пытались их вырвать, срывали шлемы, наносили удары руками и ногами, в результате чего они получили травмы в виде гематом. Всем им была оказана помощь в госпитале МВД. Ни один из них госпитализирован не был.
Были допрошены также два водителя автобусов. Водитель автобуса № 1 был вынужден 19 декабря 2010 года изменить маршрут, поскольку по проспекту Независимости двигалась колона людей. Водитель автобуса № 69 также изменил маршрут по требованию сотрудника ГАИ. Демонстрации и митинга он не видел.
После этого были допрошены пять сотрудников ГАИ. Некоторые из них узнали Андрея Санникова, однако они отмечали, что политик вел себя мирно. Таким же образом вели себя и демонстранты. Ни один из сотрудников ГАИ не видел в руках у демонстрантов палок или других предметов, которые могли быть использованы как оружие. Они также не слышали призывов со стороны милиции к демонстрантам разойтись и не нарушать общественный порядок.