Беларусь и Египет: хромое сравнение Дали Грибаускайте

На конференции в Мюнхене президент Литвы поставила Беларусь на одну доску с Египтом. Но не в том смысле, как сенатор Маккейн, например — типа, все тирании обречены. А можно сказать, в смысле противоположном: типа, в чужой монастырь нам, западным демократиям, особо соваться не с руки. По крайней мере, многие ее так поняли.

«Железная леди» под зонтиком Лукашенко

Резонансный пассаж Грибаускайте прозвучал на 47-й Мюнхенской конференции по безопасности. Той самой, на которую демонстративно не пустили, аннулировав загодя высланное приглашение, белорусского министра иностранных дел Сергея Мартынова. Европа показала принципиальность в вопросе о политузниках.

Так вот, рассуждая в Мюнхене о тенденциях, когда «люди не согласны с существующим режимом, пытаются его менять», Даля Грибаускайте подчеркнула: сам народ должен решить, какую власть он хочет иметь.

«А мы, Запад, можем помочь любому народу созреть, окрепнуть, однако мы не можем диктовать каждому народу конкретно, какую систему или какого руководителя он должен избрать. Это касается и Египта, и Беларуси», — резюмировала президент Литвы.

За эту сентенцию она удостоилась комплиментов на государственном белорусском телевидении. На вольнолюбивых же сайтах госпожу Грибаускайте клеймят за беспринципный альянс с диктатурой.

Реакция психологически понятная, тем более что у литовской железной леди уже и так была репутация адвоката белорусского режима. Помните, как галантно встречал ее под зонтиком в МинскеАлександр Лукашенко в дождливый день минувшей осени?

Тогда плакало небо, но еще не плакали надежды на «зачот» от Европы по итогам президентских выборов. Чуть позже Грибаускайте в узком кругу (что не спасло от слива и скандала) заявила: лучше уж Лукашенко, чем усиление России в регионе.

Многие комментаторы считают, что объяснение кокетливых игр Вильнюса (по крайней мере, в лице железной леди) с авторитарным Минском — на ладони. Маленькая Литва неплохо кормится на бизнесе с Беларусью — и зачем портить обедню?

Но давайте отмахнемся от простых, как дубина, трактовок, обратим внимание на подтекст, скрытый в пассаже Грибаускайте.

Вам не кажется, что она ставит непростой вопрос: а насколько масса белорусов проникнута идеями европейской демократии? Может, им достаточно комфортно в этой их «последней диктатуре»?


Готовы ли белорусы к демократии?

Да, ныне литовцы — полноправные члены объединенной Европы, а белорусы — практически в «совке». Но значит ли это, что корень зла — в некой особой приверженности жителей синеокой республики авторитаризму, «сильной руке»?

Трудно рассуждать о нюансах ментальности, когда система безжалостно прессует, закатывает несогласных в асфальт. Есть такое присловье у белорусов: «Любіць як сабака палку». Заметьте, в советской империи что белорусы, что литовцы были как мыши под веником.

К слову, некогда в составе Великого княжества Литовского предки обоих народов получили одинаковую дозу европеизации, говоря сегодняшним языком. А вот на сломе СССР судьбы двух соседних республик сложились по-разному.

Почему — отдельная большая тема. Наверное, была и доля фатума. Хотя, пожалуй, трудно отрицать: русификация, а потом и советизация белорусов во времена господства Москвы проводились особенно ударно, что тоже аукнулось.

И та власть, что воцарилась в синеокой республике в 1994 году, по-своему талантливо сыграла на ретроградных комплексах массы белорусов. И продолжает играть, хотя ресурсы уже не те.

Сегодня белорусское общество расколото, причем страшно, свидетельствуют независимые социологи. Если ориентироваться на данные НИСЭПИ, то, грубо, около половины респондентов склонны поддерживать нынешнюю власть, треть — твердо не приемлют ее политику, остальные — «болото».

Но к этой арифметике у независимых комментаторов много претензий. Начиная от коэффициента страха, который может заметно искажать картину реальных настроений даже при том, что социологи обещают анонимность. И кончая отсутствием базовых условий для конкурентной политики, неимением нормальной, разноголосой медиасферы.

Ведь соль демократии не в «подавляющем большинстве», а в свободном высказывании и соревновании разных мнений. Тогда при сдвигах общественных настроений властная и оппозиционная элиты элементарно меняются местами на очередных выборах. Как это происходило уже не раз за постсоветское время в той же Литве. И никаких вам стенаний о «захвате власти»!

Минский политический обозреватель Роман Яковлевский категорически не согласен с тезисом о неготовности белорусов к демократии. В интервью для Naviny.by он напомнил о стремительной политизации социума во время минувшей президентской кампании.

«Причем достаточно было всего на месяц слегка ослабить гайки», — отмечает собеседник. Эксперт считает, что именно это «неожиданное для власти политическое пробуждение граждан, причем разных по взглядам, вызвало такую нервную реакцию» — разгон манифестации 19 декабря и волну репрессий, которые не утихли и поныне.


Альтернатива хуже Мубарака?

Всякое сравнение хромает. Сравнение Беларуси с Египтом хромает вдвойне. Хотя бы потому, что там место Мубарака могут занять «Братья-мусульмане». И тогда для Штатов будет кошмарный ремейк иранского сюжета.

В случае же цепной реакции в арабском мире, воцарения там целого ряда исламистских режимов предсказанная некогда Хантингтоном война цивилизаций может стать вратами в ад для всего Запада. В общем, немудрено, что там чешут репу — типа, худшее ли из зол этот Мубарак?

«Полностью согласен с тем, что Запад никому ничего не должен диктовать, — отметил в интервью для Naviny.by литовский политолог Вадим Вилейта. — Но сравнение Беларуси с Египтом в этом смысле вызывает удивление».

По словам эксперта, поскольку авторитарный правитель Египта долгое время пользовался покровительством Запада, то нынешние протесты египтян в определенной мере носят и антизападный характер (добавим: не только поэтому, но и в силу политической ментальности, традиционного влияния исламистов).

В Беларуси все иначе, добавляет собеседник: несогласные с диктатурой рассчитывали (и до сих пор рассчитывают) именно на солидарность со стороны сообщества западных демократий в своих требованиях свободных выборов, соблюдения элементарных прав человека.

«И если страны Запада перейдут к открытой поддержке белорусского режима, то они оттолкнут от себя сторонников демократических ценностей», — считает литовский политолог.

Это принципиально важный момент: в Беларуси альтернатива нынешней власти — отнюдь не воинственный фундаментализм антизападного толка (скорее, такие коннотации вызывает пропаганда официального Минска). Здесь если борются против режима, то по умолчанию — за универсальные ценности демократии. За то, на чем стоит Европа.

Впрочем, Роман Яковлевский, со своей стороны, призывает не трактовать высказывание Грибаускайте непременно как призыв к циничной «реалполитик»: «Я думаю, что президент Литвы все же имела в виду помощь Европы в демократическом созревании народа и правящего класса, а не консервацию существующего в Беларуси режима».

Другое дело, что чересчур уповать в этом плане на осторожную Европу, пожалуй, не приходится. Потрясения в арабском мире, положа руку на сердце, дергают ее сейчас не в пример крепче, нежели происходящее в белорусских болотах. «Лукашенко помогли арабы», — афористично сформулировал политолог Валерий Карбалевич.

В общем, не надо так бомбить госпожу Грибаускайте. Запад Западом, но свое право на демократию в конечном итоге призваны доказать сами белорусы.