Москва стремится держать А.Лукашенко в тонусе

Чего добивается Москва информационной атакой на А.Лукашенко? Стремится ли она таким образом вмешаться в ход грядущих президентских выборов в Беларуси? Или преследует другие цели? Свои ответы на эти вопросы представляют российские политологи.


Информационные выпады против президента Беларуси Александра Лукашенко Россия начала чуть ли не на следующий день после того, как белорусский лидер публично признал, что Беларусь ратифицировала документы по Таможенному союзу. Не доказывает ли это то, что демонстрация фильма была не тактическим шагом, направленным на принуждение к Таможенному союзу, а частью новой стратегии, которая заключается в одном: Москва больше не будет ставить на кандидата в президенты А.Лукашенко.

Одна за другой последовали ленты «Крестный батька» и другие жесткие выступления в российских СМИ: после показа фильма на НТВ сразу же выходит ругательный сюжет на «Russia Today» «Невыносимый Лука», далее следует публикация В.Мамонтова «Лукоблудие» в «Известиях», статья в газете «Московский комсомолец» «Минская резня телепилой»…

Это элемент кампании по отстранению белорусского президента от власти? Попытка сделать его более сговорчивым и лояльным? Это личная месть?

Свои ответы на эти вопросы представляют российские политологи.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов: «Я полагаю, что Кремль и российская элита в целом заинтересованы в максималистском варианте - в уходе Лукашенко, чтобы Беларусью руководил более лояльный Москве деятель, а главное - более предсказуемый, который бы лучше понимал, что значит игра по правилам, и который бы не требовал ничего, выходящего за рамки межправительственных соглашений.

Но в той игре, которая сейчас идет между Москвой и Минском, Москве важно просто осадить Лукашенко, дать ему понять, что есть определенный коридор решений. Я думаю, что для того, чтобы режим Лукашенко был адекватный и в переговорах, и в целом во взаимоотношениях с Москвой, его нужно держать в тонусе постоянно, все время демонстрировать, что у Москвы есть разные механизмы давления на Беларусь. Я не думаю, что это какая-то особая технология. В российских СМИ есть определенная информация, и почему бы не обнародовать ее сейчас, когда отношения между Беларусью и Россией не самые позитивные?».Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов: «Цель - подорвать позиции Лукашенко, оказать на него психологическое и политическое давление. Другое дело, что эта реакция немного запоздала, это надо было делать и 10, и 15, и 5 лет назад. А с ним все время играли, и он поверил в свою непогрешимость. Но он прекрасно выживает. Он показал, что не стоит недооценивать его политические способности и способность к выживанию. Он показал, что он выдающийся политик, несмотря на все свои странности». Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе России, директор Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «Проще ответить на вопрос о мотивах российской стороны, чем о цели. Во властном истэблишменте России А.Лукашенко давно не считают надежным и сговорчивым партнером. И эти чувства взаимные. После встречи 11 июля в Москве это раздражение вышло на качественно новый уровень, что и привело к эскалации информационно-пропагандистских войн. По сути, и газовая война была устроена в информационно-пропагандистском жанре. А что касается цели, то здесь все сложнее.

На мой взгляд, единственная цель, которая может достигаться в реальной политике такими действиями, цель, которая могла бы быть интересна Москве - это создание зоны вменяемости для Лукашенко во внутренней политике.

Лукашенко - человек, который постоянно подчеркивает, что с ним не стоит строить отношения, используя ультиматумы и пропагандистские войны. Реакция оказывается обратной. Лукашенко будет хуже, но Кремлю не станет лучше. И это не позволяет воспринимать эти конфликты как рациональные, как жесткую, но рациональную политическую игру.

Часто говорят, что целью этой игры может быть чуть ли не свержение Лукашенко, но мне кажется это абсолютно нереалистичным, поскольку серьезных альтернатив действующему президенту в республике нет, вся система власти выстроена под действующего главу государства.

Опыт показывает, что Москва не располагает технологиями смены власти в сопредельных странах. Это сложное дело. Москва может оказать большое влияние на признание или непризнание выборов, на отношения с новой элитой, но менять ее по своей воле Москва не может. Поэтому остается логика причинения взаимного ущерба без существенного выигрыша для себя. И это больше напоминает логику коммунальной ссоры, чем логику большой политики». Главный научный сотрудник Института Европы Российской академии наук Дмитрий Фурман: «Не нужно искать сложных планов. Здесь не столько план, сколько реакция, результат раздражения на Лукашенко и его политику. И пропагандистская кампания против него - результат этого раздражения. Я не думаю, что у нас есть какие-то серьезные планы по его свержению, тем более что осуществить эти планы невероятно сложно.

Есть и еще один момент. В российской внутриполитической жизни возникли очень легкие, но определенные либеральные тенденции, связанные с президентом Медведевым, и не только с ним. А Лукашенко - это идеальный объект для околовластной интеллигенции и чиновничества, на который без большого риска можно выплеснуть свои либеральные чувства».

По материалам inoСМИ.ru
Оригинал интервью: «Радио Свобода»