С брата по оружию пошлину дерешь?
13.01.2010
—
Новости Политики
В общем, здесь были согласны брать «борзыми щенками» — дешевыми энергоносителями. Сейчас же, с точки зрения Минска, партнер «кинул». Заманил в Таможенный союз — и коварно вывел энергоносители за его рамки. И если удорожание газа на пару десятков долларов белорусская сторона кое-как проглотила, то полновесная пошлина на черное золото — как мамонтовая кость в горле. Полный абзац здешнему нефтяному офшору. Тут уж впору подтягивать тяжелую артиллерию.
Да, так вот: изумительный парадокс белорусско-российских конфликтов в том, что это вам никакая не война цивилизаций, более того — дерутся истинные братья по оружию.
Даже «враги интеграции» не спорят, что именно в военной сфере она зашла дальше всего. Хотя и тут далеко не всё как на плац-параде. Лукашенко постоянно обижается, что россияне, фигурально выражаясь, заставляют платить за автомат, которым белорус должен их же защищать. Было дело — слупили деньги даже за полуразобранные С-300, которые «валялись под забором». А уж цацки поновее — С-400, «Искандеры» — и вовсе не выпросишь!
Но обиды обидами, а факт то, что в плане военно-стратегическом Минск и Москва скованы толстенной цепью. Российские генералы не представляют, как жить без белорусского щита. А белорусский вождь хоть и козыряет пиаровски мощью своей армии, но концептуально, конечно же, больше уповает на российский ядерный зонтик.
Для московских политологов стало общим местом говорить: вот погодите, проложит Россия трубы в обход — тогда Лукашенко особо не повыступает. Да, «Северный поток» и БТС-2 ослабят важность энерготранзита через Беларусь. Но как военно-стратегический плацдарм она для российских элит пока незаменима.
И дело не только в лоббизме генералов, которые, как известно, всегда готовятся к минувшей войне. Тут бери выше. «У России нет новой национальной идеи, — рассуждает минский военный аналитик Александр Алесин. — Для сплочения нации используется старый арсенал. По сути, ядром, как и прежде, является идея противостояния коварному Западу».
Вспомним: недавние учения братьев по оружию, на которые в Беларусь прилетал Медведев, назывались не как-нибудь, а «Запад-2009». И замысел этой виртуальной войнушки, как элементарно раскусили эксперты, заключался в прорыве на помощь блокадному Калининграду, обложенному, ясное дело, ордами НАТО.
К слову, отмечает Алесин, в случае потери Беларуси как союзника Россия в исторической перспективе рискует утратить и этот полуотрезанный ломоть — калининградский анклав. Случайно ли Минск надавил сейчас на больную мозоль, грозя впятеро поднять тариф на транзит электроэнергии туда?
У Лукашенко есть опыт битья по таким болевым точкам. Помните, как прошлогодний бойкот саммита ОДКБ и подвешивание вопроса о Коллективных силах оперативного реагирования заставили Москву быстренько свернуть претензии доктора Онищенко и впустить белорусские фуры с молоком?
Между прочим, Минск хоть и подписал в итоге соглашение о КСОР, но в реале отнюдь не спешит лезть в азиатское пекло. В прошлом году по этому поводу Лукашенко спросил без обиняков: «За что должны гибнуть мои ребята, если вдруг?». Таможенная пошлина на нефть для братьев по оружию — не лучший ответ Москвы на этот вопрос.
Да, кстати, и соглашение о единой региональной системе ПВО, вопреки реляциям ряда российских информационных ресурсов, что дело уже в шляпе, на ратификацию в белорусский парламент пока не поступало. Таким образом, документ висит в воздухе с февраля прошлого года. И, опять же, нефтяная война вряд ли станет катализатором ратификации.
А вообще война не последняя. Конфликтогенность — родовая травма «союзного государства». Нет худа без добра — через войны происходит постепенное выстраивание межгосударственных отношений без этих постсоветских псевдоинтеграционных финтифлюшек. «Псевдо-» — это не ради красного словца. Недавно минский аналитик Валерия Костюгова презентовала большой труд, в котором «союзное государство» трактуется как форма мягкой дезинтеграции.
По мнению Костюговой, таким образом происходит, с одной стороны, «относительно безболезненный демонтаж имперского комплекса», с другой — «отстраивание иных форм регионального и межстранового взаимодействия, не подчиняющихся лучевому принципу Центр — Периферия».
Добавим: наглядный пример «отстраивания иных форм» — феноменальный прорыв авторитарного белорусского режима на европейскую арену, вхождение страны в «Восточное партнерство» ЕС. Что откровенно злит Москву.
Валерия Костюгова прогнозирует: «В ближайшие три-четыре года союзное государство еще будет функционировать в экономической сфере и пять-семь лет — в военной. Проект же Конституционного акта провалился, политической интеграции не будет».
Ну а в принципе, по мнению эксперта, союзное государство — это не общее будущее, а общее прошлое.
Другое дело, что расставание с ним будет долгим. Во-первых, Лукашенко, будьте уверены, до донышка выберет ресурс игры на великодержавных комплексах российских элит, и особенно в военной сфере. Во-вторых, нынешнее белорусское руководство ментально, идеологически само по уши в прошлом. В-третьих, какая бы власть ни правила бал в Минске, резкие движения по отношению к России — большой риск. Плавно, плавно, с обязательным поглаживанием российского медведя…
По мнению Александра Алесина, принципиально иная модель отношений возможна будет лишь тогда, когда Беларусь перестанет критически зависеть от российского рынка сбыта и поставки оттуда энергоносителей. Вот и прикиньте.
Короче, в промежутках между энергетическими, таможенными, торговыми и прочими войнами братья по оружию изведут еще не одну килотонну пороха на совместных маневрах. И Минск уже готов снова хлопнуть этим козырем.