Суд не стал рассматривать жалобу заявителя акции против безразличия чиновников

Агентство БелаПАН пишет, что 24 декабря судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда отменила решение суда Ленинского района Бреста о правомерности запрета местными властями пикета "против безразличия чиновников к обращениям граждан" и оставила без рассмотрения жалобу заявителя акции 73-летнего Павла Козлова.

Как сообщил правозащитник Роман Кисляк, Козлов подавал заявку в Брестский горисполком на проведение пикета, чтобы привлечь внимание жителей города к существующей, по его мнению, проблеме бездушного отношения чиновников к обращениям граждан, а также нарушениям с их стороны законодательства об обращениях граждан.

Поводом для публичного выражения своего мнения послужили 50 направленных Козловым обращений в различные инстанции о неправомерном, на его взгляд, решении Министерства юстиции, на основании которого он в 2007 году был лишен лицензии на проведение автотехнических экспертиз (оценка транспортных средств). Причиной лишения послужило то, что Козлов два раза оказал одному из судов Бреста экспертную услугу, не указанную в лицензии. При этом законодательство предусматривает, что суд своим определением может привлекать к таким работам на разовой основе граждан без лицензии, имеющих специальные знания.

Все его обращения, считает Козлов, по сути не рассматривались чиновниками, а перенаправлялись в иные организации, в итоге они попадали для рассмотрения в орган, который лишил его лицензии.

Местные власти запретили проведение пикета на том основании, что согласно заявке его планировалось провести не в месте, определенном для таких мероприятий, которым является стадион "Локомотив".

Павел Козлов, считающий, что проводить публичные акции в безлюдном месте не имеет смысла, направил жалобу на запрет горисполкомом заявленного им пикета в суд Ленинского района Бреста, а затем обжаловал решение райсуда в областном суде.

"Областной суд посчитал, что заявителем пикета не соблюдена процедура досудебного обжалования запрета акции, — сказал правозащитник. — По мнению судебной коллегии, Козлов до обращения в районный суд должен был обжаловать запрет в вышестоящем исполкоме, в данном случае — облисполкоме".

По словам Кисляка, прежде областной суд рассматривал аналогичные жалобы без соблюдения такой процедуры.

"Решение суда можно назвать изменением судебной практики по делам о запретах пикетов и других массовых мероприятий. На мой взгляд, оно просто удлиняет их обжалование, потому что все неоднократные обращения по таким вопросам в облисполком ранее были безуспешными", — сказал правозащитник.

Пенсионер Козлов, по его словам, намерен пройти все инстанции.