Погоняйло: Мы страдаем не от того, что у нас плохие законы
После совещания у Лукашенко по совершенствованию избирательного законодательства общественность строит версии: насколько это самое законодательство будет либерализировано? Насколько легче будет оппозиции участвовать в избирательных кампаниях? Об этом Euramost.org беседует с юристом Белорусского Хельсинкского Комитета Гарри ПОГОНЯЙЛО.
- Понятно, что об окончательном
варианте еще рано говорить, но, судя по тому, что было
заявлено во время совещания, изменения в избирательном
законодательстве будут, - говорит Гарри Петрович. -
Возможно, расширят роль наблюдателей, присутствие в
участковых комиссиях представителей партий и общественных
объединений… И, вы знаете, я нашему президенту верю. Если
он говорит, что при этом никаких политических изменений
не должно произойти, то это значит, что их и не
произойдет. На честность и справедливость выборов
остается только надеяться. Потому что это единственный
инструмент, который может легально привести к смене
власти. Но, конечно же, при наличии сильной и мощной
оппозиции. И широкой, боевой избирательной
кампании.
- Вы надеетесь, что такую дадут провести оппозиции?
- Маловероятно. Ведь мы страдаем не от
того, что у нас плохие законы. А от того, что они вообще
безобразно применяются. Поэтому, какие бы
совершенствования ни вносила власть по изменению
избирательного законодательства, практика его применения
останется прежней, и власть не упустит бразды правления
за избирательными процессами. Будет их полностью
контролировать, направлять и получать те результаты,
которые будет заказывать. Вот и все! Так что, на мой
взгляд, ничего не изменится.
- Возможно, у представителей оппозиции появится доступ к
подсчету голосов?
- Понимаете, у нас сейчас широко
развиваются так называемые квазиобщественные организации.
В общем-то, негосударственные, но по сути - лояльные к
власти. Это и БРСМ, и «Белая Русь», и ряд других… Вот их
представительство в избирательных участках и могут
расширить. И затем будут кричать на весь мир, что при
подсчете голосов присутствовали негосударственные
объединения. Ведь суть в том, чтобы деятельность
оппозиции была узаконена. Чтобы были изложены гарантии и
участия в избирательных кампаниях, и прочие вещи. Чтобы
оппозиция не превращалась в андеграунд, не загоняли ее
всеми силами в подполье, а чтобы в стране был реальный
политический климат, в котором можно было бы легально
действовать. И проявлять себя, и доносить свои программы
и взгляды на жизнь. Небходимо иметь равные информационные
возможности. И народ тогда бы имел шанс выбирать. А так
при любом раскладе это будут выборы без выбора. Потому
что выбирать надо платформы, доступ к людям. А сейчас
ведь оппозицию стараются изгнать с рабочих мест, чтобы не
было общения с народом. При таком раскладе реальной
политической борьбы не будет. Тотальный контроль за всем
так и останется. Просто будут более завуалированные и
хитрые действия власти. И ее природа не изменится.
- Зато перед Европой можно будет отчитаться…
- Совершенно верно. Европе скажут: «Вы
просили это - мы это сделали. Просили то - получите…» Но
это все будет сделано декоративно.
- Будут ли при изменении Избирательного законодательства
учитываться те предложения, которые вносил БХК?
- Пока что это все лежит под сукном. И боюсь, что там и останется. А разработан вариант, который устраивает нынешнюю власть. Самое интересное, что предложения вносятся Центризбиркомом, которому никто из демократической общественности не доверяет. Я понимаю, если бы было принято предложение отправить в отставку председателя Центризбиркома вместе с комиссией и выбрать новый состав. По новому, более демократичному законодательству обновить составы комиссий всех уровней, начиная от участковых. Привлечь туда тех представителей партий и объединений, которые идут на выборы. Вот тогда другое дело. Тогда были бы реальные изменения. А то, что в комиссиях не будут присутствовать представители вертикали, а вместо них будут какие-нибудь директора предприятий, то это сути дела не меняет. Все эти государственные начальники - люди подневольные.