Запад активно использует экзит-полы для нагнетания послевыборных страстей среди избирателей
Источник материала: БелТА
28.02.2006 11:42
—
Новости Политики
Комментарий по поводу
СПЕЦОРУЖИЕ
Одно из главных звеньев современной демократии - различного рода выборы. Именно через них и осуществляется принцип власти народа. Так, в Конституции нашей страны записано, что единственным источником государственной власти является народ и "граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными в государственные органы на основе всеобщего, равного, прямого или косвенного избирательного права при тайном голосовании".
Но в современном мире, который, к сожалению, продолжают делить на сферы влияния, изобретают различные способы, чтобы повлиять на нежелательные для некоторых политических сил результаты выборов. Одним из таких мероприятий и является "exit-poll" (экзит-пол), или "опрос на выходе".
Их проведение на Западе рассматривается как показатель демократизации общества и уровня политической культуры. На первый взгляд, это так и есть. Каждому проголосовавшему на выходе на добровольной основе предлагается ответить, за кого он проголосовал, а также заполнить анкету с вопросами демографического плана: пол, возраст, этническая принадлежность.
Однако это чисто американское изобретение в последнее время все чаще превращается в инструмент активного воздействия на избирателей, нагнетания в обществе политических страстей, а в ряде случаев - настоящего "спецоружия" для смены действующей власти.
Одним из первых полигонов для его "испытания" на пространстве бывшего соцлагеря стала Югославия. Эта страна проголосовала за Милошевича, но свое дело там сделали две тысячи студентов. Они организовали именно "exit-poll", который и взбунтовал общество.
Показательна в этом плане и Украина. В ходе первого тура президентских выборов экзит-полы проводили две социологические структуры: консорциум, в состав которого входили центр "Социс", Киевский международный институт социологии, центр "Социальный мониторинг", Центр Разумкова и фонд "Демократические инициативы", а также группа организаций "Украинский экзит-пол", в составе которой Украинский институт социальных исследований, Украинский центр политического менеджмента и шесть национальных университетов Украины. Но затем центры "Социс" и "Социальный мониторинг" объявили о выходе из консорциума. По словам директора центра "Социальный мониторинг" Балакиревой, она выходит из консорциума, поскольку не хочет подвергаться давлению и работать на "заказной результат".
Сейчас, накануне парламентских выборов, директор фонда "Демократические инициативы" Илько Кучерив тоже заявил об отказе в проведении экзит-полов. "Проблема не в том, что мы работаем непрофессионально, а в том, что мы врали. Были одни результаты, а мы показывали другие. Политика всегда была бизнесом. У меня сегодня есть три клиента, которые предлагают подделать данные экзит-пола и заплатить за это огромные деньги еще до выборов".
Что ж, честное признание в фальсификациях - тоже результат.
Провести экзит-пол, а затем сообщить на всю страну, что результаты выборов сфальсифицированы, что единственно верный результат - это "данные на выходе", и тем самым возбудить народ, в основном молодежь, на беспорядки - вот задача сегодняшних организаторов различных "переворотов" и "революций".
Была недавно такая попытка и в Азербайджане. Вот что рассказал наблюдатель от Парламентского собрания Союза Беларуси и России, член Совета Республики Национального собрания Беларуси, ректор Белорусского национального технического университета Борис Хрусталев: "Что касается экзит-пола, то его нередко проводили люди, не обладающие соответствующим профессиональным опытом. На отдельных избирательных участках опрос делался непосредственно в помещениях для голосования, иногда листы заполнялись без опроса респондентов. В итоге был сделан вывод, что эта процедура не дает достоверной информации о процессе выборов, и их результаты далеко не всегда могут служить реальным прогнозом конечных результатов".
И здесь экзит-пол был нужен для зарождения у избирателей недоверия к официальным результатам выборов. Не случайно местная оппозиция пришла на митинг, вооружившись оранжевой атрибутикой. "Кстати, как выяснилось, весь этот модный сейчас революционный символизм был заготовлен заранее. И все же в целом украинский сценарий не сработал", - заметил Борис Хрусталев.
Экзит-польная подготовка ведется и в Беларуси. Днями белорусское телевидение продемонстрировало любопытный сюжет. В нем было показано, как в офисе одной незарегистрированной организации, "управляемой и финансируемой американской стороной", найдены отпечатанные протоколы независимого наблюдения социологической службы Гэллапа ("Балтик Гэллап") за выборами, датированные... 19 марта 2006 года. Согласно "данным" этого экзит-пола, на выходах из 107 избирательных участков Минска и областных центров Беларуси по состоянию на 20 часов 19 марта 2006 года победу одержал один из оппозиционных кандидатов. При этом цифры расписаны так, что сумма процентов четырех кандидатов равняется ровно 100. Просто шедевр арифметического совершенства!
Выходит все бумаги о результатах выборов в Беларуси Запад подготовил заранее. Все расписано - кто победил, кто проиграл. Не потому ли некоторые оппозиционные кандидаты зовут молодежь на площадь, чтобы приветствовать там "победителя".
Но молодежь видимо уже знает, что любовь, созданная искусственно, очень недолговечна. Эта самая, как говорят, продвинутая часть общества хорошо видит, что происходит там, где власть оказалась в руках различных "экзит-полов"...
Виктор ЛОВГАЧ,
БЕЛТА.
СПЕЦОРУЖИЕ
Одно из главных звеньев современной демократии - различного рода выборы. Именно через них и осуществляется принцип власти народа. Так, в Конституции нашей страны записано, что единственным источником государственной власти является народ и "граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными в государственные органы на основе всеобщего, равного, прямого или косвенного избирательного права при тайном голосовании".
Но в современном мире, который, к сожалению, продолжают делить на сферы влияния, изобретают различные способы, чтобы повлиять на нежелательные для некоторых политических сил результаты выборов. Одним из таких мероприятий и является "exit-poll" (экзит-пол), или "опрос на выходе".
Их проведение на Западе рассматривается как показатель демократизации общества и уровня политической культуры. На первый взгляд, это так и есть. Каждому проголосовавшему на выходе на добровольной основе предлагается ответить, за кого он проголосовал, а также заполнить анкету с вопросами демографического плана: пол, возраст, этническая принадлежность.
Однако это чисто американское изобретение в последнее время все чаще превращается в инструмент активного воздействия на избирателей, нагнетания в обществе политических страстей, а в ряде случаев - настоящего "спецоружия" для смены действующей власти.
Одним из первых полигонов для его "испытания" на пространстве бывшего соцлагеря стала Югославия. Эта страна проголосовала за Милошевича, но свое дело там сделали две тысячи студентов. Они организовали именно "exit-poll", который и взбунтовал общество.
Показательна в этом плане и Украина. В ходе первого тура президентских выборов экзит-полы проводили две социологические структуры: консорциум, в состав которого входили центр "Социс", Киевский международный институт социологии, центр "Социальный мониторинг", Центр Разумкова и фонд "Демократические инициативы", а также группа организаций "Украинский экзит-пол", в составе которой Украинский институт социальных исследований, Украинский центр политического менеджмента и шесть национальных университетов Украины. Но затем центры "Социс" и "Социальный мониторинг" объявили о выходе из консорциума. По словам директора центра "Социальный мониторинг" Балакиревой, она выходит из консорциума, поскольку не хочет подвергаться давлению и работать на "заказной результат".
Сейчас, накануне парламентских выборов, директор фонда "Демократические инициативы" Илько Кучерив тоже заявил об отказе в проведении экзит-полов. "Проблема не в том, что мы работаем непрофессионально, а в том, что мы врали. Были одни результаты, а мы показывали другие. Политика всегда была бизнесом. У меня сегодня есть три клиента, которые предлагают подделать данные экзит-пола и заплатить за это огромные деньги еще до выборов".
Что ж, честное признание в фальсификациях - тоже результат.
Провести экзит-пол, а затем сообщить на всю страну, что результаты выборов сфальсифицированы, что единственно верный результат - это "данные на выходе", и тем самым возбудить народ, в основном молодежь, на беспорядки - вот задача сегодняшних организаторов различных "переворотов" и "революций".
Была недавно такая попытка и в Азербайджане. Вот что рассказал наблюдатель от Парламентского собрания Союза Беларуси и России, член Совета Республики Национального собрания Беларуси, ректор Белорусского национального технического университета Борис Хрусталев: "Что касается экзит-пола, то его нередко проводили люди, не обладающие соответствующим профессиональным опытом. На отдельных избирательных участках опрос делался непосредственно в помещениях для голосования, иногда листы заполнялись без опроса респондентов. В итоге был сделан вывод, что эта процедура не дает достоверной информации о процессе выборов, и их результаты далеко не всегда могут служить реальным прогнозом конечных результатов".
И здесь экзит-пол был нужен для зарождения у избирателей недоверия к официальным результатам выборов. Не случайно местная оппозиция пришла на митинг, вооружившись оранжевой атрибутикой. "Кстати, как выяснилось, весь этот модный сейчас революционный символизм был заготовлен заранее. И все же в целом украинский сценарий не сработал", - заметил Борис Хрусталев.
Экзит-польная подготовка ведется и в Беларуси. Днями белорусское телевидение продемонстрировало любопытный сюжет. В нем было показано, как в офисе одной незарегистрированной организации, "управляемой и финансируемой американской стороной", найдены отпечатанные протоколы независимого наблюдения социологической службы Гэллапа ("Балтик Гэллап") за выборами, датированные... 19 марта 2006 года. Согласно "данным" этого экзит-пола, на выходах из 107 избирательных участков Минска и областных центров Беларуси по состоянию на 20 часов 19 марта 2006 года победу одержал один из оппозиционных кандидатов. При этом цифры расписаны так, что сумма процентов четырех кандидатов равняется ровно 100. Просто шедевр арифметического совершенства!
Выходит все бумаги о результатах выборов в Беларуси Запад подготовил заранее. Все расписано - кто победил, кто проиграл. Не потому ли некоторые оппозиционные кандидаты зовут молодежь на площадь, чтобы приветствовать там "победителя".
Но молодежь видимо уже знает, что любовь, созданная искусственно, очень недолговечна. Эта самая, как говорят, продвинутая часть общества хорошо видит, что происходит там, где власть оказалась в руках различных "экзит-полов"...
Виктор ЛОВГАЧ,
БЕЛТА.
БелТА (оригинал новости)